Ahli politik ditempatkan di sana untuk memberi anda idea bahawa anda mempunyai kebebasan memilih. Anda tidak. . . . Anda mempunyai pemilik. - George Carlin, The Dream Amerika

Menurut satu kajian baru dari Princeton University, Demokrasi Amerika tidak lagi wujud. Menggunakan data dari inisiatif dasar 1,800 dari 1981 ke 2002, penyelidik Martin Gilens dan Benjamin Page menyimpulkan bahawa orang-orang yang kaya dan disambung dengan baik di tempat politik kini mengarahkan arah negara, tanpa mengira - atau bahkan menentang - kehendak majoriti pengundi. Sistem politik Amerika telah berubah dari demokrasi menjadi oligarki, di mana kuasa dikuasai oleh golongan elit kaya.

"Menjadikan dunia selamat untuk demokrasi" adalah pemikiran Presiden Woodrow Wilson untuk Perang Dunia I, dan ia telah digunakan untuk membenarkan campurtangan ketenteraan Amerika sejak itu. Bolehkah kita membenarkan menghantar tentera ke negara lain untuk menyebarkan sistem politik yang tidak dapat kita jaga di rumah?

The Magna Carta, dianggap sebagai Rang Undang-undang Hak pertama di dunia Barat, menubuhkan hak-hak bangsawan terhadap raja. Tetapi doktrin yang "semua lelaki dicipta sama "- bahawa semua orang mempunyai" hak tertentu yang tidak dapat dipisahkan, "termasuk" kehidupan, kebebasan dan pencapaian kebahagiaan "- adalah asal Amerika. Dan hak-hak tersebut, yang dikatakan diinsuranskan oleh Rang Undang-Undang Hak, mempunyai hak untuk mengundi di teras mereka. Kami mempunyai hak untuk mengundi tetapi kolektif pengundi tidak lagi akan berlaku.

Di Greece, Parti Syriza populis sayap kiri keluar dari mana-mana untuk mengambil pilihan raya presiden melalui ribut; dan di Sepanyol, Parti Podemos populis bersedia untuk melakukan perkara yang sama. Tetapi selama lebih dari satu abad, tidak ada calon pihak ketiga yang mempunyai peluang untuk memenangi pemilihan presiden AS. Kami mempunyai sistem pemenang dua-parti-semua, di mana pilihan kami adalah antara dua calon, yang kedua-duanya semestinya memenuhi wang yang besar. Ia mengambil wang yang besar hanya untuk memakai kempen media massa yang diperlukan untuk memenangi pemilihan yang melibatkan 240 juta orang umur pengundian.

Dalam pilihan raya negeri dan tempatan, calon-calon pihak ketiga terkadang menang. Dalam sebuah bandar bersaiz sederhana, calon-calon sebenarnya boleh mempengaruhi undi dengan pergi pintu ke pintu, melepaskan risalah dan pelekat bumper, memberikan persembahan tempatan, dan mendapatkan radio dan TV tempatan. Tetapi dalam pilihan raya nasional, usaha-usaha itu mudah dikompromikan oleh media massa. Dan kerajaan-kerajaan tempatan juga menjadi wang besar.

Apabila kerajaan dalam apa-apa saiz perlu meminjam wang, megabank dalam kedudukan untuk membekalkannya secara amnya boleh menentukan syarat-syarat tersebut. Malah di Greece, di mana Parti Syriza populis berjaya mengatasi pada bulan Januari, platform anti-penjimatan kerajaan baru sedang dipertahankan oleh pemberi pinjaman wang yang mempunyai kerajaan dalam barisan.

Bagaimana kita kehilangan demokrasi kita? Adakah bapa-bapa Pengasas tidak dapat meninggalkan sesuatu daripada Perlembagaan? Atau adakah kita terlalu besar untuk ditadbir oleh undi majoriti?

Kebangkitan dan Kejatuhan Demokrasi

Peringkat-peringkat penangkapan demokrasi dengan wang yang besar dijumpai dalam satu kertas yang disebut "Runtuh Negara-Negara Negara Demokratik" oleh ahli teologi dan ahli alam sekitar Dr. John Cobb. Menjelang beberapa abad, beliau menunjuk kepada peningkatan perbankan swasta, yang merampas kuasa untuk menghasilkan wang dari kerajaan:

Pengaruh wang ditingkatkan dengan munculnya perbankan swasta. Bank-bank mampu menghasilkan wang dan untuk meminjamkan jumlah yang melebihi kekayaan sebenarnya. Ini kawalan penciptaan wang. . . telah memberikan kawalan yang besar kepada bank terhadap urusan manusia. Di Amerika Syarikat, Wall Street membuat sebahagian besar keputusan yang sangat penting yang secara langsung dikaitkan dengan Washington.

Hari ini majoriti bekalan wang di negara-negara Barat dicipta oleh bank swasta. Tradisi itu kembali ke 17^th abad, ketika Bank of England milik swasta, ibu dari semua bank sentral, merundingkan hak untuk mencetak uang Inggris setelah Parlemen melepaskan kuasa itu dari Mahkota. Apabila Raja William memerlukan wang untuk berperang, dia terpaksa meminjam. Kerajaan sebagai peminjam kemudian menjadi hamba pemberi pinjaman.

Di Amerika, bagaimanapun, penjajah menentang Bank of England dan mengeluarkan skrip kertas sendiri; dan mereka berkembang maju. Apabila King George melarang latihan itu, orang-orang penjajah itu memberontak.

Mereka memenangi Revolusi tetapi kehilangan kuasa untuk mewujudkan bekalan wang mereka sendiri, apabila mereka memilih untuk emas dan bukan wang kertas sebagai cara rasmi mereka pertukaran. Emas adalah dalam bekalan yang terhad dan dikawal oleh pihak bank, yang diam-diam mengembangkan bekalan wang dengan mengeluarkan beberapa wang kertas terhadap bekalan yang terhad emas.

Inilah sistem yang dipanggil "perisai pecahan" secara euphemistically, yang bermaksud hanya sebahagian kecil daripada emas yang diperlukan untuk mengembalikan nota peribadi yang dikeluarkan oleh bank-bank sebenarnya disimpan dalam peti besi mereka. Nota-nota ini dipinjamkan pada kepentingan, meletakkan rakyat dan kerajaan dalam hutang kepada bankir yang mencipta nota-nota dengan mesin cetak. Ia adalah sesuatu yang kerajaan boleh lakukan sendiri tanpa hutang, dan jajahan Amerika telah berjaya dengan sukses sehingga England pergi berperang untuk menghentikannya.

Presiden Abraham Lincoln menghidupkan kembali sistem wang kertas kolonis ketika dia mengeluarkan nota Perbendaharaan yang disebut "Greenbacks" yang membantu Kesatuan memenangi Perang Saudara. Tetapi Lincoln telah dibunuh, dan isu-isu Greenback telah dihentikan.

Dalam setiap pilihan raya presiden antara 1872 dan 1896, terdapat satu parti nasional ketiga yang menjalankan platform pembaharuan kewangan. Biasanya yang dianjurkan di bawah naungan buruh atau pertubuhan tani, ini adalah pihak orang bukan bank. Mereka termasuk Parti Populis, Parti Buruh Greenback dan Greenback, Parti Pembaharuan Buruh, Parti Antimonopolist, dan Parti Buruh Kesatuan. Mereka menganjurkan memperluaskan mata wang negara untuk memenuhi keperluan perdagangan, pembaharuan sistem perbankan, dan kawalan demokratik terhadap sistem kewangan.

Pergerakan populis 1890s mewakili cabaran serius terakhir kepada monopoli pihak bank atas hak untuk mencipta wang negara.  Menurut ahli sejarah kewangan Murray Rothbard, politik setelah pergantian abad menjadi pergaduhan antara dua syarikat gergasi perbankan yang bersaing, Morgans dan Rockefeller. Pesta kadang-kadang bertukar tangan, tetapi dalang menarik tali selalu menjadi salah satu daripada dua pemain wang besar ini.

In Semua Bankers Presiden, Nomi Prins menyebut enam gergasi perbankan dan keluarga perbankan yang menguasai politik selama lebih dari satu abad. Tidak ada calon pihak ketiga yang popular mempunyai peluang sebenar yang berlaku, kerana mereka harus bersaing dengan dua pihak yang dibiayai oleh bank-bank Wall Street secara besar-besaran.

Demokrasi Meninggal Dunia

Dalam era terdahulu, mencatatkan Dr Cobb, pemilik tanah kaya mampu mengawal demokrasi dengan menyekat penyertaan kerajaan ke kelas hak milik. Apabila sekatan tersebut dihapuskan, pilihan raya dikawal dengan cara lain:

Pertama, mencalonkan diri menjadi mahal, sehingga mereka yang mencari jawatan memerlukan penaja yang kaya dengan siapa mereka kemudian dilihat. Kedua, sebilangan besar pengundi mempunyai sedikit pengetahuan bebas mengenai mereka yang mereka pilih atau mengenai isu-isu yang harus ditangani. Oleh itu, penilaian mereka bergantung pada apa yang mereka pelajari dari media massa. Media ini, pada gilirannya, dikendalikan oleh kepentingan wang.

Kawalan media dan leveraj kewangan ke atas pegawai yang dipilih kemudiannya membolehkan mereka mengatasi demokrasi yang kita kenal sekarang, termasuk halangan yang tinggi untuk penempatan undi bagi pihak ketiga dan penghapusan mereka daripada perdebatan presiden, penindasan undi, sekatan pendaftaran, undang-undang pengenalan, pembersihan roll pengundi, gerrymandering, pengundian komputer, dan kerahsiaan dalam kerajaan.

Pukulan terakhir demokrasi, kata Dr. Cobb, adalah "globalisasi" - sebuah pasaran global yang meluas yang mengatasi kepentingan negara:

[T] ekonomi global hari ini sepenuhnya transnasional. Kekuatan wang tidak begitu berminat dengan sempadan antara negeri dan umumnya berfungsi untuk mengurangkan pengaruh mereka terhadap pasaran dan pelaburan. . . . Oleh itu, syarikat transnasional sememangnya berfungsi untuk merosakkan negara bangsa, sama ada demokratik atau tidak.

Contoh yang paling menonjol hari ini ialah perjanjian perdagangan rahsia dua belas negara yang dipanggil Trans-Pasifik. Sekiranya berlaku, TPP akan secara dramatik memperluaskan kuasa syarikat multinasional untuk menggunakan tribun pintu tertutup untuk mencabar dan menggantikan undang-undang domestik, termasuk alam sekitar, buruh, kesihatan dan perlindungan lain.

Melihat Alternatif

Beberapa pengkritik bertanya sama ada sistem kami membuat keputusan dengan undian besar-besaran yang dimanipulasikan oleh media berbayar adalah cara paling berkesan untuk mewakili rakyat. Dalam Ted Talk yang menarik, saintis politik Eric Li membuat kes yang menarik untuk sistem "meritokrasi" yang telah berjaya di China.

In America Beyond Capitalism, Prof. Gar Alperovitz berpendapat bahawa AS terlalu besar untuk beroperasi sebagai demokrasi di peringkat kebangsaan. Tidak termasuk Kanada dan Australia, yang memiliki daratan kosong yang besar, Amerika Serikat lebih besar secara geografis daripada semua negara industri canggih lainnya yang dikombinasikan oleh OECD (Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan). Dia mencadangkan apa yang dia panggil "Komanwel Pluralis": Sistem yang berlabuh dalam pembinaan semula masyarakat dan pendemokrasian kekayaan. Ini melibatkan bentuk jamak koperasi dan pemilikan bersama bermula dengan desentralisasi dan beralih ke tahap koordinasi serantau dan nasional yang lebih tinggi apabila perlu. Dia adalah ketua bersama dengan James Gustav Speth dari inisiatif yang disebut Projek Sistem Seterusnya, yang bertujuan untuk membantu membuka perbincangan yang jauh tentang bagaimana untuk bergerak melampaui sistem ekonomi politik yang tidak baik dari kiri dan kanan ..

Dr. Alperovitz memetik Prof Donald Livingston, yang bertanya pada tahun 2002:

Apa nilai yang ada untuk terus menyokong kesatuan saiz besar ini? . . . [T] di sini adalah sumber yang mencukupi dalam tradisi persekutuan Amerika untuk membenarkan negara dan masyarakat tempatan mengingatkan, daripada kedaulatan mereka sendiri, kuasa yang mereka telah membenarkan kerajaan pusat untuk meraih.

Mengambil Kembali Kekuatan Kita

Jika kerajaan mengingatkan semula kuasa kedaulatan mereka, mereka mungkin mula dengan kuasa untuk menghasilkan wang, yang telah dirampas oleh kepentingan peribadi sementara rakyat sedang tidur di roda. Kerajaan negeri dan tempatan tidak dibenarkan mencetak mata wang sendiri; tetapi mereka boleh memiliki bank, dan semua bank depositori menghasilkan wang apabila mereka membuat pinjaman, sebagai Bank of England baru-baru ini diakui.

Kerajaan persekutuan boleh mengambil alih kuasa untuk mencipta bekalan wang negara dengan mengeluarkan nota Perbendaharaan sendiri seperti yang dilakukan oleh Abraham Lincoln. Sebagai alternatif, ia boleh mengeluarkan beberapa syiling denominasi yang sangat besar seperti yang dibenarkan dalam Perlembagaan; atau ia boleh menasionalisasi bank pusat dan menggunakan pelonggaran kuantitatif untuk membiayai infrastruktur, pendidikan, penciptaan pekerjaan, dan perkhidmatan sosial, menanggapi keperluan rakyat dan bukannya bank.

Kebebasan untuk mengundi membawa berat badan tanpa kebebasan ekonomi - kebebasan untuk bekerja dan mempunyai makanan, tempat tinggal, pendidikan, rawatan perubatan dan persaraan yang layak. Presiden Franklin Roosevelt berpendapat bahawa kita memerlukan Rang Undang-Undang Hak Ekonomi. Sekiranya wakil rakyat kami tidak berpuas hati dengan pemberi pinjaman wang, mereka mungkin boleh melepasi rang undang-undang itu dan membuat wang untuk membiayainya.

Mengenai Penulis

Ellen Brown adalah seorang peguam, pengasas Institut Perbankan Awam, dan penulis dua belas buku, termasuk yang paling laris Web Hutang. dalam Penyelesaian Public Bank, Buku terbaru beliau, dia meneroka model perbankan awam yang berjaya dari segi sejarah dan global. Her 200 + artikel blog adalah di EllenBrown.com.

Buku oleh Penulis ini

Web Hutang: Kebenaran Mengejutkan Mengenai Sistem Wang Kami dan Bagaimana Kami Boleh Bebas
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

Penyelesaian Bank Umum: Dari Pengekangan hingga Kemakmuran
oleh Ellen Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.

Perubatan yang Dilarang: Adakah Rawatan Kanser Tidak Beracun Berkesan Dipertahankan?
oleh Ellen Hodgson Brown.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini.