Presiden Donald Trump mempunyai "penipuan pemilih" di otak.

Sudah tentu, selepas memenangi pemilihan presiden 2016, Trump telah menimbulkan persoalan tentang legitimasi kemenangannya sendiri dengan mendakwa bahawa pilihan raya itu dicemari oleh penipuan pengundi yang meluas. Sesungguhnya presiden baru-baru ini mencadangkan bahawa sebanyak 3,000,000 mengundi secara haram dalam pilihan raya.

Laporan mencadangkan bahawa obsesi Trump dengan penipuan pengundi adalah kerana kemarahannya di kehilangan undi popular kepada lawan Demokrat Hillary Clinton. Sebagai Trump sendiri didakwa dalam temu bual baru-baru ini, "Mereka yang tidak sah [tidak sah], tidak ada yang datang kepada saya. Tiada yang datang kepada saya. Mereka semua akan berada di pihak yang lain. "

Trump kini mencadangkan penyiasatan persekutuan terhadap penipuan pemilih yang berlaku dalam pilihan raya. Komen-komen Trump adalah luar biasa - dan, paling baik, sangat tersalah maklumat. Saya telah mempelajari politik hak mengundi selama bertahun-tahun dan baru-baru ini telah menulis sebuah buku tentang hakisan politik Akta Hak Voting. Buku saya - dan penyelidikan para saintis sosial yang lain yang digariskan di bawah ini - secara terang-terangan bercanggah dengan tuntutan Trump mengenai penipuan penipuan dalam pilihan raya Amerika.

Secara terang-terangan, tidak ada bukti penipuan pengundi yang meluas oleh peniruan di Amerika Syarikat. "Penyamaran" adalah apa yang kita sebut sebagai salah nyata yang disengajakan identiti oleh individu untuk memanipulasi hasil pilihan raya.

Penyelidikan mencadangkan tuduhan penipuan pengundi dan panggilan untuk peraturan pilihan raya yang ketat didorong oleh keinginan untuk menyekat undi oleh warganegara warna.

Kerana peraturan pilihan raya yang ketat menyekat pengundian minoriti, panggilan Trump untuk serangan ke atas penipuan pengundi yang tidak ada harus dipenuhi dengan perhatian serius oleh semua orang Amerika. Perkara terakhir Amerika Syarikat memerlukan lebih banyak langkah yang membuatnya lebih sukar untuk mengundi.

'Penipuan pengundi' adalah mitos

Dakwaan bahawa pilihan raya Amerika secara sistematik dicemari oleh penipuan yang meluas oleh penyamaran adalah mitos. kajian selepas mengkaji - termasuk siasatan 2007 komprehensif oleh Jabatan Kehakiman AS yang dilakukan semasa presiden George W. Bush - menunjukkan bahawa hampir tiada penipuan pemilih oleh penyamaran di mana saja di Amerika Syarikat.

Penyiasatan yang paling menyeluruh terhadap dakwaan penipuan pengundi didapati Tuduhan palsu penipuan 31 daripada hampir satu bilion undi di antara 2000 dan 2014.

Tetapi bagaimana dengan kajian itu, yang sering disebut oleh presiden, yang mendakwa mencari bukti pengundian bukan? Ia adalah betul-betul dibenci oleh para penyelidik yang menganjurkan tinjauan di mana kajian asalnya bergantung. Secara ringkas, penulis kajian asal yang dipetik oleh presiden gagal menyumbang fakta itu bahawa sesetengah warganegara yang mengundi tidak melaporkan status kewarganegaraan mereka, dengan salah melaporkannya mereka bukan warganegara. Kerana jumlah individu dalam kaji selidik yang melaporkan diri sebagai orang bukan beragama adalah sangat kecil, kesan kesilapan pengukuran ini pada anggaran undi tidak sah adalah sangat besar. Apabila ralat pengukuran diambil kira, bilangan pengundi tidak dianggarkan pada tinjauan adalah sifar.

Dan bagaimana dengan tuntutan Trump bahawa penipuan pemilih oleh peniruan berleluasa dalam pilihan raya 2016? Tiada bukti untuknya. Satu pasukan penyelidik di Dartmouth College memandang tuduhan itu, dan mendapati ada bukti. Menyimpulkan kesimpulan ini, Persatuan Kebangsaan Setiausaha Negara - yang mewakili kebanyakan pegawai pilihan raya negeri - mengeluarkan kenyataan yang menyimpulkan "kita tidak mengetahui sebarang bukti yang menyokong tuntutan penipuan pengundi yang dibuat oleh Presiden Trump." Kebanyakan pegawai ini adalah Republikan.

Malah Trump peguam pemilihan sendiri telah menurunkan tuntutan penipuan pengundi apabila ia sesuai dengan kepentingan politik mereka. Sebagai contoh, dalam usul undang-undang terhadap calon Parti Hijau, Jill Stein meminta pengambilan balik undi Michigan, mereka mengakui, "Semua bukti yang ada menunjukkan bahawa pemilihan umum 2016 tidak tercemar dengan penipuan atau kesilapan."

Mengapa peraturan lebih ketat bermasalah

Jika penipuan pengundi adalah mitos, mengapa Trump meminta langkah-langkah untuk "menguatkan prosedur undi"? Malangnya, bukti-bukti itu menunjukkan bahawa para penyokong peraturan pengundian yang tegas cuba menghalang rakyat kulit putih dari mengundi, untuk mempromosikan pemilihan calon-calon Republik.

Penyelidikan mengenai sikap orang ramai terhadap peraturan pilihan raya yang ketat seperti menunjukkan undang-undang pengundi ID bahawa sokongan untuk langkah-langkah ini adalah paling kuat di antara mereka yang mempunyai sikap tidak bercagar ke arah orang warna. Sesungguhnya, satu kajian eksperimen mendapati bahawa hanya mendedahkan orang putih kepada imej orang Afrika-Amerika semasa pemilihan dibuat lebih menyokong undang-undang ID pengundi.

Tetapi pertimbangan perkauman bukan hanya membentuk pandangan umum tentang peraturan pilihan raya yang ketat. Mereka juga mempengaruhi mengamalkan langkah-langkah 'negeri yang membuatnya lebih sukar untuk mengundi. Satu analisis terperinci tentang penggunaan dasar akses pengundi yang ketat menyatakan bahawa langkah-langkah ini lebih cenderung untuk diterima pakai di negara-negara dengan majoriti Republikan, populasi minoriti yang besar dan pilihan raya yang kompetitif. Penulis membuat kesimpulan bahawa "penemuan ini selaras dengan senario di mana demobilisasi sasaran pemilih minoriti dan Afrika-Amerika adalah pemangku utama pembangunan undang-undang baru-baru ini."

Satu lagi kajian komprehensif Penerimaan dasar ID pengundi negeri mencapai kesimpulan yang sama bahawa "penerusan undang-undang ID pengundi yang ketat adalah cara untuk mengekalkan sokongan Parti Republik sekaligus memangkas keuntungan Demokratik."

Penyelidikan yang lebih baru-baru ini yang melihat undi undang-undang negeri masing-masing mengenai peraturan pilihan raya yang ketat memberikan bukti lanjut untuk pandangan ini. Kajian-kajian ini menunjukkan bahawa sokongan terhadap dasar-dasar pengundian yang ketat adalah antara yang paling kuat Ahli perundangan Republik dengan jumlah besar Afrika-Amerika juzuk. Penjelasan yang paling masuk akal untuk corak ini adalah keinginan di kalangan ahli perundangan negara Republikan untuk menekan undi hitam untuk memaksimumkan peluang mereka untuk dipilih semula.

Peraturan pengundian terhad berfungsi ... untuk menyekat pengundian minoriti

Seperti yang membimbangkan kerana semua bukti ini, ia akan menjadi kurang bermasalah jika dasar seperti ID pengundi tidak menahan undi minoriti. Tetapi mereka lakukan.

Sesungguhnya, penyelidikan baru-baru ini menggunakan data pengundian yang sah dari Kajian Pemilihan Kongres Koperatif - salah satu daripada tinjauan pendapat awam yang paling baik dan tingkah laku politik - menunjukkan bahawa undang-undang pengenalan tegas yang ketat menekankan pemilih pengundi, terutamanya di kalangan kaum dan etnik minoriti. Kajian lain menunjukkan pegawai-pegawai pilihan raya tempatan membezakan rasisme dalam melaksanakan undang-undang ID pengundi, menjadikannya terutamanya sukar untuk rakyat warna untuk mengundi.

Bersama-sama, bukti ini menunjukkan apabila anda mendengar seseorang - bahkan presiden - bercakap tentang "penipuan pengundi," apa yang anda benar-benar pendengaran adalah orang yang merancang usaha untuk menekan suara orang-orang warna.

Tentang Pengarang

Jesse Rhodes, Profesor Madya, Sains Politik, University of Massachusetts Amherst

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon