demokrasi Kanada 2 18
Apa yang berlaku apabila suara segelintir menenggelamkan pandangan ramai? Ed Jones/AFP melalui Getty Images

Selepas pemandu lori Kanada kecewa dengan mandat vaksinasi menuju ke Ottawa, mereka meletakkan kenderaan mereka berhampiran Parlimen dan mula membuat bising - banyak - membunyikan hon udara mereka siang dan malam, mengganggu rehat rakyat di rumah, tempat kerja dan di sekolah.

Reaksi tempatan adalah pantas. Beratus-ratus aduan bunyi mendorong polis Ottawan mengeluarkan tiket dan mengisytiharkan darurat.

Bunyi hon udara berterusan, tidak terhalang. Beberapa penduduk melarikan diri dari bandar; pada 7 Feb. 2022, Ottawan yang muak memfailkan tuntutan mahkamah tindakan kelas meminta senyap.

Seorang peguam yang mewakili penganjur konvoi - satu penggabungan aktivis konservatif, penghasut anti-kerajaan dan ahli teori konspirasi – mendakwa bahawa meletupkan ratusan tanduk 105-desibel hanyalah "sebahagian daripada proses demokrasi."


grafik langganan dalaman


Walau bagaimanapun, Hakim Hugh McLean memutuskan untuk plaintif.

“Menarik tanduk,” dia menyatakan, "bukanlah ungkapan apa-apa pemikiran hebat yang saya ketahui."

Sebagai sarjana yang mengkaji media dan demokrasi, kami percaya defendan betul untuk berhujah bahawa mereka sepatutnya boleh membantah dan menyumbang kepada perdebatan yang berterusan. Walau bagaimanapun, tidak semua suara mempunyai nada yang sama. Diperkuat oleh teknologi, mudah untuk minoriti yang lantang dan tidak henti-henti menguasai skap bunyi dan menenggelamkan semua sudut pandangan yang lain.

Mengawal bunyi bising untuk menjaga keamanan

Negara mengekang bunyi bising dalam mempertahankan hak rakyat untuk dibiarkan bersendirian bukanlah perkara baru.

Pada 44 SM, Julius Caesar memerintah bahawa "tidak seorang pun boleh memandu gerabak di sepanjang jalan Rom atau di sepanjang jalan-jalan di pinggir bandar di mana terdapat perumahan berterusan." Menjelang Zaman Pertengahan, kebanyakan bandar mempunyai rangkaian loceng, loceng dan isyarat bunyi yang digunakan untuk berkomunikasi, dan orang yang tinggal di sana memahami bila ia patut dan tidak boleh digunakan. Semasa Revolusi Perindustrian, semua jenis bunyi baru yang dihasilkan oleh teknologi mengganggu keamanan, memerlukan undang-undang baharu untuk menyekat kilang, enjin wap dan wisel mereka, loceng yang berkumandang, dan orang ramai yang menderu yang memenuhi kota.

Menjelang awal abad ke-20, apabila kereta mula mengambil alih skap bunyi, bandar dan negeri di seluruh dunia mencipta undang-undang baharu yang mengimbangi keperluan pemandu untuk menggunakan hon dengan keperluan penduduk dibiarkan bersendirian di rumah mereka.

Ini bukan kali pertama penunjuk perasaan melanggar peraturan yang mengehadkan penggunaan tanduk untuk menyampaikan maksud mereka. Pada akhir 1920-an dan awal 1930-an, bandar seperti Paris dan London mula mendenda pemandu yang menyalahgunakan teknologi tanduk klaxon – tanduk “AHOOGA” – dalam had bandar. Pemandu teksi membantah oleh menantang membunyikan hon mereka.

Kebisingan sentiasa menjadi masalah sosial apabila orang ramai terpaksa berkongsi ruang. Musyawarah demokratik, yang melibatkan bercakap, mendengar dan sering berfikir secara senyap, bergantung pada norma masyarakat tersebut.

Teknologi amplifikasi memesongkan perbualan, membolehkan beberapa suara menenggelamkan banyak suara.

Megafon media

Disambungkan oleh teknologi telekomunikasi digital, negara demokrasi yang luas hari ini sama terdedah kepada masalah yang disebabkan oleh jenis penguatan yang berbeza di ruang awam tempatan: penguatan media.

Lima puluh tahun yang lalu, konvoi dan bunyi bisingnya berkemungkinan kekal sebagai isu ordinan tempatan. Sebaliknya, cerita itu telah berubah menjadi insiden antarabangsa berkat penguatan oleh rangkaian media digital dan tradisional.

Media konservatif telah membingkai pemandu lori sebagai gerakan akar umbi dengan sokongan padu – wira kelas pekerja yang memerangi negara yang menindas.

Fox News telah menumpukan liputan penting kepada protes, manakala pengaruh media sayap kanan seperti Ben Shapiro telah melekat pada jalan cerita "minoriti senyap berbanding negeri", menyebarkannya kepada pengikut yang ramai.

Wang juga boleh bertambah, dan wartawan telah mengesan sebahagian besarnya kembali ke kumpulan antarabangsa yang menggunakan halaman Facebook yang digodam. Salah Firma pemasaran Bangladesh yang pakar dalam propaganda pengiraan mudah dieksploitasi kelalaian Facebook – dan cara algoritmanya memberi ganjaran kepada kandungan yang memecahbelahkan – untuk meningkatkan jumlah maklumat yang salah tentang kesahihan mandat, menimbulkan rasa rungutan yang membolehkannya mengumpul berjuta-juta wang gelap.

Penguatan itu telah memutarbelitkan perbualan kesihatan awam dan realiti pendapat umum.

Lebih 80% rakyat Kanada dan 90% pemandu lori Kanada telah diberi vaksin. Sementara itu, pakatan trak terbesar Kanada, CTA, telah mengecam pengacau yang bising: "CTA percaya tindakan sedemikian - terutamanya yang mengganggu keselamatan awam - bukanlah bagaimana perselisihan pendapat dengan dasar kerajaan harus dinyatakan."

Ramai pemandu lori di Kanada, termasuk hampir 1 dalam 5 yang mempunyai Asia Selatan warisan, tidak berasa didengari. Sagroop Singh, presiden Persatuan Pengangkutan Agregat Ontario, di mana lebih separuh daripada pemandu lori adalah Asia Selatan, dinyatakan, “Kami pun tidak tahu siapa penganjur protes ini. Tiada siapa yang bertanya kepada kami sama ada kami bersetuju dengan tuntutan mereka.”

Ramai pemandu lori berfikir insiden ini telah mengutamakan retorik perpecahan kumpulan sayap kanan Amerika dan antarabangsa berbanding suara mereka, mengalihkan perbualan daripada isu penting untuk pemandu lori Kanada, seperti keselamatan jalan raya dan gaji yang lebih tinggi.

Seperti bercakap, mendengar juga adalah hak

Dalam demokrasi majmuk, adalah penting semua suara didengari.

Tetapi pemandu lori yang menduduki Ottawa dan semakin banyak tapak di sepanjang sempadan menggunakan ugutan yang bising bukan sekadar meminta untuk didengari; mereka menenggelamkan dialog dan mencetuskan ketakutan berlakunya pemberontakan yang ganas.

Kebebasan bersuara bukan sahaja harus diukur dengan ketiadaan had tentang siapa yang boleh bercakap: Seiring dengan hak untuk didengari adalah apa yang dilakukan oleh pembuat filem Astra Taylor telah menelefon "hak untuk mendengar." Anda tidak boleh mendengar suara lain dalam demokrasi majmuk jika minoriti yang mengganggu, dikuatkan oleh wang dan teknologi membuat bising, mempunyai dail pada mereka. amp meningkat kepada 11.

Apabila suara paling lantang di dalam bilik diberi ganjaran dengan perhatian media yang tidak seimbang, ia menafikan hak orang lain. Berbual tentang cara untuk menurunkan desibel bukan soal penapisan. Ini mengenai mengimbangi skap bunyi yang dikongsi supaya rangkaian penuh suara boleh didengari.

Mengenai Pengarang

Matthew Jordan, Profesor Madya Pengajian Media, Penn State and Sydney Forde, Pelajar Kedoktoran dalam Komunikasi Massa, Penn State

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan