Siapa yang boleh berkembang dan siapa yang tidak? Tony Anderson/DigitalVision melalui Getty Images
"Bahasa” ialah istilah popular untuk rasa sakit pandemik yang dikongsi secara meluas hari ini. mengikut beberapa ahli psikologi, anda boleh berhenti merana dengan langkah mudah: Nikmati perkara kecil. Lakukan lima kebaikan. Cari aktiviti yang membolehkan anda "aliran.” Ubah cara anda berfikir dan apa yang anda lakukan, dan kesusahan hari ini boleh menjadi hari esok berkembang pesat.
Tetapi dalam dunia yang tidak adil yang dibebani oleh ancaman serentak - peperangan, pandemik, perubahan iklim yang perlahan - adakah hujah ini benar? boleh aktiviti mudah seperti ini benar-benar membantu kita - kita semua - berkembang?
Sebagai ahli sains sosial yang mengkaji subur dan sihat, kami telah menyaksikan tangkapan pendekatan psikologi ini perhatian - dan pelaburan besar-besaran. Kebanyakan kerja ini berakar umbi psikologi positif, bidang yang berkembang pesat yang melihat individu bertanggungjawab sebahagian besarnya untuk perkembangan mereka sendiri. Penyelidikan baharu ini, kebanyakannya berasaskan tinjauan, bertujuan untuk merombak dasar kesihatan dan sosial, nasional dan global. Ia mungkin berjaya dalam hal ini - yang membuat kita bimbang.
Apakah yang salah dengan usaha sedunia untuk membantu orang ramai berkembang? Kebimbangan kami ialah pendekatan psikologi yang sempit melebihkan kawalan individu terhadap kawalan mereka sendiri kesejahteraan, sambil memandang rendah peranan ketidaksamaan sistemik, termasuk yang undang-undang dan dasar yang direka dengan baik boleh membantu menangani.
Inilah yang orang memberitahu kami menjejaskan perkembangan
Sebagai penyelidik yang menggabungkan tinjauan dengan temu bual, kami tahu bahawa beribu-ribu titik data boleh memberitahu kami banyak perkara – tetapi bukan perkara yang anda pelajari daripada duduk bersama orang untuk bercakap dan mendengar.
Dalam pakej kertas baru berdasarkan kami penyelidikan kolaboratif, kami bertanya soalan terbuka yang tidak dapat dijawab oleh tinjauan. Bukan sahaja, "Adakah anda berkembang?," tetapi juga: "Mengapa, atau mengapa tidak? Apa yang membantu anda berkembang? Apa yang menghalang?”
Kami membawa soalan kami ke perpustakaan awam dan bilik lembaga peribadi, kedai kopi dan meja dapur di seluruh Greater Cleveland, Ohio, bercakap dengan 170 orang dari latar belakang yang berbeza: lelaki dan wanita, kaya dan miskin, liberal dan konservatif, Hitam, putih dan Latino. Adakah jawapan mereka sejajar, kami tertanya-tanya? Adakah mereka akan bertemu dengan pakar?
Dalam satu bidang, perspektif orang yang ditemu bual kami selaras dengan penyelidikan tinjauan terkemuka: Untuk lebih 70%, hubungan sosial mempunyai kesan yang kuat terhadap sama ada mereka merasakan mereka berkembang maju. Tetapi topik lain yang dibangkitkan adalah diabaikan dalam kebanyakan kajian terkemuka tentang perkembangan.
Sebagai contoh, 70% penuh menyebut pendapatan yang stabil. Hampir sama ramai yang membenderakan apa yang dipanggil oleh profesional kesihatan awam penentu kesihatan sosial – akses yang boleh dipercayai kepada perkara seperti makanan sihat, pengangkutan, pendidikan dan tempat tinggal yang selamat. Ada juga yang menyebut diskriminasi, layanan tidak sama rata oleh polis, dan faktor lain yang disifatkan sebagai penentu struktur kesihatan.
Kemiskinan, ketidaksamaan dan perkauman menjadi penghalang
Bagi orang yang menghadapi ketidaksamaan dalam kehidupan mereka sendiri, hubungan antara kesukaran dan kemakmuran adalah jelas.
Lebih separuh daripada orang yang ditemu bual menggambarkan diri mereka berkembang maju. Tetapi kurang daripada separuh daripada mereka yang berpendapatan $30,000 atau kurang setiap tahun berkembang pesat, berbanding hampir 90% daripada mereka yang berpendapatan isi rumah melebihi $100,000. Lebih daripada dua pertiga orang kulit putih yang ditemu duga berkembang maju berbanding kurang daripada separuh daripada orang kulit hitam yang ditemu duga. Dan hampir tiga perempat daripada orang yang mempunyai ijazah sarjana muda berkembang pesat, berbanding hanya lebih separuh daripada mereka yang tidak mempunyai ijazah.
Seorang wanita Latina yang kami temu bual menjelaskan bagaimana kemiskinan dan bentuk lain kerentanan struktur boleh menjejaskan pertumbuhan: “Jika anda mempunyai rumah yang dipenuhi dengan lipas, dan acuan, dan plumbum, dan air, maka selepas anda bekerja keras, anda pulang ke rumah dan hanya ingin berehat. Dan kemudian anda seperti oh, saya tidak mempunyai makanan, dan anda tidak mahu memasak ... kemudian anda makan secara tidak sihat.”
Dia menerangkan bagaimana semua faktor ini mempengaruhi hubungan juga: "Anda tidak menjadi ibu yang baik kerana anda marah. … Anda tidak boleh memberi 100% di rumah. … Anda tidak boleh memberikan 100% untuk bekerja, dan anda tidak boleh memberikan 100% kepada kehidupan sosial, dan anda tidak mempunyai kawan kerana anda sangat marah tiada siapa yang mahu bercakap dengan anda.”
Orang yang ditemu bual lain memberitahu kami bagaimana perkauman yang berakar umbi menghalang perkembangan. Seorang wanita kulit hitam menyifatkan kesan perkauman yang teruk sebagai "memenatkan" dan "mengangkat berat setiap hari." Dia membandingkannya dengan permainan catur yang memerlukan "strategi sepanjang hari." Kewaspadaan dan tekanan berterusan yang disifatkannya sesuai apa yang dipanggil oleh penyelidik kesihatan sebagai luluhawa, atau kemerosotan pramatang dalam kesihatan.
Dalam keadaan seperti ini, adakah menikmati perkara-perkara kecil dan melakukan perbuatan baik benar-benar membantu?
Bagi kami, jawapannya adalah jelas: Tanpa syarat yang membolehkan berkembang, latihan psikologi pasti akan gagal. Lebih penting lagi, mereka berisiko meninggalkan mereka yang sudah menghadapi kesukaran dan ketidakadilan.
Pertumbuhan kolektif memerlukan perubahan struktur
Jalan menuju kemakmuran bukanlah masalah fikiran yang mudah berbanding kebendaan. Ia juga bergantung kepada sistem dan struktur masyarakat: Rumah yang selamat dan mampu milik. A gaji hidup. Penyelesaian kepada perkauman sistemik. mampu milik, makanan berkualiti and penjagaan kesihatan, Termasuk penjagaan kesihatan mental. Sebagai dekad penyelidikan kesihatan awam telah menunjukkan, faktor seperti ini sangat mempengaruhi kesihatan dan kesejahteraan. Kami berpendapat bahawa penyelidikan dan dasar yang berkembang pesat perlu mempertimbangkan faktor-faktor ini juga.
Tidak salah mengambil langkah konkrit untuk memupuk kebaikan, rasa syukur dan hubungan dengan orang lain. Sebaliknya, ini adalah cara terbaik untuk meningkatkan kesihatan mental dan mengukuhkan perpaduan sosial. Tetapi petua seperti ini mungkin paling berguna kepada orang yang kehidupan dan mata pencariannya sudah terjamin. Bagi mereka yang bergelut untuk memenuhi keperluan asas mereka dan orang tersayang, ia akan mengambil lebih daripada aktiviti mudah untuk berkembang. Ia akan memerlukan perubahan struktur.
“Persekitaran yang bermusuhan menggagalkan perkembangan; persekitaran yang menyenangkan menggalakkannya,” sebagai sarjana keadilan kecacatan Rosemary Garland-Thomson meletakkannya. Melainkan jika pemimpin politik bersedia untuk menangani punca akar daripada ketidaksamaan sosial, peluang untuk berkembang pasti akan menjadi tidak sama rata.
Ahli psikologi yang positif cenderung melihat berkembang sebagai perkara psikologi, terpisah daripada keadaan sosial dan politik. Orang yang ditemu bual kami menceritakan kisah yang berbeza. Cadangan dasar yang mengabaikan perspektif dunia sebenar seperti mereka berisiko menyesatkan penggubal dasar.
Pandangan purba tentang berkembang boleh membantu menempa laluan ke hadapan. Bagi Aristotle, berkembang bukan hanya tentang kebahagiaan atau kepuasan – ia melibatkan pencapaian potensi anda. Pada pandangan beliau, tanggungjawab ini terletak di tangan sendiri. Tetapi moden menunjukkan penyelidikan kesihatan awam bahawa keupayaan untuk mencapai potensi anda banyak bergantung pada keadaan di mana anda dilahirkan, berkembang dan hidup.
Dalam persekitaran yang bermusuhan - pengecualian dan penindasan, kekurangan dan risiko, peperangan dan pemindahan secara paksa - tiada siapa yang boleh berkembang. Melainkan jika kita semua - rakyat, penggubal dasar dan penyelidik - bersedia untuk menghadapi punca persekitaran yang bermusuhan hari ini, usaha untuk mempromosikan berkembang pasti akan kehilangan tanda.
Tentang Pengarang
Sarah S. Willen, Profesor Madya Antropologi dan Pengarah Program Penyelidikan Kesihatan Global & Hak Asasi Manusia di Institut Hak Asasi Manusia, Universiti Connecticut; Abigail Fisher Williamson, Profesor Madya Sains Politik dan Dasar dan Undang-undang Awam, Trinity College, dan Colleen Walsh, Profesor Madya Sains Kesihatan, Universiti Negeri Cleveland
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
