Ahli politik dari parti arus perdana di UK dan Jerman menyiarkan lebih sedikit pautan ke laman web yang tidak boleh dipercayai di Twitter dan ini kekal berterusan sejak 2016, menurut kami yang baharu. penyelidikan. Sebaliknya, ahli politik AS menyiarkan peratusan kandungan yang tidak boleh dipercayai yang lebih tinggi dalam tweet mereka, dan bahagian itu telah meningkat dengan mendadak sejak 2020.
Kami juga mendapati perbezaan sistematik antara parti di AS, di mana ahli politik Republikan didapati berkongsi tapak web yang tidak boleh dipercayai lebih daripada sembilan kali lebih kerap daripada Demokrat.
Bagi Republikan, secara keseluruhan kira-kira 4% (satu dalam 25) pautan tidak boleh dipercayai berbanding dengan sekitar 0.4% (satu dalam 250) dalam kalangan Demokrat, dan jurang itu telah melebar dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sejak 2020, lebih daripada 5% tweet Republikan mengandungi pautan kepada maklumat yang tidak boleh dipercayai. Demokrat kekal stabil dan kebanyakannya berkongsi maklumat yang boleh dipercayai.
Sepanjang tempoh lima tahun yang kami kaji, Ahli Parlimen UK yang dipilih arus perdana berkongsi hanya 74 pautan kepada maklumat salah (0.01%), berbanding dengan 4,789 (1.8%) daripada ahli politik arus perdana AS yang dipilih dan 812 (1.3%) daripada ahli politik Jerman.
Bangunan pada kerja awal yang menunjukkan bagaimana bekas presiden AS Donald Trump boleh menetapkan agenda politik menggunakan Twitter, kami menjalankan pemeriksaan sistematik tentang ketepatan tweet ahli parlimen di tiga negara: AS, UK dan Jerman.
Bersama-sama dengan rakan sekerja David Garcia, Fabio Carrella, Almog Simchon dan Segun Aroyehun, kami mengumpul semua tweet yang tersedia daripada bekas dan ahli Kongres AS sekarang, parlimen Jerman dan parlimen Britain. Secara keseluruhannya kami mengumpul lebih daripada 3 juta tweet yang disiarkan dari 2016 hingga 2022.
Untuk menentukan kebolehpercayaan maklumat yang dikongsi oleh ahli politik, kami mengekstrak semua pautan ke tapak web luar yang terkandung dalam tweet dan kemudian menggunakan Pangkalan data NewsGuard untuk menilai kebolehpercayaan domain yang dipautkan.
NewsGuard menyusun sebilangan besar tapak di pelbagai negara dan bahasa yang berbeza dan menilai mereka mengikut sembilan kriteria yang mencirikan kewartawanan yang bertanggungjawab – contohnya, sama ada tapak menerbitkan pembetulan dan sama ada ia membezakan antara pendapat dan berita.
Pasukan kami melihat ahli parlimen dari parti Konservatif dan Buruh UK dan dari Jerman (Greens, SPD, FDP, CDU/CSU) serta ahli politik Republikan dan Demokrat AS.
Ahli parti konservatif di Jerman (CDU/CSU) dan UK (Konservatif) berkongsi pautan ke tapak web yang tidak boleh dipercayai dengan lebih kerap daripada rakan mereka di tengah atau kiri tengah. Walau bagaimanapun, ahli parlimen konservatif di Eropah pun lebih tepat berbanding Demokrat AS, dengan hanya sekitar 0.2% (satu dalam 500) pautan daripada konservatif Eropah yang tidak boleh dipercayai.
Kami mengulangi analisis kami menggunakan a pangkalan data kedua kebolehpercayaan laman web berita dan bukannya NewsGuard. Semakan kekukuhan ini penting untuk meminimumkan risiko kemungkinan berat sebelah partisan dalam perkara yang dianggap "tidak boleh dipercayai".
Pangkalan data kedua telah disusun oleh ahli akademik dan pemeriksa fakta seperti Bias Media / Semakan Fakta. Secara meyakinkan, keputusan sepadan dengan analisis utama kami dan kami mendapati arah aliran yang sama.
Dunia telah dibanjiri kebimbangan tentang keadaan wacana politik kita selama bertahun-tahun sekarang. Terdapat justifikasi yang mencukupi untuk kebimbangan ini, memandangkan itu 30%-40% rakyat Amerika percaya dakwaan tidak berasas itu bahawa pilihan raya presiden 2020 telah "dicuri" oleh Presiden Biden, dan memandangkan itu 10% orang awam British percaya dalam sekurang-kurangnya satu teori konspirasi seputar COVID-19.
Kebanyakan perbincangan tentang masalah maklumat yang salah — dan banyak yang dipersalahkan — telah tertumpu pada media sosial, dan khususnya algoritma yang mengatur suapan berita kami dan yang mungkin mendorong kita ke arah yang lebih dan lebih melampau dan kandungan yang menimbulkan kemarahan. Ada sekarang bukti yang cukup besar bahawa media sosial telah membahayakan demokrasi di sekurang-kurangnya beberapa negara.
Walau bagaimanapun, media sosial bukan satu-satunya sumber masalah maklumat yang salah. Donald Trump membuat lebih 30,000 dakwaan palsu atau mengelirukan semasa menjadi presiden dan terdapat pemimpin politik di Eropah yang mempunyai rekod buruk.
Walau bagaimanapun, berbanding dengan kebanyakan penyelidikan yang telah memberi tumpuan kepada peranan media sosial, dan hubungan antara teknologi dan demokrasi secara amnya, terdapat beberapa percubaan untuk mencirikan secara sistematik peranan pemimpin politik dalam penyebaran maklumat berkualiti rendah.
Keputusan kami menarik memandangkan beberapa analisis terkini daripada diet berita awam Amerika, yang telah berulang kali menunjukkan bahawa konservatif adalah lebih cenderung untuk bertemu dan berkongsi maklumat yang tidak boleh dipercayai daripada liberal. Sehingga kini, asal-usul perbezaan itu masih dipertikaikan.
Keputusan kami menyumbang kepada penjelasan yang berpotensi jika kami menganggap bahawa apa yang dikatakan ahli politik menetapkan agenda dan bergema dengan orang ramai. Dengan berkongsi maklumat yang salah, ahli Kongres Republikan bukan sahaja memberikan maklumat salah secara langsung kepada pengikut mereka, tetapi juga menghalalkan perkongsian maklumat yang tidak boleh dipercayai secara lebih umum.
Tentang Pengarang
Stephan Lewandowsky, Pengerusi Psikologi Kognitif, University of Bristol and Jana Lasser, Penyelidik postdoc, Universiti Teknologi Graz
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
