Calon naib presiden Demokrat Senala Kamala Harris bercakap di Konvensyen Nasional Demokrat pada 19 Ogos 2020, di Delaware. Mengapa dia tidak menjadi calon presiden? Diskriminasi strategi oleh pengundi utama mungkin menjelaskan. (Foto AP / Carolyn Kaster)
Ketika orang Amerika pergi ke pemilihan pada 3 November 2020, mereka akan memilih kembali Presiden Donald Trump atau memilih calon pencalonan Demokrat, mantan naib presiden Joe Biden.
Sepanjang pemilihan presiden Demokratik, penyokong Biden berpendapat bahawa dia akan sangat bersaing dengan Trump kerana dia bangsa dan jantina.
Sementara itu, pengundi utama Demokrat ' fokus pada "pilihan" ditimbulkan cabaran bagi pesaing wanita dan Hitam untuk pencalonan Demokrat.
Walaupun calon wanita dan bukan kulit putih memenangi pilihan raya Amerika di kadar yang sama dengan lelaki kulit putih, Demokrat terus-menerus meragui bahawa negara itu akan memilih presiden wanita atau orang warna.
Dalam pakej artikel baru dalam jurnal Perspektif mengenai Politik, Saya menyebut jenis penaakulan ini sebagai "diskriminasi strategik." Walaupun orang berada diri bersedia menyokong calon yang pelbagai, mereka mungkin teragak-agak untuk melakukannya kerana mereka takut lain-lain berat sebelah terhadap calon-calon tersebut.
Sudah tentu pemimpin parti dan pengundi utama memilih calon berdasarkan kedudukan dan kelayakan dasar. Tetapi mereka juga perlu mencari calon yang boleh memenangi pilihan raya umum. Jadi orang dalam parti cuba menjangka calon mana yang paling mudah dipilih. Dengan kata lain, siapa yang kelihatan seperti pemenang?
Dalam eksperimen besar saya, saya dapati elektabiliti adalah metrik berat sebelah. Orang Amerika melihat calon lelaki kulit putih lebih terpilih daripada wanita kulit hitam yang berkelayakan, wanita kulit putih dan pada tahap yang lebih rendah, lelaki kulit hitam. Hasilnya adalah sangat bersilang, dengan wanita kulit hitam dianggap kurang kompetitif berbanding wanita kulit putih dan lelaki kulit hitam yang serupa.
Adakah lelaki kulit putih benar-benar pertaruhan yang lebih selamat?
Apabila ahli parti memilih calon, mereka mungkin tertarik pada lelaki kulit putih kerana mereka merasa seperti pertaruhan yang lebih selamat, berbanding dengan mengambil risiko pada wanita, orang kulit atau terutama wanita warna.
Tetapi penilaian ini didasarkan pada persepsi yang salah terhadap kepercayaan orang lain. Dalam penyelidikan saya, saya mendapati bahawa anggaran orang Amerika terhadap tahap perkauman dan seksisme orang Amerika yang lain adalah tiga atau empat kali terlalu tinggi.
Dalam salah satu pengajian saya, sampel perwakilan rakyat Amerika yang dipercayai secara nasional bahawa hampir separuh daripada rakyat mereka tidak akan memilih untuk memilih wanita yang layak untuk presiden, dan percaya lebih daripada 40 peratus tidak akan bersedia memilih calon Hitam yang berkelayakan - ini walaupun pada hakikatnya bahawa Barack Obama dua kali terpilih sebagai presiden, dan Hillary Clinton memenangi suara popular pada tahun 2016.
Polling dari Institut Angus Reid menunjukkan bahawa berbanding dengan orang Amerika, orang Kanada adalah lebih optimistik mengenai kesediaan negara mereka untuk memilih pemimpin yang pelbagai.
Walaupun begitu, diskriminasi strategik juga berlaku di Kanada. Dalam konteks Kanada, diskriminasi strategik kemungkinan besar berlaku semasa pemilihan kepemimpinan parti.
Wynne menangani seksualitasnya
Mungkin contoh Kanada yang paling terkenal berasal dari usaha Kathleen Wynne 2013 untuk memimpin Parti Liberal Ontario. Wynne menghadap kebimbangan pihak dalaman bahawa penduduk Ontario tidak mahu memilih perdana menteri gay.
Masalahnya begitu ketara sehingga Wynne menghabiskan sepenuhnya seperlima dari satu ucapan konvensyen utama mengatasinya. "Saya mahu meletakkan sesuatu di atas meja," katanya perwakilan konvensyen:
"Adakah Ontario bersedia untuk perdana menteri gay? Anda pernah mendengar soalan itu. Anda semua pernah mendengar soalan itu. Tetapi katakan apa maksudnya: bolehkah wanita gay menang? Itulah maksudnya. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa saya mempunyai jawapan untuk soalan itu. Ketika saya berlari pada tahun 2003, saya diberitahu bahawa orang-orang di Toronto Utara dan orang-orang di Thorncliffe Park tidak bersedia untuk seorang wanita gay. Baiklah, nampaknya mereka. ... Saya tidak percaya bahawa masyarakat Ontario menilai pemimpin mereka berdasarkan bangsa, orientasi seksual, warna kulit, atau agama. Saya tidak percaya bahawa mereka menyimpan prasangka di hati mereka. "
Ucapan Wynne disambut dengan tepukan gemuruh. Wynne menang dalam pemilihan kepemimpinannya, dan dia memimpin partinya untuk menang pada pilihan raya berikutnya.
Meyakinkan ahli parti lain
Walaupun demikian, diskriminasi strategik terus membentuk politik Kanada.
Semasa Jagmeet Singh lmelancarkan kempennya untuk pemimpin NDP persekutuan pada tahun 2017, dia disambut dengan soalan yang dapat diramalkan: Tetapi bolehkah dia menang?
Pemimpin NDP Jagmeet Singh menjawab soalan semasa sidang akhbar di Ottawa pada 15 September 2020. KARTU CANADA / Adrian Wyld
Sebilangan keraguan ini disebabkan oleh kurangnya pengalaman politik persekutuan Singh. Tetapi orang juga ragu-ragu sama ada Kanada bersedia untuk menjadi perdana menteri Sikh, terutama siapa yang memakai serban.
Seperti Wynne, Singh akhirnya memenangi pertandingan kepemimpinannya. Namun kerana identitinya, dia harus menyelesaikan rintangan tambahan untuk maju dalam partinya.
Penyelidikan saya menunjukkan bahawa di AS, bangsa dan jantina mempengaruhi siapa yang kelihatan seperti pemenang. Pengalaman Singh dan Wynne menunjukkan bahawa dinamika serupa berlaku dalam parti politik Kanada juga.
Mengenai Penulis
Regina Bateson, Profesor Pelawat di Universiti Ottawa, Sains Politik, L'Université d'Ottawa / Universiti Ottawa
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Perang Mengundi: Siapa Yang Mencuri Undi Anda--dan Cara Mendapatkannya Kembali
oleh Richard L. Hasen
Buku ini meneroka sejarah dan keadaan semasa hak mengundi di Amerika Syarikat, menawarkan pandangan dan strategi untuk melindungi dan mengukuhkan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Buku ini menawarkan sejarah populisme dan anti-populisme dalam politik Amerika, meneroka kuasa yang telah membentuk dan mencabar demokrasi selama ini.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Biar Rakyat Pilih Presiden: Kes Memansuhkan Kolej Pilihan Raya
oleh Jesse Wegman
Buku ini berhujah untuk pemansuhan Kolej Pilihan Raya dan penerimaan undi popular negara dalam pilihan raya presiden Amerika.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan panduan yang jelas dan mudah diakses untuk demokrasi, meneroka sejarah, prinsip dan cabaran kerajaan demokratik dan menawarkan strategi praktikal untuk mengukuhkan demokrasi di Amerika Syarikat dan di seluruh dunia.
