Mengapa Kata-kata Donald Trump Berfungsi ... Dan Apa Yang Perlu Dilakukan Mengenai Ini
Dengan bendera Amerika tercermin dalam teleprompter, Presiden Donald Trump berucap pada perhimpunan kempen di Lapangan Terbang Antarabangsa Duluth pada 30 September 2020, di Duluth, Minn.
(Foto AP / Alex Brandon)

Ketika Amerika dengan penuh kekacauan menuju hari pilihan raya dengan Presiden Donald Trump memerangi jangkitan COVID-19, kita harus berhenti dan bertanya: Hanya mengapa dan bagaimana kata-kata Trump berfungsi? Dan bagaimana kekeliruan baru-baru ini yang ditimbulkan oleh doktornya di Pusat Perubatan Walter Reed dapat memperbaikinya?

Mungkin yang lebih penting: Apa yang boleh kita lakukan mengenainya?

Soalan-soalan ini menjadi inti dari salah faham yang mendalam dan berterusan mengenai komunikasi. Terlalu sering orang menganggap bahawa komunikasi adalah masalah penghantaran maklumat dari satu tempat ke tempat lain dan kata-kata hanya membawa makna.

Dari perspektif ini, kata-kata presiden berfungsi sebagai saluran dari kepalanya kepada semua orang yang mendengar. Dengan presiden ini, kita semua sudah terbiasa dengan konsep “maklumat yang salah, "Di mana kami menyedari bahawa maklumat yang sengaja palsu atau menyesatkan dihantar kepada pendengar, dan bagaimana maklumat itu ada kesan buruk semasa pandemik COVID-19.


grafik langganan dalaman


Kami juga kagum dengan penggunaan Twitternya untuk menyampaikan maklumat yang salah.

Retorik Trump

. model penghantaran komunikasi menerangkan pergerakan teknikal isyarat melalui saluran dan jarak jauh. Tetapi ini adalah gambaran buruk mengenai retorik presiden.

Terlalu sering kita berfikir bahawa tugas komunikasi manusia yang kompleks adalah sama dengan proses transmisi teknikal. Kami bimbang sama ada seseorang "mendapat" cadangan kami. Apabila doktor presiden memberitahu kami mengenai status kesihatannya, kami menganggap bahawa mereka hanya "memberi" maklumat kepada kami. "Memberi" dan "mendapatkan" adalah kata kerja penghantaran.

Menghurai maklumat yang dihantar oleh presiden, menentukan sama ada benar atau salah atau apa yang sebenarnya berlaku, adalah cara yang tidak berkesan untuk memahami apa yang sebenarnya dicapai oleh kata-kata Trump. Tidak kira sama ada maklumat yang dihantarnya tepat atau tidak tepat, dan kita membuat kesilapan apabila kita terlalu fokus pada ketepatan dan ketidaktepatan.

Lalu apa yang harus diberi tumpuan?

Apa yang saya dan banyak lagi sebut sebagai "model komunikasi retorik" menunjukkan bahawa kata-kata mempunyai kesan, dan makna itu adalah hasil daripada kesan yang dihasilkan oleh kata-kata. Kira-kira 2,400 tahun yang lalu, gorgias, yang terkenal sebagai mahir dan ahli teori demokratik, berpendapat bahawa kata-kata mempunyai kesan yang sama dengan ubat-ubatan pada tubuh. Penjaga purba Athena kuno akan berbicara dengan luka tentera dalam pertempuran dengan harapan kata-kata mereka akan sembuh.

Oleh itu, daripada bertanya sama ada retorik presiden itu benar atau salah, bukannya cuba menafsirkan maklumat yang disampaikan untuk mendapatkan pengertian yang tepat mengenai apa yang sebenarnya dikatakan oleh Trump, kita harus mula bertanya: Apa kesan kata-kata presiden kepada kita ? Sebagai contoh, apakah kesan ejekan anti-topengnya kepada pengikutnya dan usaha kesihatan awam untuk menjaga keselamatan rakyat?

{vembed Y = QiN-wANjTrc}
Trump mengejek seorang wartawan kerana memakai topeng semasa sidang akhbar, dengan hormatnya The Independent.

Membangkitkan reaksi kuat

Kata-kata Trump bertujuan untuk menghasilkan reaksi yang kuat. Ketika dia mengolok-olok memakai topeng, dia tahu bahawa dia akan menimbulkan reaksi kuat dari media dan pengikutnya, dan dia sepertinya tidak peduli dengan ketepatan maklumat yang dia sampaikan. Dia tahu bahawa pilihan raya tidak dimenangi atau kalah atas idea dasar atau pemilih yang rasional membuat pilihan yang tepat. Mereka menang atau kalah berdasarkan kesan yang dihasilkan oleh kata-kata calon.

Kesan tersebut mendorong kita ke pemilihan dan memotivasi kita untuk bertindak dan beralasan dengan cara tertentu.

Saya telah mengajar kelas retorik dan komunikasi selama 20 tahun, dan di hampir setiap kelas, saya mulakan dengan memberitahu pelajar saya untuk memberi perhatian lebih kepada kesan kata-kata mereka terhadap orang lain dan bukan maklumat yang ingin mereka sampaikan. Presiden ini pasti berjaya menguasai pelajaran itu. Dia bercakap dengan niat untuk menghasilkan kesan sekuat mungkin dan tidak peduli sama sekali mengenai maklumat yang dihantar.

Tidak salah kesan kesan retorik presiden ini. Dia bertujuan untuk mewujudkan perasaan kebencian, ketidakpercayaan dan kecurigaan. Memetakan dunia dari segi "kita" dan "mereka" menimbulkan konflik (dan mungkin merupakan landasan retorik fasis).

Konflik dengan mereka yang kita benci dan ketidakpercayaan menarik perhatian - inilah etos industri hiburan, televisyen realiti dan teater selama ribuan tahun. Membuat kita merasa tidak yakin, cemas, takut - inilah yang dilakukan oleh kata-kata Trump, tanpa mengira maklumat yang mereka sampaikan. Ketidaktentuan yang ditimbulkan oleh doktornya di Walter Reed menjalankan fungsi yang sama - mereka menarik perhatian melalui ketidakpastian.

Perasaan yang disangka Trump menarik kita, membuat kita memperhatikan semua pelanggarannya dan mempengaruhi hubungan kita dengan orang lain yang berkongsi ruang kita. Perhatian adalah pujukan, kerana makna adalah cara kita bertindak balas terhadap kata-katanya, bukan dalam maklumat yang dia sampaikan.

Memperkukuhkan retorik Trump

Setiap kali siaran CNN atau Fox News persidangan berita presiden, mereka memperkuat kesan dengan menyebarkannya ke khalayak yang lebih besar. Trump mengetahui perkara ini, namun kedai berita kami terus membiarkannya berlaku.

Mengapa?

Kerana ketegangan dramatik mendorong perhatian, dan kata-kata Trump berfungsi untuk menimbulkan ketegangan, kegelisahan, konflik dan oleh itu perhatian. Kami dapat menguraikan taktik retorik yang biasanya menghasilkan reaksi paling kuat dan mudah melihatnya dalam kata-kata Trump (hiperbola, pembaharuan, serangan ad hominem, kekaburan). Tetapi kita harus lebih fokus pada bagaimana kita bertindak balas untuk membatasi kemampuannya untuk memujuk.

Kata-kata presiden sekarang mempengaruhi kita semua; mereka mendorong kita satu sama lain dan mencipta garis pertempuran seperti plot drama yang bagus.

Di mana peramal kita? Siapa yang akan berbicara dengan luka kita dengan harapan memberi kesan yang sama seperti ubat-ubatan di badan kita, seperti yang dipercayai oleh Gorgias?

Penentangan terhadap Trump memerlukan perubahan dalam cara kita bertindak balas terhadap kata-katanya. Seperti ibu bapa yang tidak bertindak balas terhadap amukan anak-anak mereka (yang dirancang untuk menjana perhatian), kita mesti bertindak balas dengan berkecuali dan objektif, bukan lebih banyak penghinaan atau hiperbola.

Untuk meletakkannya dengan lebih ringkas: Menyelamatkan demokrasi memerlukan menentang kata-kata Trump dengan bereaksi berbeza dari apa yang biasanya mereka tetapkan atau maksudkan. Kita perlu bertindak balas dengan sopan, berhati-hati dan tenang untuk melepaskan lingkaran perhatian dan pujukan.Perbualan

Mengenai Penulis

Robert Danisch, Profesor Madya, Komunikasi & Ketua Jabatan Seni Komunikasi, University of Waterloo

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan