Presiden Donald Trump telah berjanji untuk menghantar pulang beberapa juta pendatang tanpa dokumen dan baru-baru ini menetapkan pelan dalam gerakan menyasarkan mereka yang mempunyai rekod jenayah (dalam apa jua bentuk).

Walaupun isu etika dengan pengusiran jisim telah diterima banyak perhatian, ekonomi belum diterokai secara komprehensif. Dan kos pengusiran jisim berkemungkinan besar.

Ini termasuk kesan terhadap pertumbuhan ekonomi dan tenaga buruh, yang telah menerima beberapa liputan, tetapi ada beberapa faktor lain yang perlu dipertimbangkan, seperti hutang dan tanggungan yang ditinggalkan oleh mereka yang diusir dan kos memberi mereka boot.

Pendatang tanpa undian dan hutang

Untuk memulakan dengan pendatang tanpa dokumen dapat mengumpulkan hutang di Amerika Syarikat, dan diusir menjadikannya lebih kecil kemungkinannya mereka akan menghormatinya. Ini mengenakan risiko terhadap sistem kewangan dan pemberi pinjaman khususnya.

Seseorang tidak perlu menjadi warganegara atau pemastautin tetap untuk mendapatkan gadai janji, kad kredit, pinjaman kereta atau pinjaman pelajar - sesuatu yang diliputi walaupun di Universiti Trump, nampaknya.

Untuk mendapatkan gadai janji, sebagai contoh, pendatang tanpa izin hanya perlu menunjukkan sejarah membayar cukai, mempunyai bayaran pendahuluan dan mungkin mempunyai dokumentasi pendapatan lain. Pinjaman Rumah Alterra, untuk satu, secara jelas menawarkan pinjaman rumah kepada orang yang tidak mempunyai kad keselamatan sosial dan tiada dokumen untuk membuktikan status undang-undang. Oleh itu, pinjaman adalah jelas untuk pendatang tanpa izin. Menurut kaji selidik 2009 Pew Hispanic Center, kira-kira 35 peratus daripada "isi rumah imigran yang tidak sah" memiliki rumah.

Tidak jelas berapa banyak hipotek telah diberikan kepada pendatang tanpa izin. Daripada 11 juta dianggarkan pendatang di Amerika Syarikat tanpa kertas, jika kita menganggap 1 juta mereka kini mempunyai gadai janji US $ 50,000 (satu pertiga daripada purata $ 172,806), anggaran konservatif ini akan meletakkan kira-kira $ 50 pada risiko semasa pengusiran besar-besaran.

Atau senario lain boleh melibatkan seseorang yang memasuki undang-undang di bawah visa berbilang tahun, mengumpulkan hutang termasuk gadai janji, melebihkan visa dan kemudian diusir sebagai haram.

Kos kredit untuk mengusir pendatang tanpa izin boleh tinggi dan boleh dielakkan. Adakah benar-benar merosakkan ekonomi dengan menghantar pulang pendatang yang membuat bayaran konsisten sebagai peminjam yang bertanggungjawab?

Beban mereka yang tertinggal

Mengendali pendatang tanpa izin juga boleh membuat kos yang terikat kepada tanggungan, seperti anak-anak dan orang tua yang mereka tinggalkan. Ramai pendatang tanpa izin, sebagai contoh, mempunyai anak-anak yang warga AS kerana mereka dilahirkan di AS

Sekitar 8 peratus daripada semua kelahiran di Amerika Syarikat adalah kepada pendatang tanpa izin, Dengan sekitar 4.5 juta kanak-kanak tinggal bersama ibu bapa imigran yang tidak berdokumen.

Oleh kerana kanak-kanak ini tidak bebas dari segi kewangan, pengusiran ibu bapa mereka boleh membawa kepada kos penjagaan kanak-kanak dan kos tidak langsung lain yang akan ditanggung dari masa ke masa. Ini berpunca daripada kesan pemisahan keluarga. A stabil persekitaran keluarga membawa kepada hasil pendidikan dan kerjaya yang lebih baik, sambil membantu mengurangkan jenayah. Memisahkan mereka dengan jelas menjejaskan hasil positif ini. Ia juga risiko peningkatan kemiskinan, yang seterusnya, boleh memburukkan lagi hasil pendidikan. Ini mengurangkan hasil cukai masa depan dan meningkatkan perbelanjaan kebajikan masa depan.

Pergaduhan undang-undang dan kos segera pengusiran

Pengusiran mempunyai beberapa kos serta-merta. Ini termasuk kos menyewa lebih banyak ejen Jabatan Penguatkuasa Imigresen dan Penguatkuasaan Kastam Negara (ICE) untuk membundarkan pendatang tanpa izin. Mereka juga membuat kos mahkamah.

Kos mahkamah adalah besar: membayar hakim dan peguam adalah mahal. Pada masa ini terdapat kekurangan Kes deportasi 500,000 sudah, yang secara purata telah dibuka selama lebih dari 600 hari. Peningkatan pengunduran hanya akan menguatkan kos ini. Dan kemudian ada kos peluang untuk tidak dapat meletakkan sumber-sumber tersebut kepada kegunaan lain. Ada lebih banyak peguam dan hakim yang perlu disewa atau tunggakan ini hanya akan bertambah buruk.

Sebagai contoh, para pemimpin bandar Los Angeles mempunyai dicadangkan dana $ 10 juta untuk membantu deportees melawan deportasi di mahkamah. Ini akan jelas menambah jumlah kes yang mengalir melalui mahkamah imigresen.

Dalam 2016, ICE dilaporkan bahawa ia mengeluarkan pendatang tanpa izin 240,255. Presiden Trump telah menyatakan bahawa dia merancang untuk menghantar pulang 2 hingga 3 juta pendatang tanpa izin.
Dengan mengandaikan deportasi yang tersebar dalam tempoh empat tahun, ini pada dasarnya menggandakan beban kerja ICE. Ini secara dramatik akan meningkatkan kos penguatkuasaan, berpunca dari kos kepada ICE dan kos kepada mahkamah.

Kos ini sudah mula bertumpu. Presiden Trump telah mengumumkan menyewa daripada pegawai peronda sempadan 5,000 tambahan dan pegawai-pegawai ICE tambahan 10,000.

Institut Dasar Migrasi anggaran bahawa di sekitar pendatang tanpa izin 820,000 mempunyai rekod jenayah (untuk mana-mana jenayah), jadi memukul sasarannya mungkin juga melibatkan deporting beberapa orang yang tidak melakukan kesalahan jenayah, seperti kita sudah melihat.

Forum Aksi Amerika menunjukkan bahawa peningkatan beban kerja akan mempunyai implikasi kos dramatik. Tangki berfikir tengah-kanan anggaran bahawa kos pengusiran semua pendatang tanpa izin 11 juta selama dua tahun akan menjadi $ 400 bilion kepada $ 600 bilion dari segi kenaikan mahkamah, kos buruh dan kemudahan. Oleh itu, pengusiran imigran 1 juta berpotensi menelan kos lebih dari $ 35 bilion hingga $ 55 bilion. Ini adalah anggaran konservatif kerana ia mengabaikan impak skala ekonomi yang mengurangkan kos pengusiran kos setiap orang apabila lebih ramai orang diusir.

Ini semua menunjukkan bahawa pengusiran boleh membawa kos langsung yang ketara dan harus menjadi kebimbangan utama bagi kerajaan yang berwawasan fiskal, yang mana pentadbiran semasa dan GOP itu diklaim.

Pekerjaan dan pertumbuhan

Terakhir, pembulatan pendatang tanpa izin akan menjejaskan pasaran kerja dan pertumbuhan ekonomi. The manfaat ekonomi imigresen telah mantap dalam laporan oleh Akademi Sains Kebangsaan, Kejuruteraan dan Perubatan.

Forum Aksi Amerika anggaran yang menghilangkan semua pendatang 11 juta akan menurunkan tenaga buruh sebanyak 6 dan mengurangkan KDNK sebanyak $ 1.6 trilion, atau sekitar 8.5, berdasarkan Angka Biro Analisis Ekonomi. Pentadbiran tidak bermaksud untuk mengusir semua imigran 11 juta, jadi deportasi yang dipertimbangkan akan mempunyai kesan yang lebih kecil. Ini sekurang-kurangnya sebahagiannya kerana penjenayah kurang dapat bekerja atau mempunyai pekerjaan yang lebih buruk jika mereka berada.

Walau bagaimanapun, akan ada kos. Ini adalah kerana buruh pendatang yang tidak berdokumen tidak digantikan secara langsung dengan pekerja lain. Pendatang tidak berdokumen biasanya bekerja dalam pekerjaan kurang diingini yang orang Amerika mungkin tidak mahu dan mungkin bekerja pada kos yang lebih rendah. Oleh itu, syarikat mungkin perlu membayar lebih banyak untuk menggantikan pekerja tanpa dokumen, menyebabkan mengurangkan kapasiti untuk menyewa dan memberi kesan kepada pertumbuhan.

Menyusun bersama, faktor-faktor ini bermakna bahawa kerajaan mesti berfikir dengan teliti sebelum mengejar pendatang tanpa izin secara agresif. Terdapat banyak kos yang berkaitan dengan deportasi dan kerajaan harus mempertimbangkannya dengan teliti apabila menimbang objektif dasarnya.

Tentang Pengarang

Mark Humphery-Jenner, Profesor Madya Kewangan, UNSW

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon