Ahli ekonomi telah membentuk dunia moden dalam pelbagai cara. Kerajaan membuat pilihan dasar sebagai tindak balas kepada data yang kami hasilkan tentang perkara seperti KDNK dan inflasi. Syarikat media sosial menggunakan cerapan kami tentang tingkah laku manusia untuk mencipta ciri yang menggalakkan orang ramai menggunakan platform mereka. Dan kami berada di tengah-tengah segala-galanya daripada memberi insentif kepada pemaju boleh diperbaharui untuk membina lebih banyak ladang angin kepada mengawal selia tingkah laku gergasi teknologi seperti Google or Facebook.
Namun ini hanyalah satu sisi cerita. Satu perkara yang ingin tahu tentang profesion kami ialah apabila kami ahli ekonomi akademik sebahagian besarnya bersetuju antara satu sama lain mengenai sesuatu yang penting, seluruh dunia sering mengabaikan kesimpulan kami. Adakah penemuan ini terlalu kontra-intuitif, terlalu tidak praktikal, atau sesuatu yang lain? Berikut adalah lima contoh supaya anda boleh membuat keputusan sendiri:
1. Jaminan harga terendah bermakna anda akan membayar terlalu banyak
Peruncit membuat ikrar harga seperti ini sepanjang masa: jika anda mendapati item ini lebih murah di tempat lain, kami akan memadankan harga. Saya melihatnya dari mana-mana kedai runcit kepada kedai perabot kepada farmasi. Namun, walaupun jaminan sedemikian kelihatan pada pandangan pertama memberi manfaat kepada pengguna, bukti berdekad-dekad - daripada peruncit tayar kepada kedai runcit – menunjukkan bahawa kebanyakannya adalah cara halus untuk peruncit berpakat untuk mengekalkan harga yang tinggi.
Apabila peruncit menawarkan harga yang rendah, ia terutamanya untuk menarik pengguna dengan harga yang lebih murah daripada pesaingnya. Tetapi dengan melakukan padanan harga, setiap kali pesaing anda menawarkan diskaun kepada harga anda, pelanggan anda tahu mereka boleh datang kepada anda dan mendapat manfaat daripada harga yang sama. Oleh itu, pesaing tidak mendapat apa-apa keuntungan daripada menawarkan diskaun dan harga kekal tinggi. Menariknya, ianya haram bagi pesaing untuk berpakat antara satu sama lain untuk menetapkan harga – namun pemadanan harga berkesan melakukan perkara itu, dan ia sah di mana-mana.
2. Subsidi perumahan yang diberikan kepada penyewa selalunya menguntungkan tuan tanah
Salah satu prinsip pertama yang dipelajari oleh pelajar ekonomi ialah orang yang menerima subsidi tidak semestinya mereka yang mendapat manfaat daripadanya. Contohnya, dalam a belajar di Perancis pada tahun 2006, pemilik hartanah didapati mengaut lebih tiga perempat daripada subsidi perumahan yang diberikan kepada penyewa.
Sebabnya, subsidi itu mendorong keluarga untuk berpindah ke rumah yang lebih besar, dan untuk pelajar dalam keluarga tersebut berdikari lebih awal. Memandangkan bilangan rumah di pasaran kekal agak malar, kesan utama permintaan tambahan ini ialah menaikkan harga sewa untuk rumah yang lebih besar dan untuk penginapan pelajar – sekali gus memindahkan wang pembayar cukai kepada mereka yang paling kurang memerlukannya.
Bandingkan ini dengan kajian kesan pengurangan faedah perumahan di UK pada 2011-12. Isi rumah yang menyewa rumah yang lebih besar - sebaliknya daripada apa yang berlaku di Perancis - menuntut yang lebih kecil, dan ini menyebabkan harga turun dan paling merugikan tuan tanah. Sebaliknya, isi rumah termiskin sudah pun tinggal di tempat penginapan sewa yang terlalu kecil untuk keperluan mereka jadi tidak boleh secara realistik berpindah ke sesuatu yang lebih kecil. Atas sebab ini, mereka tidak mempunyai pilihan selain untuk menyerap faedah yang dipotong sendiri.
Dalam kedua-dua contoh Perancis dan UK, bukannya subsidi perumahan, kerajaan sepatutnya hanya memberi penyewa wang dan membiarkan mereka memutuskan apa yang perlu dilakukan dengannya. Dengan cara itu, orang ramai akan memilih penginapan yang paling sesuai dan membelanjakan apa-apa yang tertinggal untuk perkara lain, seperti makanan yang lebih baik, pendidikan atau penjagaan kesihatan.
3. Kebimbangan kos sara hidup tidak pernah menjadi alasan yang sah untuk mengelakkan pencemaran cukai
Harga gas dan bahan api telah melonjak berikutan pencerobohan Rusia ke atas Ukraine. Pemandu kenderaan terpaksa membayar lebih untuk mengisi tangki mereka, manakala banyak isi rumah bergelut dengan bil elektrik mereka.
Untuk memerangi krisis ini, negara-negara Eropah seperti Perancis telah menawarkan rebat bahan api kepada pengguna. Ini membantu orang ramai, tetapi ia juga merupakan berita baik untuk pembekal tenaga. Dalam kebanyakan kes, pembekal adalah Rusia, jadi ia menyalurkan terus kepada Vladimir Putin belanjawan tentera dan tidak melakukan apa-apa untuk membantu pelepasan karbon.
Kebanyakan ahli ekonomi sebaliknya akan meletakkan tarif baharu minyak Rusia untuk menetapkan harga dalam kos membiayai perang dan mendorong perniagaan dan pengguna untuk beralih kepada sumber tenaga lain apabila boleh. Hasil yang dibangkitkan oleh tarif kemudiannya boleh digunakan untuk membantu orang secara langsung, sama ada dengan menurunkan cukai lain atau dengan membiayai keselamatan sosial.
Di UK, kami melakukan perkara yang bertentangan dengan ini. Pengguna terpaksa membayar lebih insurans negara manakala tugas bahan api sedang dipotong.
4. Ahli politik selalunya lebih berwibawa apabila mereka mewakilkan
Untuk meyakinkan orang ramai untuk mempercayai anda untuk melakukan sesuatu, satu penyelesaian adalah dengan mengambil daripada tangan anda kemungkinan untuk mengubah fikiran anda kemudian. Inilah sebabnya bank pusat adalah bebas kerajaan: supaya pelabur percaya mereka tidak bermain dengan kadar faedah untuk keuntungan pilihan raya.
Dalam kebanyakan perkara, bagaimanapun, kerajaan enggan untuk mewakilkan pembuatan keputusan kepada institusi bebas. Di Perancis, misalnya, beberapa kerajaan membelanjakan berbilion euro antara 2009 dan 2017 mengenai infrastruktur yang diperlukan untuk melaksanakan cukai ke atas trak, hanya untuk berundur sepenuhnya menjelang pilihan raya presiden. Sekiranya pelaksanaan cukai itu diwakilkan kepada agensi bebas, kegagalan itu tidak akan berlaku.
Dalam contoh lain, UK baru-baru ini melancarkan tabung kemakmuran bersama untuk menggantikan dana yang diperuntukkan EU kepada wilayah termiskinnya. Sistem baru ialah lebih terpusat daripada sebelumnya dan ia adalah sukar untuk diketahui berapa banyak pembiayaan sebelumnya akan dipadankan. Dana pembangunan wilayah berpusat juga boleh terdedah kepada pilih kasih dan naungan politik, yang di UK akan mengurangkan kredibiliti kerajaan dalam rancangannya untuk "meningkatkan" negara.
5. Pelabur secara konsisten mengalahkan pasaran mungkin melakukan sesuatu yang menyalahi undang-undang
Terdapat tiada formula ajaib untuk meramalkan perubahan jangka pendek dalam nilai aset kewangan. Pasti, sesetengah pelaburan memulangkan lebih banyak wang daripada yang lain, dan gelembung kewangan pasti wujud, tetapi sesiapa yang meminta anda mempercayai mereka untuk menghasilkan lebih banyak wang daripada pasaran dalam jangka panjang sama ada berbohong atau mengetahui sesuatu yang tidak diketahui oleh seluruh dunia.
Jika ia adalah yang terakhir, kami memanggilnya perdagangan orang dalam. Ini adalah haram, walaupun ia masih berlaku. Semasa krisis kewangan 2008, contohnya, pelabur yang mempunyai hubungan politik yang tahu di mana kerajaan akan campur tangan memperoleh lebih banyak wang daripada yang lain. Cerita tentang jenius kewangan mungkin jauh lebih menarik daripada jenis realiti ini, tetapi itu tidak bermakna ia adalah benar.
Tentang Pengarang
Renaud Foucart, Pensyarah Kanan Ekonomi, Sekolah Pengurusan Universiti Lancaster, Lancaster University
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku yang disyorkan:
Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)
In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.
Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich
Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.
Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.
Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.
Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.
