Apabila membincangkan kemakmuran ekonomi, perbualan sering berkisar tentang 'berapa' yang kita belanjakan. Metrik Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) yang biasa, kadar pekerjaan dan perbelanjaan pengguna mendominasi wacana. Tetapi, dalam lautan bilangan dan peratusan ini, adakah kita kehilangan soalan penting - 'Apa' yang kita belanjakan? Dalam usaha kami untuk pertumbuhan ekonomi, kami mengalihkan tumpuan kami daripada kuantiti kepada kualiti, daripada jumlah perbelanjaan kepada hala tuju dan impaknya.

Idea ini bukan sekadar mengira dolar tetapi menjadikan dolar itu dikira. Ini mengenai pelaburan dalam inisiatif yang meningkatkan kapasiti dan kecekapan ekonomi, seperti infrastruktur, pendidikan dan inovasi. Ini mengenai mengiktiraf dan menangani kehadiran 'pekerjaan BS' yang menambah sedikit kepada daya tahan ekonomi kita, atau kepada kegembiraan hidup kita. Ini tentang membina ekonomi yang bukan sahaja lebih besar tetapi lebih baik - lebih teguh, mampan dan lebih bersedia untuk masa depan.

Memahami Perspektif Ekonomi Semasa

Pada terasnya, pemikiran ekonomi arus perdana dikawal oleh prinsip bahawa 'lebih banyak adalah lebih baik.' Kepercayaan ini berpendapat bahawa jumlah aktiviti ekonomi yang tinggi kebanyakannya mengukur kesihatan kewangan sesebuah negara. Sama ada perbelanjaan pengguna yang meningkat, pelaburan yang lebih ketara atau perbelanjaan kerajaan yang diperluaskan, andaian bahawa faktor-faktor ini pasti akan membawa kepada pertumbuhan ekonomi. Tumpuan adalah untuk meningkatkan jumlah ini, di mana lebih banyak wang beredar, ekonomi dianggap lebih sihat.

Namun, implikasi pendekatan ini lebih mendalam daripada sekadar membimbing pemikiran ekonomi. Mereka mempunyai pengaruh yang mendalam dalam membuat dasar. Apabila premis utamanya adalah untuk merangsang perbelanjaan, langkah dasar secara semula jadi diselaraskan untuk merangsang penggunaan. Kami melihat ini dalam mengurangkan kadar faedah untuk menggalakkan peminjaman, menawarkan pelepasan cukai untuk merangsang pelaburan perniagaan, atau melaksanakan pakej rangsangan untuk meningkatkan perbelanjaan pengguna. Pada zahirnya, tindakan ini seolah-olah mengekalkan jentera ekonomi berjalan, memacu kitaran perbelanjaan yang mendorong negara ke arah pertumbuhan.

Walaupun ekonomi arus perdana meraikan peningkatan dalam perbelanjaan atau pelaburan pengguna, ia sering terlepas pandang ke mana dana ini diarahkan. Walau bagaimanapun, pendekatan ini juga menimbulkan persoalan kritikal dan etika tentang sifat aktiviti ekonomi kita. Adakah kita membeli lebih banyak barangan dan perkhidmatan yang akan digunakan dan dilupakan, atau adakah kita melabur dalam aset yang akan memberikan nilai selama bertahun-tahun? Adakah kita mencipta pekerjaan yang hanya kelihatan bagus di atas kertas, atau adakah kita memupuk peranan yang meningkatkan produktiviti dan daya tahan kita sebagai sebuah ekonomi? Malangnya, mengejar angka yang lebih penting dan perlumbaan ke arah angka KDNK yang lebih tinggi sering membayangi persoalan ini.

Masalah dengan Pendekatan Arus Perdana

Istilah 'pekerjaan BS' telah dicipta oleh ahli antropologi David Graeber untuk menunjukkan pekerjaan yang walaupun orang yang melakukannya percaya tidak berguna. Ini bukan pekerjaan yang menghasilkan barangan atau menyediakan perkhidmatan penting; sebaliknya, ia melibatkan tugas birokrasi atau pentadbiran yang mencipta ilusi produktiviti. Ia adalah peranan yang boleh dihapuskan tanpa memberi kesan yang ketara kepada organisasi atau ekonomi yang lebih luas.

Ambil, sebagai contoh, lapisan pengurusan pertengahan dalam sesetengah syarikat, di mana peranan sering berkisar pada penjanaan laporan, menghadiri mesyuarat atau menyelia orang yang pekerjaannya tidak produktif. Ia menjadi satu kitaran di mana produktiviti diukur bukan dengan output ketara tetapi dengan kuantiti kertas yang dikocok, e-mel dihantar dan mesyuarat yang dihadiri. Begitu juga, pertimbangkan kumpulan perunding yang bekerja untuk mencari kecekapan atau membangunkan strategi apabila selalunya cadangan mereka diabaikan atau kerja mereka hanya menambah satu lagi lapisan kerumitan kepada sistem yang sudah terlalu terbeban.

Contoh lain terletak pada bidang perkhidmatan kewangan. Banyak pekerjaan dikhaskan untuk mencipta dan memperdagangkan instrumen kewangan yang kompleks, yang mungkin meningkatkan keuntungan industri kewangan, tetapi tidak banyak membantu meningkatkan kapasiti ekonomi atau produktiviti keseluruhan. Peranan ini menyumbang kepada kewangan, satu proses di mana sektor kewangan menjadi semakin dominan dalam ekonomi, selalunya dengan mengorbankan sektor produktif sebenar.

Begitu juga, fikirkan tentang pekerjaan dalam telepemasaran atau peranan yang dikaitkan dengan strategi jualan yang agresif. Pekerjaan ini selalunya mengutamakan keuntungan berbanding faedah pelanggan, yang membawa kepada tumpuan untuk menjual sebanyak mungkin daripada meningkatkan nilai pelanggan atau kesejahteraan masyarakat. Dalam gambaran yang lebih luas, ini tidak meningkatkan kecekapan ekonomi keseluruhan tetapi mengalihkan wang tanpa mencipta nilai sebenar.

Walaupun peranan ini mungkin menyumbang kepada angka KDNK dan kadar pekerjaan, mereka tidak semestinya memacu pertumbuhan ekonomi yang bermakna atau meningkatkan kapasiti ekonomi kita. Kami hanya menuangkan wang ke dalam sistem tanpa mempersoalkan apa yang dicapainya — dan di sinilah peralihan asas dalam perspektif kewangan kami benar-benar diperlukan dengan segera.

Anjakan yang Diperlukan dalam Analisis Ekonomi

Terdapat pemikiran baru dalam bidang ekonomi yang mencadangkan kita perlu memikirkan semula pendekatan kita. Perspektif ini memperjuangkan idea bahawa ia bukan semata-mata tentang 'berapa banyak' yang kita belanjakan tetapi secara kritikal 'apa' yang kita belanjakan. Penekanan di sini adalah pada tujuan dan kesan perbelanjaan dan bukannya jumlah semata-mata. Ia menggesa kita untuk melihat di luar jumlah dolar dan memberi perhatian kepada ke mana dolar itu pergi dan apa yang ia lakukan untuk ekonomi kita. Adakah ia memberi kesan kepada sistem pekerjaan yang berlebihan dan penggunaan yang membazir, atau adakah ia meningkatkan kapasiti ekonomi jangka panjang kita?

Bayangkan senario di mana dolar kita diarahkan ke kawasan yang secara aktif mengembangkan kapasiti ekonomi kita dan meningkatkan kecekapan. Pertimbangkan, sebagai contoh, pelaburan dalam infrastruktur. Membina jalan raya yang lebih baik, menambah baik pengangkutan awam, atau meningkatkan ketersambungan digital bukan sahaja mewujudkan pekerjaan dalam jangka pendek; ia meningkatkan produktiviti dan kecekapan kami dalam jangka masa panjang. Begitu juga, pelaburan dalam pendidikan melengkapkan tenaga kerja kita dengan kemahiran yang diperlukan untuk industri masa depan, memastikan ekonomi kita kekal berdaya saing. Dana yang ditujukan kepada penyelidikan dan pembangunan boleh membawa kepada inovasi yang membuka pasaran dan peluang baharu, menetapkan peringkat untuk pertumbuhan ekonomi yang teguh dan mampan.

Idea di sini adalah mudah dan logik: jika kita menyalurkan sumber kita secara strategik ke arah bidang yang meningkatkan keupayaan ekonomi kita, kita meletakkan asas untuk ekonomi yang berdaya tahan dan cekap. Ia sama seperti menanam benih dan memupuk pokok yang berbuah tahun demi tahun, bukannya membeli buah dari pasar setiap hari. Oleh itu, peralihan dalam analisis ekonomi ini memerlukan kita untuk berfikir jangka panjang, memanfaatkan perbelanjaan kita secara strategik hari ini untuk memastikan masa depan kewangan yang makmur dan mampan.

Kesan Terhadap Kapasiti Ekonomi

Adalah penting untuk menjelaskan apa yang kami maksudkan dengan 'kapasiti ekonomi'. Ia merujuk kepada potensi ekonomi kita untuk menghasilkan barangan dan perkhidmatan. Semakin tinggi kapasiti ekonomi, semakin banyak yang boleh kita hasilkan menggunakan sumber kita — buruh, modal, teknologi dan banyak lagi. Tetapi ini bukan nombor statik. Pelbagai faktor, termasuk keadaan infrastruktur kami, set kemahiran tenaga kerja kami, dan tahap inovasi teknologi kami, mempengaruhinya.

Fikirkan tentang infrastruktur, contohnya. Barangan dan perkhidmatan boleh dihasilkan dan dihantar dengan lebih cekap dengan jalan yang diselenggara dengan baik, pengangkutan awam yang cekap, bekalan tenaga yang boleh dipercayai dan rangkaian digital yang mantap. Perniagaan beroperasi dengan lebih lancar, pekerja berulang-alik dengan lebih cekap dan maklumat mengalir dengan lebih pantas. Begitu juga, tenaga kerja mahir adalah penting untuk mengekalkan dan meningkatkan kapasiti produktif kita. Apabila terdidik dan terlatih, pekerja boleh menyesuaikan diri dengan perubahan keperluan ekonomi dan menyumbang kepada sektor bernilai tinggi seperti teknologi dan kejuruteraan. Inovasi teknologi boleh membuka kunci cara baharu untuk mengeluarkan barangan dan perkhidmatan, membuka pasaran baharu dan membolehkan kami melakukan lebih banyak dengan kurang.

Sekarang, mari bayangkan mengalihkan perbelanjaan kita ke arah sektor peningkatan kapasiti ini. Daripada menyemarakkan penggunaan jangka pendek, bagaimana jika dolar kita dilaburkan untuk menambah baik infrastruktur kita, meningkatkan kemahiran tenaga kerja kita dan memupuk inovasi? Peralihan ini bukan sahaja meningkatkan kapasiti kami dalam jangka pendek tetapi meningkatkan keupayaan kami untuk menghasilkan dengan lebih cekap dalam jangka masa panjang. Ini tentang memusingkan roda dengan lebih bijak, bukan hanya lebih keras. Itulah nadi kecekapan ekonomi — memaksimumkan output dengan input kecil. Dan dalam skim besar, ini akan membawa kepada kemakmuran ekonomi jangka panjang yang mampan.

Kualiti vs Kuantiti dalam Perbelanjaan

Jerman menawarkan contoh utama perbelanjaan ekonomi strategik. Terkenal dengan infrastruktur berkualiti tinggi, negara ini telah melabur secara konsisten dalam pengangkutan, tenaga dan rangkaian digital. Selain itu, sistem dwi sistem pendidikan dan latihan vokasional yang cemerlang di Jerman disepadukan secara mendalam ke dalam pasaran buruh mereka, memastikan aliran pekerja mahir yang stabil untuk industri mereka. Tumpuan kepada infrastruktur dan latihan vokasional ini telah membawa kepada asas industri yang kukuh dan tenaga kerja mahir. Akibatnya, ekonomi Jerman sering terkenal dengan daya tahan dan kecekapannya, menahan kejutan ekonomi global lebih baik daripada kebanyakan rakan sejawatannya.

Jepun juga memberikan pandangan yang berharga. Walaupun mempunyai sumber semula jadi yang terhad, Jepun telah menjadi kuasa ekonomi yang sebahagiannya disebabkan oleh pelaburan yang besar dalam sektor seperti teknologi, pembuatan dan pendidikan. Seperti Jerman, Jepun mempunyai tradisi memberi tumpuan kepada infrastruktur berkualiti dan pembangunan modal insan. Strategi tersebut menekankan kepentingan meningkatkan kapasiti ekonomi dan produktiviti melalui perbelanjaan berkualiti dan bukannya meningkatkan jumlah perbelanjaan semata-mata.

Sebaliknya, pertimbangkan kes Sepanyol dan gelembung perumahannya pada awal 2000-an. Banyak perbelanjaan telah dicurahkan untuk pembangunan hartanah, mengakibatkan ledakan pembinaan. Tetapi apabila gelembung itu pecah, ia meninggalkan gelombang ketidaktentuan ekonomi, kehilangan pekerjaan, dan bandar hantu rumah yang tidak terjual. Ini adalah peringatan yang jelas tentang potensi perangkap tumpuan ekonomi yang tertumpu terutamanya pada meningkatkan penggunaan dan pelaburan tanpa mengambil kira produktiviti dan kapasiti jangka panjang.

Dengan 'bandar hantu' yang terkenal, China mempersembahkan satu lagi kisah peringatan. Sejak beberapa dekad yang lalu, projek infrastruktur dan hartanah yang besar telah memacu sebahagian besar pertumbuhan ekonomi China. Walaupun beberapa projek ini telah menyumbang kepada pembangunan ekonomi, yang lain - sering dipanggil 'gajah putih' - telah mengakibatkan bandar yang kurang digunakan atau kosong sepenuhnya. Ini menunjukkan bahawa walaupun pelaburan berskala besar boleh menyebabkan ketidakcekapan dan pembaziran ekonomi tanpa tumpuan strategik terhadap kualiti perbelanjaan.

Akhir sekali, mari kita lihat Greece, yang mengalami krisis ekonomi yang teruk bermula pada 2009. Salah satu faktor yang menyumbang kepada masalah itu ialah perbelanjaan awam yang berlebihan, termasuk untuk projek berskala besar seperti Sukan Olimpik Athens 2004, yang kemudiannya bertukar menjadi kemudahan yang kurang digunakan. Tambahan pula, sektor awam Greece dicirikan oleh ketidakcekapan dan kerenah birokrasi — kes klasik 'pekerjaan BS'. Akibatnya, walaupun tahap perbelanjaan tinggi, Greece menghadapi cabaran ekonomi yang ketara, menonjolkan kepentingan perbelanjaan ke arah kawasan pembinaan kapasiti yang meningkatkan produktiviti.

Kes-kes ini menggariskan hujah utama: ia bukan hanya tentang 'berapa banyak,' tetapi 'apa.' Perbelanjaan berkualiti strategik boleh membawa kepada ekonomi yang lebih teguh dan lebih cekap. Sebaliknya, tumpuan eksklusif untuk meningkatkan perbelanjaan tanpa mengambil kira hala tuju dan kesannya boleh mengakibatkan ketidaktentuan dan pembaziran ekonomi.

Di mana AS Datang Pendek

AS mungkin negara terkaya, buat masa ini, tetapi banyak usahanya telah menjadi asap atau ke bawah lubang tikus pepatah. Siapa yang boleh melupakan 20 tahun yang lalu, di mana bertrilion dolar dibazirkan di Iraq dan Afghanistan, dan rakyat Iraq, Afghanistan, mahupun Amerika tidak lebih baik? Dan bagaimana pula dengan pemotongan cukai bertrilion-trilion kepada golongan terkaya yang melarikan diri ke syurga cukai antarabangsa atau membuang wang mereka pada karya seni, rumah, pesawat jet, bot raksasa dan lain-lain permainan yang memanjakan diri sendiri? Sepanjang masa meninggalkan 50% terbawah berebut-rebut untuk mendapatkan Impian Amerika yang dijanjikan.

Inilah perkara yang perlu dibelanjakan untuk wang itu:

1. Infrastruktur: Persatuan Jurutera Awam Amerika memberikan infrastruktur AS gred C dalam laporan 2021 mereka. Walaupun membelanjakan sejumlah besar untuk infrastruktur, tumpuan selalunya tertumpu pada pembinaan projek baharu dan bukannya menyelenggara dan menaik taraf struktur sedia ada untuk kecekapan jangka panjang.

2. Healthcare: AS membelanjakan lebih banyak untuk setiap orang untuk penjagaan kesihatan berbanding negara lain, namun hasil kesihatan seperti jangka hayat dan kadar penyakit kronik tidaklah lebih baik secara berkadar. Ini menunjukkan bahawa perbelanjaan itu tidak diterjemahkan dengan berkesan kepada penjagaan kesihatan yang berkualiti untuk semua.

3. Pendidikan: Walaupun menjadi antara yang paling banyak membelanjakan pendidikan bagi setiap pelajar, AS sering ketinggalan di belakang negara maju lain dalam matematik, membaca dan sains. Lebih banyak wang dibelanjakan untuk sistem, tetapi hasilnya tidak menggambarkan kualiti yang setara.

4. Pertahanan: Belanjawan ketenteraan AS adalah yang terbesar di dunia, selalunya mengutamakan kuantiti berkenaan perkakasan, persenjataan dan pangkalan tentera di seluruh dunia. Pengkritik berpendapat bahawa pendekatan yang lebih fokus kualiti boleh termasuk sokongan yang lebih baik untuk kakitangan tentera dan veteran dan pelaburan yang lebih strategik dalam diplomasi, pencegahan konflik dan penyelesaian konflik.

5. Program Kerajaan yang Tidak Cekap: Terdapat beberapa contoh program kerajaan, baik di peringkat persekutuan mahupun negeri, di mana sejumlah besar wang dibelanjakan, tetapi pulangan tidak setimpal dengan pelaburan. Contohnya termasuk perbelanjaan yang membazir dalam kontrak perolehan yang besar, projek IT yang dirancang dengan baik dan ketidakcekapan birokrasi yang lain. 

6. Sistem Penjara: AS mempunyai kadar pemenjaraan tertinggi di dunia dan membelanjakan sejumlah besar untuk mengekalkan sistem ini. Walau bagaimanapun, kadar residivisme yang tinggi menunjukkan bahawa perbelanjaan tidak menyumbang secara berkesan kepada pemulihan dan penyepaduan semula masyarakat yang akan menjadi penggunaan sumber yang lebih kualitatif.

7. Subsidi Pertanian: AS membelanjakan berbilion-bilion setiap tahun untuk subsidi pertanian, kebanyakannya disalurkan kepada perniagaan tani besar dan bukannya petani kecil. Subsidi ini sering menggalakkan lebihan pengeluaran tanaman tertentu seperti jagung, gandum, dan soya dan bukannya keluaran pertanian yang lebih pelbagai, mampan dan pelbagai nutrisi. Subsidi ini bukan sahaja tidak diperlukan, malah penggunaan berlebihan bahan makanan ini akhirnya menambah kos penjagaan kesihatan kita.

8. Subsidi Bahan Api Fosil: Walaupun semakin mendesak untuk beralih kepada tenaga bersih, AS membelanjakan berbilion-bilion setiap tahun untuk mensubsidi industri bahan api fosil. Ini mengekalkan pergantungan pada sumber tenaga yang menghasilkan pencemaran yang tidak mampan dan bukannya melabur secara kualitatif dalam infrastruktur tenaga boleh diperbaharui dan bersih.

9. Pasaran perumahan: Kerajaan AS menyediakan banyak faedah cukai dan subsidi kepada pasaran perumahan. Namun, dasar ini selalunya memberi insentif kepada rumah yang mahal dan lebih besar, menyumbang kepada kawasan bandar dan penggunaan sumber yang tidak cekap dan bukannya pilihan rumah mampu milik yang lebih mampan.

10. Pengangkutan Bergantung kepada Lebuhraya: AS sering mengutamakan membina dan menyelenggara lebuh raya, mempromosikan budaya bergantung kepada kereta. Walaupun terdapat perbelanjaan yang besar, pendekatan ini sering mengabaikan pilihan pengangkutan awam yang lebih mampan, cekap dan berkualiti tinggi. Ini mengakibatkan masalah seperti kesesakan, kerosakan alam sekitar dan pengecualian mereka yang tidak mampu membeli kenderaan peribadi.

Halangan untuk Berubah

Memandangkan kes yang menarik untuk peralihan dalam fokus ekonomi, seseorang mungkin tertanya-tanya mengapa transformasi ini belum berakar umbi lagi. Sebabnya adalah berbilang, masing-masing sekompleks masalah yang dihadapi. Salah satu sebab yang paling menonjol ialah kemudahan relatif untuk mengukur 'berapa banyak' berbanding 'apa.' Kuantiti adalah ketara; lebih mudah untuk mengukur bilangan barangan yang dihasilkan, jumlah jualan yang dibuat atau bilangan pekerjaan yang dicipta. Mudah sahaja untuk mengira KDNK atau menjejaki kadar pekerjaan. Pembuat dasar dan ahli ekonomi boleh dengan mudah membungkus nombor ini dalam laporan dan membentangkannya sebagai penunjuk kesihatan ekonomi.

Kualiti, sebaliknya, adalah konsep yang lebih sukar difahami. Mengukur kualiti melibatkan menangani ketidakpastian dan kerumitan, menjadikannya lebih mencabar bagi mereka yang terbiasa dengan angka yang tepat dan keputusan segera. Bagaimanakah seseorang menilai nilai pelaburan dalam infrastruktur berbanding peningkatan perbelanjaan dalam penggunaan? Bagaimanakah kita menimbang potensi membiayai pendidikan berbanding pemacu pekerjaan jangka pendek? Penilaian ini memerlukan pemahaman yang lebih bernuansa dan melibatkan pertimbangan tentang potensi, hasil masa depan dan kesan masyarakat.

Satu lagi sekatan jalan kritikal terletak pada inersia kepentingan dan sistem yang mantap yang mendapat manfaat daripada status quo. Perniagaan yang dibina berdasarkan model dipacu penggunaan, industri yang berputar di sekitar 'pekerjaan BS,' atau agenda politik yang terikat dengan nombor ekonomi segera mungkin menentang perubahan yang mengancam kepentingan utama mereka. Pertimbangkan, sebagai contoh, industri yang sangat bergantung pada corak penggunaan, seperti fesyen pantas. Mengalihkan tumpuan ke arah perbelanjaan yang lebih mampan dan berorientasikan kualiti mungkin mengganggu model perniagaan mereka. Begitu juga, sektor yang penuh dengan 'pekerjaan BS' mungkin menentang percubaan untuk menyelaraskan proses dan menghapuskan ketidakcekapan.

Perubahan, seperti yang kita tahu, jarang mudah. Peralihan daripada kuantiti kepada kualiti dalam fokus ekonomi melibatkan merangkumi kerumitan dan ketidakpastian, menghadapi kepentingan yang sudah berakar umbi, dan mungkin juga mereka bentuk semula sistem kewangan kita secara radikal. Tetapi seperti kata pepatah, "penyelesaian terbaik jarang yang paling mudah." Untuk mewujudkan ekonomi yang berdaya tahan, cekap dan mampan, kita mesti mengumpulkan keberanian untuk mempersoalkan status quo, mengharungi kerumitan, dan melangkah ke cabaran. Kesihatan dan kemampanan ekonomi kita - dan sememangnya, masa depan kita - bergantung padanya.

Langkah Ke Arah Melaksanakan Anjakan Cadangan

Walaupun cabaran mungkin menakutkan, tugas itu jauh dari mustahil. Terdapat langkah konkrit yang boleh kita ambil untuk memupuk peralihan dalam perspektif ini dan mewujudkan sistem ekonomi yang berfokuskan kualiti. Langkah pertama terletak pada dasar. Kerajaan memainkan peranan penting dalam membentuk landskap ekonomi, dan mereka boleh memimpin pertuduhan dengan menggubal dasar yang menggalakkan pelaburan strategik. Sebagai contoh, mereka boleh mengutamakan pembiayaan untuk projek infrastruktur, bukan sahaja untuk membaiki jambatan dan jalan raya, tetapi untuk membuktikan masa depan masyarakat kita dengan infrastruktur digital, sistem tenaga bersih dan pengangkutan awam yang cekap. Begitu juga, mereka boleh melabur dalam pendidikan, terutamanya dalam bidang yang kritikal untuk masa depan, seperti teknologi, sains dan kelestarian alam sekitar.

Syarikat harus diberi insentif untuk memberi tumpuan kepada produktiviti dan kemampanan jangka panjang dan bukannya keuntungan jangka pendek. Salah satu cara untuk mencapai matlamat ini adalah melalui insentif cukai untuk penyelidikan dan pembangunan atau subsidi untuk industri yang menyumbang kepada kapasiti ekonomi yang mampan. Sebagai contoh, syarikat yang melabur dalam teknologi automasi yang boleh meningkatkan kecekapan dan daya saingnya mungkin layak untuk pengecualian cukai. Begitu juga, firma yang menyediakan program latihan untuk meningkatkan kemahiran pekerjanya, melengkapkan mereka dengan kemahiran yang diperlukan untuk industri masa depan, boleh menerima subsidi. Insentif ini akan menggalakkan perniagaan untuk melihat perbelanjaan sebagai pelaburan dalam produktiviti masa depan mereka dan bukannya kos yang perlu diminimumkan dalam jangka pendek.

Pemikiran Akhir

Perbelanjaan yang berkualiti bukan hanya tentang melabur dalam barangan yang bernilai besar seperti infrastruktur dan pendidikan. Ia juga mengenai pelaburan kepada orang yang membentuk ekonomi kita. Ini termasuk menyediakan akses kepada penjagaan kesihatan yang berkualiti, perumahan mampu milik dan persekitaran yang selamat dan menyokong. Melabur dalam rakyat dan planet ini boleh mewujudkan ekonomi yang berfungsi untuk semua orang, bukan hanya segelintir orang kaya. Dan dengan melabur dalam ekonomi kita hari ini, kita boleh membina masa depan yang lebih kukuh dan lebih makmur untuk diri kita dan anak-anak kita.

Peralihan daripada kuantiti kepada kualiti dalam fokus ekonomi adalah satu yang perlu. Ia memerlukan kita berfikir secara berbeza, mencabar norma yang telah ditetapkan dan menerima kerumitan sistem kewangan. Tetapi dengan langkah dasar strategik, insentif perniagaan dan pendidikan awam, saya percaya kita boleh membuat peralihan ini berlaku.

Akhir sekali, peralihan ke arah analisis ekonomi yang berfokuskan kualiti memerlukan usaha bersepadu daripada ahli ekonomi, penggubal dasar, pemimpin pemikiran dan pendidik. Mereka mesti menyokong perspektif baharu ini, menekankan keperluan untuk visi jangka panjang berbanding keuntungan statistik jangka pendek. Ahli ekonomi boleh menjalankan penyelidikan yang menonjolkan faedah jangka panjang perbelanjaan berkualiti, dan penggubal dasar boleh menggubal undang-undang untuk mempromosikannya. Pemimpin pemikiran boleh menggunakan platform mereka untuk menjana perbincangan dan mengalihkan pendapat umum, manakala pendidik boleh menyepadukan perspektif ini ke dalam kurikulum mereka, membentuk pemimpin pemikiran ekonomi masa depan.

Mengenai Penulis

Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.

InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.

 Creative Commons 4.0

Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.