tumbuh-tumbuhan yang tumbuh dari dalam tanah
lovelyday12/shutterstock

Ekonomi UK secara tidak dijangka menyusut sebanyak 0.3% pada bulan Mac, menurut Pejabat Statistik Kebangsaan. Dan walaupun negara itu berkemungkinan kecil untuk mengelak kemelesetan rasmi pada 2023, sama seperti yang berlaku pada tahun sebelumnya, ekonomi diunjurkan mencecah kadar pertumbuhan terburuk sejak Kemelesetan Besar, dan yang paling teruk dalam G7.

Bagi kebanyakan orang, ini pastinya terasa seperti kemelesetan, dengan harga makanan melonjak dan gaji jatuh mendadak di bawah inflasi bermakna ramai orang terpaksa mengurangkan taraf hidup mereka.

Berlatarbelakangkan ini, parti-parti politik utama menumpukan pada penyampaian pertumbuhan ekonomi untuk masa depan yang lebih baik. Salah satu daripada lima Perdana Menteri Rishi Sunak keutamaan untuk 2023 hanyalah "meningkatkan ekonomi", manakala ketua pembangkang Keir Starmer telah berjanji untuk menjadikan UK sebagai ekonomi G7 yang paling pesat berkembang.

Keutamaan Sunak dan Starmer mencerminkan ekonomi konvensional kebijaksanaan bahawa "pertumbuhan, pertumbuhan, pertumbuhan" meningkatkan pendapatan dan taraf hidup, pekerjaan dan pelaburan perniagaan. Apabila ekonomi tidak berkembang, kita melihat pengangguran, kesusahan dan ketidaksamaan.

Pertumbuhan tidak dapat menyelesaikan segala-galanya

Walau bagaimanapun, pertumbuhan ekonomi dengan sendirinya tidak akan menyelesaikan krisis berbilang dan bersilang ini, kerana ia hanya mengira jumlah nilai barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan tanpa mengukur perubahan kualitatif – sama ada perkara ini membuatkan anda berasa gembira atau selamat.


grafik langganan dalaman


Sebaliknya, peningkatan bilangan dasar, pemikir dan aktivis berhujah untuk meninggalkan obsesi kita terhadap pertumbuhan pada semua kos. Daripada mengejar pertumbuhan KDNK, mereka mencadangkan mengorientasikan ekonomi ke arah kesaksamaan dan kesejahteraan sosial, kemampanan alam sekitar dan membuat keputusan demokratik. Cadangan yang paling jauh daripada cadangan tersebut dibuat di bawah jangka masa degrowth.

Degrowth ialah satu set idea dan a pergerakan sosial yang membentangkan penyelesaian yang komprehensif kepada isu-isu ini. Pandemik menunjukkan bahawa normal baharu boleh dicapai dengan pantas, kerana kita melihat perubahan besar kepada bilangan kita yang tinggal, bekerja dan mengembara.

Pada masa itu, tajuk utama menyamakan kemerosotan KDNK yang berkaitan dengan pandemik dengan "kesengsaraan kemerosotan" yang dirasakan. Dengan kadar inflasi yang sentiasa tinggi dan kos sara hidup yang masih meningkat, perdebatan ini akan timbul semula.

Degrowth tidak sama dengan penyusutan KDNK

Sebagai permulaan, kemerosotan tidak sama dengan pertumbuhan KDNK negatif. Sebaliknya, kemerosotan membayangkan masyarakat di mana kesejahteraan tidak bergantung kepada pertumbuhan ekonomi dan alam sekitar and sosial akibat daripada pengejarannya. Degrowth mencadangkan pengurangan penggunaan berlebihan secara saksama dan sukarela dalam ekonomi mewah.

Sama pentingnya ialah mengalihkan ekonomi daripada idea yang memudaratkan ekologi dan sosial bahawa menghasilkan lebih banyak barangan sentiasa baik. Sebaliknya, aktiviti ekonomi boleh memberi tumpuan kepada menggalakkan penjagaan, kerjasama dan autonomi, yang juga akan meningkatkan kesejahteraan dan memberi orang ramai pendapat yang lebih besar dalam cara kehidupan mereka dijalankan.

Namun, bagi kebanyakan orang, perkataan itu menggambarkan kesengsaraan dan jenis berjimat cermat yang mereka cuba larikan semasa krisis kos sara hidup.

Tetapi kemerosotan, jika berjaya dicapai, boleh dikatakan lebih baik daripada kemelesetan atau krisis kos sara hidup. Berikut adalah tiga sebab mengapa:

1. Degrowth adalah demokratik

Yang pertama ialah sifat kemelesetan atau krisis kos sara hidup yang tidak demokratik dan tidak terancang. Kebanyakan rakyat akan bersetuju, sebagai contoh, bahawa mereka mempunyai sedikit atau tiada kawalan ke atas penyahkawalseliaan industri kewangan, dan ledakan seterusnya dalam pinjaman gadai janji sub-prima dan perdagangan derivatif yang menyebabkan kejatuhan kewangan 2008/09.

Degrowth, sebaliknya, adalah projek yang sangat demokratik. Ia menekankan demokrasi langsung dan musyawarah, yang bermaksud rakyat boleh membentuk sektor ekonomi mana yang menurun dan berapa banyak, dan yang mana akan berkembang dan berapa banyak.

Salah satu contoh usaha demokrasi tersebut ialah Perhimpunan Iklim UK, yang 108 ahlinya telah dipilih melalui proses loteri sivik dan secara amnya mewakili penduduk. Selepas mendengar keterangan pakar, perhimpunan mengeluarkan beberapa cadangan untuk menyokong sasaran iklim sifar bersih UK. Lebih satu pertiga daripada semua ahli mengutamakan sokongan untuk pertumbuhan yang mampan. Pertumbuhan ekonomi sendiri bukanlah antara 25 keutamaan.

2. Degrowth akan menjadi egalitarian

Kemelesetan, terutamanya apabila ditambah dengan penjimatan fiskal, cenderung untuk menguatkan ketidaksamaan yang sedia ada dengan memukul ahli masyarakat termiskin terlebih dahulu, termasuk wanita, komuniti kelas pekerja dan etnik minoriti.

Degrowth secara drastik berbeza daripada kemelesetan kerana ia merupakan projek pengagihan semula. Sebagai contoh, a pendapatan asas sejagat), bayaran negeri bulanan tanpa syarat kepada semua warganegara, adalah dasar popular dengan degrowthers.

Visi kemerosotan adalah bahawa pendapatan asas harus menjamin taraf hidup yang bermaruah, imbuhan penjagaan tanpa gaji, dan menyediakan akses kepada penjagaan kesihatan, makanan dan penginapan untuk mereka yang memerlukan. Ia boleh dibiayai oleh "pendapatan iklim” skim yang mengenakan cukai karbon dan mengembalikan hasil kepada orang ramai.

3. Degrowth tidak akan menghalang tindakan iklim

Dalam ekonomi yang bergantung pada pertumbuhan, kemelesetan pada umumnya merupakan berita buruk untuk alam sekitar.

Sebagai contoh, untuk UK mencapai sifar bersihnya sasaran, ia mesti membuat pelaburan awam tahunan antara £4 bilion dan £6 bilion menjelang 2030. Kemelesetan ekonomi akan mengancam perbelanjaan awam serta keyakinan pelabur terhadap pembangunan rendah karbon dalam pengangkutan, perumahan atau tenaga.

Tetapi pelaburan sedemikian tidak perlu bergantung kepada pertumbuhan tetapi sebaliknya boleh dibuat melalui keputusan kolektif dan demokratik untuk menjadikan tindakan iklim sebagai keutamaan. Cukai karbon akan memainkan peranan yang besar dalam hal ini, begitu juga dengan menghentikan subsidi bahan api fosil seperti Pelepasan cukai £3.75 bilion diberikan untuk membangunkan medan minyak dan gas Rosebank di laut utara Scotland.

Untuk memastikan kita kekal dalam had alam sekitar di mana kita boleh beroperasi dengan selamat, kadangkala dikenali sebagai kita sempadan planet, kemerosotan mencadangkan mewujudkan had penggunaan sumber secara demokratik. Sebagai contoh, pelepasan gas rumah hijau global atau penggunaan tenaga tidak boleh diperbaharui mungkin dihadkan pada tahap tertentu, dan menurun setiap tahun.

Berkongsi "had" sumber ini dalam kalangan penduduk akan memastikan bahawa semasa kita berada dalam ruang persekitaran yang selamat ini, semua orang mempunyai akses saksama kepada sumber yang diperlukan untuk menjalani kehidupan yang memuaskan. Berbeza dengan mengejar pertumbuhan yang tidak berkesudahan, kemerosotan meletakkan kedua-dua tindakan iklim dan manusia kesejahteraan di hati.Perbualan

Tentang Pengarang

Katharina Richter, Pensyarah Iklim, Politik dan Masyarakat, University of Bristol

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

books_economics