Perumahan Sokongan Lebih Murah Daripada kehilangan tempat tinggal yang kronik
Tempat tidur sementara di jalan-jalan di Sydney, Australia.
AAP 

Ini membebankan kerajaan negeri untuk menjaga seseorang yang kehilangan tempat tinggal secara kronik daripada kos untuk menyediakan perumahan sokongan kekal untuk mengakhiri kehilangan tempat tinggal, kami penyelidikan baru-baru ini menunjukkan.

Dalam tempoh 12 bulan, orang-orang yang kehilangan tempat tinggal secara kronik menggunakan kerajaan yang membiayai perkhidmatan yang masing-masing berharga kira-kira A $ 48,217. Dalam tempoh 12 bulan lagi di mana mereka adalah penyewa perumahan sokongan tetap, orang yang sama menggunakan perkhidmatan kerajaan negeri yang harganya sekitar A $ 35,117.

Kepentingan perbezaan kos ini sangat luar biasa. Ya, orang menggunakan A $ 13,100 lebih rendah dalam perkhidmatan yang dibiayai oleh kerajaan ketika berada di tempat yang selamat berbanding dengan perkhidmatan yang mereka gunakan ketika mereka kehilangan tempat tinggal secara kronik. Tetapi, di atas semua itu, rata-rata tahunan A $ 35,117 dalam perkhidmatan yang digunakan oleh penyewa perumahan yang menyokong merangkumi kos A $ 14,329 untuk menyediakan perumahan dan sokongan.

Pengimbangan kos ini menarik dan kukuh. Daripada pendekatan yang tidak optimum untuk meninjau orang untuk menganggarkan penggunaan perkhidmatan, penggantian kos kami untuk mengakhiri kehilangan tempat tinggal kronik diambil dari analisis data pemerintah yang berkaitan.


grafik langganan dalaman


Kami ingin menghasilkan bukti yang dapat meyakinkan bukan hanya editor jurnal rakan sebaya antarabangsa, tetapi juga akan meyakinkan pegawai kerajaan yang bertanggungjawab atas keputusan mengenai perbelanjaan awam. Dengan persetujuan yang dimaklumkan dan sukarela, kami mengakses dan menghubungkan data penggunaan perkhidmatan dari persembahan jabatan kecemasan, tempat tinggal pesakit, hubungan kesihatan mental, penggunaan ambulans, penampilan pengadilan, penjara, percubaan, waktu bebas, penangkapan polis, mangsa jenayah dan tahanan polis , dan penggunaan perkhidmatan penginapan tanpa tempat tinggal.

Proses teknikal mendapatkan dan menghubungkan data pentadbiran adalah mudah; proses pentadbiran, perundangan, dan etika sangat mencabar. Walaupun begitu, dengan sokongan dan sokongan beberapa wakil utama kerajaan, kami menghasilkan bukti yang unik di Australia.

Kita harus mengakhiri kehilangan tempat tinggal kerana pengecualian perumahan adalah suatu ketidakadilan. Tanpa akses ke perumahan yang berpatutan dan selamat, orang tidak dapat hidup dengan bermaruah. Tanpa tempat tinggal di mana mereka selamat dan bebas, mereka tidak mempunyai kemudahan fizikal untuk mengawal kehidupan mereka.

Kehilangan tempat tinggal adalah kekurangan material yang merosakkan keupayaan kita untuk dilihat dan dikategorikan sebagai orang yang berbeza dari apa yang kekurangan. Tetapi alasan moral dan teoritis kita untuk mengakhiri kehilangan tempat tinggal tidak banyak berlaku. Kita boleh bercakap mengenai perumahan sebagai hak asasi manusia, dan bagaimana kehilangan tempat tinggal harus diakhiri kerana ia adalah hak asasi kanan perkara yang harus dilakukan, tetapi mereka yang mempunyai kekuatan untuk mengakhiri kehilangan tempat tinggal setakat ini tidak dapat atau tidak mahu melakukannya.

Bukti kukuh yang menunjukkan bagaimana kos bagi negara untuk mengakhiri kehilangan tempat tinggal yang kronik daripada yang berlaku untuk mengabadikan kitaran kehilangan tempat tinggal dapat membantu meningkatkan hujah moral kita. Penyelidikan kami memaksa kami untuk menilai di mana kami mahu melaburkan wang awam kami.

Sekiranya kita meneruskan keadaan sosial yang menjadikan orang kehilangan tempat tinggal secara kronik, yang sering kali bermaksud tinggal di jalanan dan bergerak keluar dan keluar dari tempat penginapan yang tidak selamat dan tidak rasmi, cukai kita harus ditujukan ke tempat tidur hospital, perjalanan ambulans, dan sistem keadilan jenayah yang menghabiskan masa dan sumber daya untuk menanggapi manifestasi kemiskinan fizikal. Sekiranya kita membuat orang kehilangan tempat tinggal dan tinggal di jalanan, ini juga bermaksud bahawa aktiviti menyediakan selimut, sup, dan kemudahan mencuci dan mandi mudah alih kelihatan seperti perkara yang wajar dilakukan. Mereka tidak.

Sebaliknya, bukti menunjukkan bahawa kita harus mengalihkan wang kita ke perumahan tetap yang menyokong. Berbanding dengan kos memberi perkhidmatan kesihatan kecemasan dan jenayah kepada orang yang tidak mempunyai perumahan, melabur dalam perumahan sokongan tetap merupakan pengimbangan kos.

Apabila kita menyediakan perumahan sokongan tetap, kita tidak hanya menyedari keseluruhan pengimbangan kos kerajaan, tetapi cara hidup masyarakat berubah dengan jelas.

Data kami menunjukkan bahawa ketika orang adalah penyewa perumahan yang menyokong, tingkah laku jenayah tahap rendah mereka dan bergantung pada kesihatan krisis dan perkhidmatan penginapan sementara yang mencirikan kehidupan mereka sementara kehilangan tempat tinggal berkurang. Sebagai contoh, menjaga perumahan, dibandingkan dengan kehilangan tempat tinggal selama satu tahun, dikaitkan dengan pengurangan 52% pelanggaran jenayah, penurunan 54% menjadi mangsa jenayah, dan 40% pengurangan masa yang dihabiskan dalam tahanan polis. Penggunaan penginapan krisis jangka pendek dikurangkan sebanyak 99%; perkhidmatan kesihatan mental yang digunakan menurun sebanyak 65%.

Apabila orang mempunyai akses ke perumahan yang selamat dan berpatutan, mereka tidak lagi harus hidup sebagai pesakit, penjenayah, tahanan, pelanggan, dan kehilangan tempat tinggal.Perbualan

Mengenai Penulis

Cameron Parsell, Felo Penyelidik, kehilangan tempat tinggal, kesejahteraan sosial, dan kemiskinan, Universiti Queensland

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku tentang Ketaksamaan daripada senarai Penjual Terbaik Amazon

"Kasta: Asal-usul Ketidakpuasan Kita"

oleh Isabel Wilkerson

Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat. Buku ini meneroka kesan kasta terhadap individu dan masyarakat, dan menawarkan rangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksamaan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Warna Undang-undang: Sejarah Terlupa tentang Bagaimana Kerajaan Kita Mengasingkan Amerika"

oleh Richard Rothstein

Dalam buku ini, Richard Rothstein meneroka sejarah dasar kerajaan yang mencipta dan memperkukuh pengasingan kaum di Amerika Syarikat. Buku ini mengkaji kesan dasar ini terhadap individu dan komuniti, dan menawarkan seruan untuk bertindak untuk menangani ketidaksamaan yang berterusan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Jumlah Kami: Apakah Kos Perkauman Semua Orang dan Bagaimana Kita Boleh Berjaya Bersama"

oleh Heather McGhee

Dalam buku ini, Heather McGhee meneroka kos ekonomi dan sosial perkauman, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih saksama dan makmur. Buku ini merangkumi kisah individu dan komuniti yang telah mencabar ketidaksamaan, serta penyelesaian praktikal untuk mewujudkan masyarakat yang lebih inklusif.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"Mitos Defisit: Teori Monetari Moden dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"

oleh Stephanie Kelton

Dalam buku ini, Stephanie Kelton mencabar idea konvensional tentang perbelanjaan kerajaan dan defisit negara, dan menawarkan rangka kerja baharu untuk memahami dasar ekonomi. Buku ini termasuk penyelesaian praktikal untuk menangani ketidaksamaan dan mewujudkan ekonomi yang lebih saksama.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

"The New Jim Crow: Pemenjaraan Beramai-ramai di Zaman Buta Warna"

oleh Michelle Alexander

Dalam buku ini, Michelle Alexander meneroka cara sistem keadilan jenayah mengekalkan ketidaksamaan dan diskriminasi kaum, khususnya terhadap warga kulit hitam Amerika. Buku ini termasuk analisis sejarah sistem dan kesannya, serta seruan untuk bertindak untuk pembaharuan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan