PopTika / Shutterstock
Pada pertengahan November 2020, jururawat bilik kecemasan Dakota Selatan, Jodi Doering tweeted pengalamannya merawat pesakit yang mati.
Banyak, katanya menafikan kewujudan COVID-19 sehingga nafas terakhir mereka.
Kata-kata terakhir mereka yang mati adalah "ini tidak boleh terjadi, itu tidak nyata." Dan ketika mereka seharusnya ... FaceTiming keluarga mereka, mereka dipenuhi dengan kemarahan dan kebencian
Lima bulan sebelumnya, seorang lelaki berusia 30 tahun meninggal dunia akibat COVID-19 di Hospital Methodist di San Antonio, Texas. Dia kata-kata mati, kepada jururawatnya:
Saya rasa saya telah membuat kesilapan. Saya fikir ini adalah tipuan, tetapi tidak
Ketua pegawai perubatan hospital melaporkan bahawa pesakit itu dijangkiti di pesta dengan skeptis lain, semua menganggap virus itu adalah "berita palsu".
Kepercayaan berbeza mengikut lokasi
Pesta Texas itu pasti diatur dengan telefon bimbit, dan rakan-rakan memandu kereta mereka ke sana. Kedua-dua teknologi ini mempunyai lebih banyak daya penyimpanan dan pemprosesan komputer daripada pendaratan bulan Apollo 11 pada tahun 1969.
Ironinya, kemajuan sains dan teknologi baru-baru ini membantu orang berkumpul untuk menyatakan keraguan mereka mengenai nasihat saintifik.
Tetapi bukan hanya individu yang merendahkan nasihat dan peringatan ilmiah mengenai virus tersebut.
Para saintis di seluruh dunia sering merasakan pemerintah tidak cukup memperhatikan nasihat ilmiah. Itulah pandangan kira-kira separuh daripada 25,307 penyelidik yang ditinjau oleh Frontiers, penerbit jurnal ilmiah Swiss, pada bulan Mei dan Juni.
New Zealand mengambil nasihat, AS tidak begitu banyak
Tinjauan itu menanyakan kepada para saintis antarabangsa sama ada penggubal undang-undang di negara mereka telah menggunakan nasihat saintifik untuk memberitahu strategi COVID mereka.
Secara keseluruhan, para saintis pecah 50:50 berapa banyak, atau sedikit, pemerintah mereka telah mempertimbangkan nasihat ilmiah.
Pendapat berbeza-beza antara negara. Di New Zealand, hampir 80% gembira dengan perhatian yang diberikan pemerintah mereka terhadap nasihat ilmiah. Di Amerika Syarikat, kurang daripada 20% saintis berpendapat hal yang sama mengenai pemerintahan mereka.
Di mana pembuat dasar mengambil kira nasihat saintifik
Tanggapan Akademik terhadap COVID-19, Frontiers in Public Health, Oktober 2000
Salah satu faktor yang jelas dalam sikap para saintis adalah kecenderungan beberapa ahli politik dari berbagai belahan dunia untuk memperlekehkan ahli.
Presiden AS yang akan keluar Donald Trump sering menolak apa sahaja yang dia tidak setuju sebagai "berita palsu".
Di Britain dalam referendum Brexit 2016, sejumlah ahli ekonomi berpendapat bahawa Brexit akan merosakkan ekonomi UK. Ahli politik konservatif terkemuka dan penyokong Brexit Michael Gove tidak menghiraukan mereka, dengan mengatakan: "orang di negara ini mempunyai ahli yang mencukupi".
Dan baru-baru ini di Australia, Grattan Institute, sebuah badan pemikir bebas, mengeluarkan laporan Api Keluar, yang berpendapat ada keperluan masa depan untuk gas asli yang terhad.
Jurucakap menteri tenaga, Angus Taylor menolak laporan itu, dengan mengatakan bahawa penemuannya mengenai sektor pembuatan tidak dapat dilihat pandangan industri itu sendiri.
Siapa yang memerlukan pakar apabila mereka boleh bergantung pada industri?
Masyarakat yang kurang setaraf kepercayaan kurang
Tetapi ada faktor lain yang kurang jelas yang mendasari seberapa banyak perhatian yang diberikan oleh negara dan pemerintah terhadap nasihat pakar.
Yang penting ialah tahap ketaksamaan di negara ini. Grafik ini memetakan hasil dari tinjauan Frontiers terhadap tahap ketidaksamaan pendapatan.
Ketidaksamaan diukur dengan pekali Gini standard, yang bermula dari 0.0 (setiap orang mempunyai pendapatan yang sama) hingga 1.0 (satu orang mempunyai semua pendapatan negara).
Perkadaran saintis yang mengatakan pemerintah mengambil nasihat saintifik mengenai COVID
Pekali Gini mengukur ketaksamaan pada skala di mana 0 = pendapatan dibahagi sama rata, 1 = satu orang mempunyai semua pendapatan. Sempadan dalam Kesihatan Awam, OECD
Garis yang melintasi berlian adalah garis trend. Ini menunjukkan bahawa, secara puratanya, kepercayaan terhadap sains merosot apabila ketidaksamaan meningkat.
Rata-rata, kenaikan satu titik peratusan dalam ketidaksamaan dikaitkan dengan penurunan 1.5 mata peratusan dalam mendengarkan para saintis.
Richard Wilkinson dan Kate Pickett memberikan petunjuk mengapa ini mungkin berlaku dalam buku 2009 mereka Tahap Roh, memerhatikan bahawa
ketidaksamaan mempengaruhi bagaimana anda melihat orang-orang di sekeliling anda ... orang-orang dalam masyarakat yang kurang setara cenderung tidak mempercayai satu sama lain ".
Di negara-negara seperti itu, kepercayaan bahawa ia adalah dunia "anjing-makan-anjing", atau "semua orang keluar untuk diri mereka sendiri", tampaknya lebih lazim.
Kolumnis New York Times, David Brooks percaya bahawa tahap kepercayaan yang runtuh menghancurkan Amerika. Pada pandangannya
bias anti-institusi telah menampakkan dirinya sebagai kebencian terhadap pemerintah; keengganan untuk bergantung kepada kepakaran, autoriti, dan sains asas; dan keengganan untuk membiayai infrastruktur sivik masyarakat, seperti sistem kesihatan awam yang layak.
Di seluruh dunia, usaha untuk mengatasi koronavirus telah terhambat oleh masyarakat yang mempertikaikan keparahan - atau bahkan keberadaan - virus tersebut.
Australia masih mempunyai kepercayaan yang adil. Mengumumkan sekatan awal tahun ini, Perdana Menteri Victoria Dan Andrews berkata “setiap orang akan membayar harga"Jika orang Victoria tidak memainkan peranan mereka dan bertindak atas nasihat pakar.
Setakat ini, kita mempunyai kesan yang luar biasa; dan di Sydney juga. Tetapi kepercayaan rapuh.
Ketidaksamaan adalah pelarut yang menghakis.
Mengenai Penulis
Tony Ward, Felo dalam Kajian Sejarah, University of Melbourne
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku tentang Ketaksamaan daripada senarai Penjual Terbaik Amazon
"Kasta: Asal-usul Ketidakpuasan Kita"
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat. Buku ini meneroka kesan kasta terhadap individu dan masyarakat, dan menawarkan rangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksamaan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Warna Undang-undang: Sejarah Terlupa tentang Bagaimana Kerajaan Kita Mengasingkan Amerika"
oleh Richard Rothstein
Dalam buku ini, Richard Rothstein meneroka sejarah dasar kerajaan yang mencipta dan memperkukuh pengasingan kaum di Amerika Syarikat. Buku ini mengkaji kesan dasar ini terhadap individu dan komuniti, dan menawarkan seruan untuk bertindak untuk menangani ketidaksamaan yang berterusan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Jumlah Kami: Apakah Kos Perkauman Semua Orang dan Bagaimana Kita Boleh Berjaya Bersama"
oleh Heather McGhee
Dalam buku ini, Heather McGhee meneroka kos ekonomi dan sosial perkauman, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih saksama dan makmur. Buku ini merangkumi kisah individu dan komuniti yang telah mencabar ketidaksamaan, serta penyelesaian praktikal untuk mewujudkan masyarakat yang lebih inklusif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Mitos Defisit: Teori Monetari Moden dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"
oleh Stephanie Kelton
Dalam buku ini, Stephanie Kelton mencabar idea konvensional tentang perbelanjaan kerajaan dan defisit negara, dan menawarkan rangka kerja baharu untuk memahami dasar ekonomi. Buku ini termasuk penyelesaian praktikal untuk menangani ketidaksamaan dan mewujudkan ekonomi yang lebih saksama.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"The New Jim Crow: Pemenjaraan Beramai-ramai di Zaman Buta Warna"
oleh Michelle Alexander
Dalam buku ini, Michelle Alexander meneroka cara sistem keadilan jenayah mengekalkan ketidaksamaan dan diskriminasi kaum, khususnya terhadap warga kulit hitam Amerika. Buku ini termasuk analisis sejarah sistem dan kesannya, serta seruan untuk bertindak untuk pembaharuan.
