Khakimullin Aleksandr / shutterstock

Pertumbuhan hijau telah muncul sebagai naratif yang dominan untuk menangani masalah alam sekitar kontemporari. Penyokongnya, termasuk golongan seperti PBB, OECD, kerajaan kebangsaan, perniagaan dan juga NGO, mengatakan bahawa kemampanan boleh dicapai melalui kecekapan, teknologi dan tindakan alam sekitar yang diterajui oleh pasaran. Pertumbuhan hijau menunjukkan kita benar-benar boleh mempunyai kek dan memakannya â € "kedua-dua pertumbuhan ekonomi dan melindungi planet ini.

Tetapi apabila menangani masalah alam sekitar yang paling mendesak seperti kerosakan iklim, kepupusan spesies atau kekurangan sumber, pertumbuhan hijau mungkin melemahkan daripada mengukuhkan kemajuan. Berikut adalah lima sebab mengapa:

1) Kecekapan terompet pertumbuhan

Secara teori, kemajuan dalam kecekapan alam sekitar dapat membantu pertumbuhan ekonomi dari penggunaan sumber dan pencemaran. Tetapi hasilnya tetap sukar difahami di dunia nyata. Sementara sektor seperti pembinaan, pertanian and mengangkut telah berjaya mencipta kurang pencemaran dan menggunakan kurang sumber bagi setiap unit output, peningkatan ini telah berjuang untuk mengimbangi sepenuhnya skala dan mempercepat pertumbuhan ekonomi. Dengan melampaui penambahbaikan pengeluaran, pertumbuhan ekonomi telah membawa kepada kenaikan yang tidak terhad penggunaan sumber, pencemaran, dan sisa.

Sebenarnya, kecekapan bahkan dapat memicu penggunaan dan pencemaran lanjut. Ini adalah paradoks pertama yang diperhatikan dalam 1865 oleh ahli ekonomi William Stanley Jevons, yang menyedari pengenalan enjin stim yang lebih cekap sebenarnya bertepatan dengan penggunaan arang batu yang lebih banyak, tidak kurang, kerana keuntungan baru dilaburkan semula dalam pengeluaran tambahan, menyebabkan harga menurun, permintaan untuk bangkit, dan sebagainya. "kesan pemulihanâ € œ ada di seluruh ekonomi, jadi satu-satunya penyelesaian yang sebenar adalah kurangkan. Paling baik, kecekapan adalah penyelesaian setengah bakar, paling teruk, ia stokes masalah yang sangat ia cuba untuk dihubungi.

2) Teknologi yang terlalu banyak

Penyokong pertumbuhan hijau mahu kami mempercayai bahawa teknologi yang lebih baik adalah penyelesaiannya. Walau bagaimanapun, kami tidak pasti. Perjanjian dan senario alam sekitar antarabangsa yakin dengan teknologi skala besar akan digunakan menangkap dan menyimpan pelepasan karbon, tetapi kita masih belum menyaksikan potensi mereka walaupun pada skala kecil. Pertanian mekanik sedang dinaikkan pangkat berdasarkan peningkatan kecekapan dan hasil sambil mengatasi fakta bahawa pertanian berteknologi rendah adalah cara yang lebih produktif untuk memenuhi permintaan makanan global di kos persekitaran yang lebih rendah.

Bolehkah pelepasan karbon akhirnya ditangkap dan disimpan di bawah tanah? kara / Shutterstock

Jelas, teknologi adalah penting dalam mengurangkan beban alam sekitar pengeluaran dan penggunaan, tetapi pertumbuhan hijau melebih-lebihkan peranannya.

3) Tiada keuntungan, tiada tindakan

Barangkali hujah yang paling menarik yang dikemukakan untuk pertumbuhan hijau ialah melindungi alam sekitar dapat dilakukan dengan tangan membuat keuntungan. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya seringkali terdapat ketegangan antara matlamat ini. Banyak firma berisiko menolak, contohnya, dan tidak mahu menjadi penggerak pertama, sama ada untuk mengecas beg plastik, mengharamkan cawan plastik atau memperkenalkan label karbon.

Kemudian, anda mempunyai hakikat bahawa beberapa campur tangan yang mampan adalah pelaburan yang tidak menarik untuk sektor swasta: terdapat sedikit keuntungan yang harus dibuat dalam memelihara ekosistem atau pembiayaan infrastruktur awam untuk kenderaan elektrik. Sementara itu, risiko alam sekitar seperti kekurangan sumber semula jadi atau cuaca yang melampau mungkin menjadi semakin menarik kepada sebahagian sektor swasta.

Jika kita serius tentang hidup dalam lingkungan alam sekitar kita perlu mengatakan adios kepada sektor-sektor tertentu: bahan bakar fosil, ternakan and baja. Sekiranya kita meninggalkan pasaran itu, kita akan menunggu masa yang lama.

4) Penggunaan hijau masih digunakan

Membeli â € œgreenâ € menawarkan penyelesaian akal yang seolah-olah umum untuk masalah penggunaan alam sekitar, tetapi kita tidak ragu-ragu. Dorong untuk penggunaan yang lebih hijau telah menimbulkan tanggungjawab dari kerajaan dan perniagaan kepada orang biasa. Seperti yang dikatakan oleh seorang pengulas, kami telah ditipu untuk membanteras isu-isu alam sekitar sebagai individu, sementara penyebab sebenar turun tanpa scot.

Perkara mesra alam masih diperbuat daripada barang-barang. KENG MERRY Art Paper / Shutterstock

Sesungguhnya perbuatan penggunaan hijau masih membakar pengekstrakan dan penggunaan sumber semula jadi, pencemaran dan kemusnahan alam sekitar. Stuff memerlukan lebih banyak barang untuk menghasilkan â € "ini sering diabaikan apabila kita membeli cawan yang boleh digunakan semula, peralatan eko-elektrik dan â € œsustainableâ € pakaian. Apa-apa kesan positif terhadap penggunaan hijau juga boleh dibatalkan dengan mudah melalui orang yang merasa mereka mempunyai lesen moral untuk memanjakan di tempat lain. Penggunaan Hijau adalah permainan sifar jika kita memutuskan untuk pergi vegan kemudian terbang jarak jauh. Walaupun ia sesat untuk berfikir pengguna tidak boleh membuat perbezaan, kita seharusnya tidak tertipu dalam pemikiran manusia boleh mengambil jalan keluar dari masalah alam sekitar.

5) Bahaya meneka

Prinsip utama pertumbuhan hijau ialah pasaran adalah kedua-dua bahagian masalah dan penyelesaian. Penyokong pertumbuhan hijau berhujah bahawa selagi kita mendapat angka yang betul - cukai ke atas karbon, subsidi tenaga bersih, atau harga pada sifat semula jadi â € "pasaran boleh memupuk kemampanan. Tetapi menangani masalah alam sekitar melalui pasaran melibatkan banyak meneka tanpa hasil yang dijamin.

Tidak seperti karbon, ekosistem dan biodiversiti tidak bersetuju dengan penilaian ekonomi dan penggantian dalam pasaran. Kerosakan alam sekitar harga di pasar adalah seperti menjual permit untuk mencemarkan dan membuang dunia semulajadi. Walaupun mekanisme pasaran dapat membimbing perniagaan ke arah tingkah laku yang mampan, hanya undang-undang dan peraturan yang ketat dapat membantu membawa pertumbuhan mereka selaras dengan had persekitaran.

Di luar pertumbuhan hijau?

Kecekapan sahaja adalah alat yang tumpul dan pembaikan tekno juga tidak akan membawa kita ke mana kita perlu. Kita perlu menangani gajah di dalam bilik: penggunaan. Oleh kerana kes perniagaan untuk mengurangkan penggunaan adalah kurang, maka kerajaan dan masyarakat perlu bertanggungjawab.

Terdapat tanda-tanda yang menjanjikan. Laporan penaksiran Panel Antara Kerajaan yang akan datang mengenai Laporan Perubahan Iklim (IPCC) yang akan datang akhirnya akan memasukkan bab tentang menangani penggunaan. Di UK, laporan Jawatankuasa Perubahan Iklim mengenai bersih sifar oleh 2050 menyoroti keperluan kritikal untuk perubahan masyarakat. Menanya selera kita untuk pertumbuhan adalah langkah pertama ke arah model yang lebih inklusif dan berkesan untuk kemampanan.

Mengenai Pengarang

Oliver Taherzadeh, Penyelidik PhD, Jabatan Geografi, Universiti Cambridge dan Benedict Probst, penyelidik PhD di Pusat Cambridge untuk Alam Sekitar, Tenaga dan Sumber Daya Alam, Universiti Cambridge

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon