ia hujah yang biasa antara penafian iklim: model saintifik tidak dapat meramalkan masa depan, jadi mengapa kita harus mempercayai mereka untuk memberitahu kita bagaimana iklim akan berubah?
Trofi ini baru-baru ini muncul dalam temu bual dengan ahli psikologi Kanada dan pengarang Jordan Peterson pada podcast Joe Rogan. Menurut Peterson: “Tiada perkara seperti iklim… iklim dan semuanya adalah perkataan yang sama.” Berdepan dengan tugas yang mustahil untuk memasukkan "segala-galanya" dalam persamaan mereka - dan meramalkan apa yang akan berlaku minggu dan bulan dari sekarang - saintis dunia tidak mampu memodelkan iklim dengan tepat, pada pandangan Peterson.
Sebagai seorang saintis yang penyelidikannya melibatkan pemodelan iklim pada skala global dan serantau, saya boleh mengatakan dengan yakin bahawa tafsiran ini adalah salah. Berikut adalah tiga sebab mengapa.
Cuaca dan iklim bercelaru
Sering menafikan mengelirukan iklim dengan cuaca apabila berhujah bahawa model sememangnya tidak tepat. Cuaca merujuk kepada keadaan jangka pendek di atmosfera pada bila-bila masa. Iklim pula ialah cuaca di rantau yang dipuratakan selama beberapa dekad.
Meramal cuaca agak berbeza daripada memodelkan iklim. Andrey VP / Shutterstock
Ramalan cuaca telah mendapat banyak lebih tepat sepanjang 40 tahun yang lalu, tetapi keadaan cuaca yang huru-hara bermakna ia menjadi tidak boleh dipercayai selepas seminggu atau lebih. Memodelkan perubahan iklim adalah lebih mudah walau bagaimanapun, kerana anda berurusan dengan purata jangka panjang. Sebagai contoh, kita tahu cuaca akan menjadi lebih panas pada musim panas dan lebih sejuk pada musim sejuk.
Berikut ialah perbandingan yang berguna. Adalah mustahil untuk meramalkan pada usia berapa orang tertentu akan mati, tetapi kita boleh mengatakan dengan tahap keyakinan yang tinggi tentang purata jangka hayat seseorang di negara tertentu. Dan kita boleh katakan dengan keyakinan 100% bahawa mereka akan mati. Seperti yang kita boleh katakan dengan pasti bahawa meletakkan gas rumah hijau di atmosfera menghangatkan planet ini.
Kekuatan dalam angka
Terdapat pelbagai jenis model iklim, daripada mereka yang cuba memahami mekanisme tertentu seperti tingkah laku awan, kepada model peredaran umum (GCM) yang digunakan untuk meramalkan iklim masa depan planet kita.
Terdapat lebih 20 jurusan pusat penyelidikan antarabangsa di mana pasukan daripada beberapa orang paling bijak di dunia telah membina dan menjalankan GCM ini yang mengandungi berjuta-juta baris kod yang mewakili pemahaman terkini tentang sistem iklim. Model ini diuji secara berterusan terhadap data sejarah dan paleoklimat (ini merujuk kepada data iklim sebelum pengukuran langsung, seperti zaman ais terakhir), serta peristiwa iklim individu seperti letusan gunung berapi yang besar untuk memastikan ia membina semula iklim, yang mereka lakukan dengan sangat baik.
Tiada model tunggal boleh dianggap lengkap kerana ia mewakili sistem iklim global yang sangat kompleks. Tetapi mempunyai begitu banyak model berbeza yang dibina dan ditentukur secara bebas bermakna saintis boleh yakin apabila model bersetuju.
Ramalan model dari 1970-an dan 1980-an membandingkan dengan sangat baik dengan trend pemanasan yang sebenarnya berlaku sepanjang empat dekad yang lalu. Dan para saintis telah terus menguji dan menambah baik model ini sejak itu, bermakna ramalan mereka adalah hasil yang sangat mantap bagi sains kita.
Bagaimana model iklim terawal dibandingkan dengan realiti. Mark Maslin/Oxford University Press, Pengarang disediakan
Ralat tentang ralat
Memandangkan iklim adalah sistem yang begitu rumit, anda mungkin bertanya secara munasabah bagaimana saintis menangani sumber ralat yang berpotensi, terutamanya apabila memodelkan iklim selama beratus-ratus tahun.
Sumber ketidakpastian terbesar dalam semua model perubahan iklim ialah berapa banyak gas rumah hijau yang akan dipancarkan oleh manusia dalam tempoh 80 tahun akan datang. Para saintis mengambil kira perkara ini dengan bekerjasama dengan ahli ekonomi dan saintis sosial untuk membina senario masa depan dengan trajektori pelepasan yang berbeza.
Kami saintis amat menyedari bahawa model adalah penyederhanaan dunia yang kompleks. Tetapi dengan mempunyai begitu banyak model yang berbeza, dibina oleh kumpulan pakar yang berbeza, kita boleh lebih pasti hasil yang mereka hasilkan. Semua model menunjukkan perkara yang sama: masukkan gas rumah hijau ke dalam atmosfera dan dunia menjadi hangat. Kami mewakili kemungkinan ralat dengan menunjukkan julat pemanasan yang dihasilkan oleh semua model untuk setiap senario.
Dalam laporannya penilaian keenam daripada sains perubahan iklim, yang diterbitkan pada Ogos 2021, Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim menyatakan bahawa "adalah jelas bahawa pengaruh manusia telah menghangatkan atmosfera, lautan dan daratan". Bagaimana aktiviti manusia akan terus menjejaskan iklim adalah persoalan yang sukar terutamanya kerana kita tidak tahu bagaimana dunia akan bertindak balas terhadap krisis ini. Tetapi kita boleh bergantung pada model, yang mempunyai rekod ketepatan yang terbukti, untuk membantu kita menavigasi perkara yang mungkin berlaku pada masa hadapan.
Apa yang paling membimbangkan tentang penafian perubahan iklim jenis ini ialah ia masih mendapat masa siaran. Rancangan seperti The Joe Rogan Experience boleh menjadi tuan rumah kepada tetamu yang menjaja maklumat salah tentang perubahan iklim atau wabak hanya untuk mendapatkan peningkatan rating. Spotify, ia dilaporkan, membayar AS$100 juta (£75 juta) untuk podcast Rogan pada 2020 dan platform itu telah lebih daripada pengguna 380 juta. Joe Rogan pastinya tidak memerlukan khalayak yang lebih besar atau paket gaji yang lebih besar, jadi mengapa tidak mempunyai pakar yang boleh dipercayai yang benar-benar ingin membantu membina dunia yang lebih baik, selamat dan lebih sihat? Inilah yang pendengar ingin dengar - masalah sebenar, fakta sebenar, penyelesaian sebenar.
Tentang Pengarang
Mark Maslin, Profesor Sains Sistem Bumi, UCL
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
