Panel solar telah menjadi semakin biasa di rumah kerana harga telah jatuh. Ben McCanna/Portland Portland Press Herald melalui Getty Images
Sangat mudah untuk berasa pesimis apabila saintis di seluruh dunia memberi amaran bahawa perubahan iklim telah berkembang setakat ini, kini tidak dapat dielakkan bahawa masyarakat akan sama ada mengubah diri mereka atau berubah. Tetapi sebagai dua daripada pengarang baru-baru ini laporan iklim antarabangsa, kita juga melihat sebab untuk optimis.
Laporan terkini daripada Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim membincangkan perubahan pada masa hadapan, tetapi ia juga menerangkan cara penyelesaian sedia ada boleh mengurangkan pelepasan gas rumah hijau and membantu orang menyesuaikan diri kepada kesan perubahan iklim yang tidak dapat dielakkan.
Masalahnya ialah penyelesaian ini tidak digunakan dengan cukup pantas. Sebagai tambahan kepada tolak balik daripada industri, orang takut akan perubahan telah membantu mengekalkan status quo.
Untuk memperlahankan perubahan iklim dan menyesuaikan diri dengan kerosakan yang sedang berlaku, dunia perlu mengubah cara ia menjana dan menggunakan tenaga, mengangkut orang dan barangan, mereka bentuk bangunan dan menanam makanan. Itu bermula dengan menerima inovasi dan perubahan.
Ketakutan kepada perubahan boleh membawa kepada perubahan yang lebih teruk
Daripada revolusi perindustrian hingga kebangkitan media sosial, masyarakat telah mengalami perubahan asas dalam cara orang hidup dan memahami tempat mereka di dunia.
Beberapa transformasi secara meluas dianggap sebagai buruk, termasuk banyak perubahan yang berkaitan dengan perubahan iklim. Sebagai contoh, kira-kira separuh terumbu karang dunia ekosistem telah mati kerana meningkatkan haba dan keasidan di lautan. Negara pulau seperti Kiribati dan komuniti pantai, termasuk di Louisiana dan Alaska, adalah kehilangan tanah menjadi lautan naik.
Penduduk negara kepulauan Pasifik Kiribati menerangkan perubahan yang mereka alami apabila paras laut meningkat.
Transformasi lain mempunyai kesan baik dan buruk. The revolusi Perindustrian meningkatkan taraf hidup ramai orang, tetapi ia mencetuskan ketidaksamaan, gangguan sosial dan kemusnahan alam sekitar.
Orang sering menentang transformasi kerana ketakutan mereka untuk kehilangan apa yang mereka miliki adalah lebih berkuasa daripada mengetahui bahawa mereka mungkin memperoleh sesuatu yang lebih baik. Ingin mengekalkan sesuatu seperti sedia ada – dikenali sebagai status quo bias – menerangkan semua jenis keputusan individu, daripada berpegang kepada ahli politik penyandang kepada tidak mendaftar dalam pelan persaraan atau kesihatan walaupun alternatif mungkin lebih baik secara rasional.
Kesan ini mungkin lebih ketara untuk perubahan yang lebih besar. Pada masa lalu, penangguhan perubahan yang tidak dapat dielakkan telah membawa kepada transformasi yang tidak semestinya keras, seperti keruntuhan beberapa tamadun abad ke-13 di kawasan yang kini dikenali sebagai Barat Daya AS. Semakin ramai orang mengalami kemudaratan perubahan iklim secara langsung, mereka mungkin mula menyedari bahawa transformasi tidak dapat dielakkan dan menerima penyelesaian baharu.
Campuran baik dan buruk
Laporan IPCC menjelaskan bahawa masa depan tidak dapat dielakkan melibatkan lebih banyak transformasi berkaitan iklim yang lebih besar. Persoalannya ialah apakah percampuran baik dan buruk dalam transformasi tersebut.
Jika negara membenarkan pelepasan gas rumah hijau berterusan pada kadar yang tinggi dan masyarakat menyesuaikan hanya secara berperingkat kepada perubahan iklim yang terhasil, transformasi akan kebanyakannya terpaksa dan kebanyakannya teruk.
Sebagai contoh, bandar tepi sungai mungkin menaikkan bentengnya apabila banjir musim bunga semakin teruk. Pada satu ketika, apabila skala banjir meningkat, penyesuaian sedemikian mencapai hadnya. Tambak yang diperlukan untuk menahan air mungkin menjadi terlalu mahal atau terlalu mengganggu sehingga menjejaskan sebarang faedah tinggal berhampiran sungai. Masyarakat mungkin layu.
Komuniti tepi sungai juga boleh mengambil pendekatan yang lebih disengajakan dan menjangkakan kepada transformasi. Ia mungkin beralih ke kawasan yang lebih tinggi, menjadikan kawasan tepian sungainya menjadi taman sambil membangunkan perumahan mampu milik untuk orang ramai yang terlantar akibat projek itu, dan bekerjasama dengan komuniti hulu untuk mengembangkan landskap yang menangkap air banjir. Pada masa yang sama, masyarakat boleh beralih kepada tenaga boleh diperbaharui dan pengangkutan elektrik untuk membantu memperlahankan pemanasan global.
Optimisme terletak pada tindakan yang disengajakan
Laporan IPCC termasuk banyak contoh yang boleh membantu mengemudi transformasi positif tersebut.
Sebagai contoh, tenaga boleh diperbaharui sekarang secara amnya lebih murah daripada bahan api fosil, jadi peralihan kepada tenaga bersih selalunya boleh menjimatkan wang. Komuniti juga boleh direka bentuk semula untuk bertahan dengan lebih baik daripada bahaya semula jadi langkah-langkah seperti mengekalkan rehat kebakaran hutan semula jadi dan membina rumah supaya kurang terdedah kepada pembakaran.
Kos jatuh untuk bentuk utama tenaga boleh diperbaharui dan bateri kenderaan elektrik. Laporan Penilaian Keenam IPCC
Guna tanah dan reka bentuk infrastruktur, seperti jalan raya dan jambatan, boleh berdasarkan maklumat iklim yang berpandangan ke hadapan. Harga insurans and pendedahan risiko iklim korporat boleh membantu orang ramai mengenali bahaya dalam produk yang mereka beli dan syarikat yang mereka sokong sebagai pelabur.
Tiada satu kumpulan boleh menggubal perubahan ini sahaja. Semua orang mesti terlibat, termasuk kerajaan tin yang memberi mandat dan memberi insentif kepada perubahan, perniagaan yang sering mengawal keputusan tentang pelepasan gas rumah hijau, dan rakyat yang boleh meningkatkan tekanan ke atas kedua-duanya.
Transformasi tidak dapat dielakkan
Usaha untuk kedua-duanya menyesuaikan diri dengan and mengurangkan perubahan iklim telah maju dengan ketara dalam tempoh lima tahun yang lalu, tetapi tidak cukup pantas untuk mengelakkan transformasi yang sedang dijalankan.
Melakukan lebih banyak lagi untuk mengganggu status quo dengan penyelesaian yang terbukti boleh membantu melicinkan transformasi ini dan mencipta masa depan yang lebih baik dalam proses itu.
Mengenai Pengarang
Robert Lempert, Profesor Analisis Dasar, Pardee RAND School and Elisabeth Gilmore, Profesor Madya Perubahan Iklim, Teknologi dan Dasar, Carleton University
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Masa Depan yang Kami Pilih: Menghadapi Krisis Iklim
oleh Christiana Figueres dan Tom Rivett-Carnac
Penulis, yang memainkan peranan penting dalam Perjanjian Paris mengenai perubahan iklim, menawarkan pandangan dan strategi untuk menangani krisis iklim, termasuk tindakan individu dan kolektif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bumi yang Tidak berpenghuni: Kehidupan Selepas Pemanasan
oleh David Wallace-Wells
Buku ini meneroka kemungkinan akibat perubahan iklim yang tidak terkawal, termasuk kepupusan besar-besaran, kekurangan makanan dan air, serta ketidakstabilan politik.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Kementerian untuk Masa Depan: Sebuah Novel
oleh Kim Stanley Robinson
Novel ini membayangkan dunia yang hampir akan datang bergelut dengan kesan perubahan iklim dan menawarkan visi bagaimana masyarakat boleh berubah untuk menangani krisis.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Di Bawah Langit Putih: Sifat Masa Depan
oleh Elizabeth Kolbert
Penulis meneroka kesan manusia terhadap alam semula jadi, termasuk perubahan iklim, dan potensi penyelesaian teknologi untuk menangani cabaran alam sekitar.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
disunting oleh Paul Hawken
Buku ini membentangkan pelan komprehensif untuk menangani perubahan iklim, termasuk penyelesaian daripada pelbagai sektor seperti tenaga, pertanian dan pengangkutan.
