Ketidakpastian terhadap Risiko Perubahan Iklim Meninggalkan Generasi Masa Depan $ 530 Trilion Dalam Hutang
Kredit seni: Karbon Visual (CC oleh 2.0)

Dengan terus menangguhkan pengurangan ketara dalam pelepasan gas rumah hijau, kami berisiko menyerahkan bil kepada golongan muda yang masih hidup hari ini sehingga AS$535 trilion. Ini akan menjadi kos teknologi "pelepasan negatif" yang diperlukan untuk mengeluarkan CO? dari udara untuk mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya.

Ini adalah penemuan utama penyelidikan baru yang diterbitkan di Malaysia Dinamik Sistem Bumi, yang dikendalikan oleh pasukan antarabangsa yang diketuai oleh saintis iklim Amerika Syarikat, James Hansen, sebelum ini pengarah Institut Goddard untuk Pengajian Angkasa NASA.

. Perjanjian Paris pada tahun 2015 menyaksikan masyarakat antarabangsa bersetuju untuk mengehadkan pemanasan kepada dalam lingkungan 2°C. Pasukan Hansen berpendapat bahawa pendekatan yang lebih selamat adalah untuk mengurangkan kepekatan CO400 di atmosfera? daripada purata tahunan semasa lebih daripada 1980ppm (bahagian per juta) kembali ke tahap 350-an sebanyak 1.5ppm. Ini adalah matlamat yang sederhana lebih bercita-cita tinggi daripada aspirasi yang diumumkan di Paris untuk terus mengehadkan pemanasan kepada tidak lebih daripada 2°C. Ramai saintis iklim dan penggubal dasar percaya bahawa sama ada had 1.5°C atau XNUMX°C akan hanya mungkin dengan pelepasan negatif kerana komuniti antarabangsa tidak dapat membuat pengurangan yang diperlukan dalam masa.

Meletakkan karbon kembali ke tanah

Teknologi pelepasan negatif yang paling menjanjikan ialah BECCS - bioenergi dengan penangkapan dan penyerapan karbon. Ia melibatkan penanaman tanaman yang kemudiannya dibakar di stesen janakuasa untuk menjana elektrik. Karbon dioksida yang dihasilkan ditangkap dari cerobong stesen janakuasa, dimampatkan, dan disalurkan jauh ke dalam kerak bumi di mana ia akan disimpan selama beribu-ribu tahun. Skim ini akan membolehkan kami menjana tenaga elektrik dan mengurangkan jumlah CO? dalam atmosfera Bumi.

karbon
Sumber tenaga lain adalah yang paling neutral karbon, tetapi BECCS menghilangkan lebih daripada itu. Elrapto, CC BY-SA


grafik langganan dalaman


BECCS mempunyai had penting, seperti jumlah tanah, air dan baja yang diperlukan untuk memuaskan permintaan tenaga kita. Mungkin yang lebih penting, ia tidak wujud pada apa-apa seperti skala yang diperlukan. Sejauh ini hanya kecil projek perintis telah menunjukkan kebolehlaksanaannya. Pendekatan pelepasan negatif lain melibatkan menyuburkan lautan untuk meningkatkan fotosintesis, atau tangkapan udara langsung yang menyebalkan CO? keluar dari udara dan menukarkannya kepada plastik atau produk lain.

Pasukan Hansen menganggarkan berapa kos untuk mengekstrak CO berlebihan? dengan BECCS. Mereka membuat kesimpulan bahawa adalah mungkin untuk kembali ke 350ppm terutamanya dengan penghutanan semula dan memperbaiki tanah, meninggalkan kira-kira 50 bilion tan CO? untuk dimop dengan teknologi pelepasan negatif (tumbuhan yang ditanam untuk BECCS mengambil CO?, yang kemudiannya diasingkan apabila dibakar).

Tetapi itu hanya jika kita membuat pengurangan ketara dalam kadar pelepasan sekarang. Jika kita berlengah-lengah, maka generasi akan datang perlu mengekstrak CO lebih sepuluh kali ganda? melangkaui akhir abad ini.

Mereka menganggarkan kos antara AS$150-350 untuk setiap tan karbon yang dikeluarkan melalui teknologi pelepasan negatif. Jika pelepasan global dikurangkan sebanyak 6% setiap tahun - senario yang sangat mencabar tetapi tidak mustahil - maka membawa CO? kepekatan kembali kepada 350ppm akan menelan belanja AS$8-18.5 trilion, merebak selama 80 tahun pada AS$100-230 bilion setahun.

Sekiranya pelepasan kekal rata atau meningkat pada 2% setahun, maka jumlah belon penuh kepada sekurang-kurangnya US $ 89 trilion dan berpotensi sebanyak AS $ 535 trilion. Itulah US $ 1.1 hingga AS $ 6.7 trilion setiap tahun selama lapan dekad.

Untuk memberi nombor ini beberapa konteks, yang seluruh belanjawan persekutuan AS adalah kira-kira AS $ 4 trilion, manakala perbelanjaan tahunan oleh semua negara pada tentera dan pertahanan adalah AS $ 1.7 trilion.

Aksi mengimbangi iklim

Manusia telah dipam 1.5 trilion tan daripada CO? ke dalam atmosfera sejak 1750. Ia bukan hanya jumlah, tetapi kadar di mana CO ini? telah ditambah. Lautan boleh menyerap CO tambahan? tetapi tidak cukup pantas untuk mengalih keluar semua input manusia dan begitu juga beransur-ansur membina di atmosfera. CO tambahan ini? memerangkap lebih banyak haba daripada yang akan terlepas keluar ke angkasa. Oleh itu, lebih banyak tenaga memasuki sistem iklim daripada meninggalkannya.

Lebih dari dekad dan berabad-abad iklim akan bergerak kembali ke keseimbangan dengan jumlah tenaga yang sama seperti memasuki. Tetapi ini akan berada pada suhu yang lebih tinggi dengan antara lain ais yang kurang, paras laut yang lebih tinggi, lebih banyak gelombang haba, dan banyak lagi banjir. Kali terakhir iklim Bumi mengalami ketidakseimbangan tenaga seperti itu Tempoh interlastik Eemian beberapa tahun lalu 115,000. Pada masa itu paras laut global adalah enam hingga sembilan meter lebih tinggi daripada hari ini.

Pasukan Hansen berhujah bahawa walaupun mengekalkan risiko ketidakseimbangan tenaga semasa mengunci peningkatan beberapa meter paras laut. Itu kerana proses yang perlahan seperti peleburan ais masih belum "terperangkap". Semakin lama iklim tidak seimbang, semakin besar kesannya.

Satu hujah terhadap membuat potongan drastik kepada pelepasan gas rumah hijau adalah bahawa ia akan merosakkan ekonomi kerana industri kami masih sebahagian besarnya fosil. Menjawab perubahan iklim perlu menyeimbangkan keinginan untuk terus menumbuhkan ekonomi hari ini dengan mengelakkan perubahan iklim yang buruk atau remedi mahal yang mahal hari esok.

Apapun apa yang anda anggap mengenai pertumbuhan ekonomi, atau berapa banyak anda menjimatkan kos masa depan, tidak dapat dibayangkan US $ 535 trilion boleh diberikan. Walaupun kos-kos ini akan disebarkan sepanjang tahun 80, ini juga akan menjadi tempoh di mana populasi global akan meningkat dari tujuh bilion kepada mungkin 11 bilion dan seterusnya. Manusia perlu menanam tanaman yang mencukupi untuk memberi makan kepada berbilion-bilion ini sambil menyemarakkan skim BECCS pada masa perubahan iklim akan memberi kesan kepada pengeluaran makanan. Juga tiada jaminan bahawa BECCS atau mana-mana teknologi pelepasan negatif lain akan benar-benar berfungsi. Jika mereka gagal maka sejumlah besar CO? boleh dilepaskan dengan sangat cepat dengan akibat yang buruk.

PerbualanDengan menangguhkan pengurangan pelepasan karbon yang signifikan, kami akan menyerahkan kedua-dua beban kewangan dan teknologi yang tidak mungkin kepada generasi akan datang. Anak-anak dan cucu kami mungkin tidak dapat memahami bagaimana kami membuat perundingan seperti itu bagi pihak mereka.

Tentang Pengarang

James Dyke, Pensyarah dalam Sains Kelestarian, Universiti Southampton

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon