Mengapa Janji Pelepasan Sifar Bersih Syarikat Perlu Mencetuskan Skeptisisme Rancangan sifar bersih beberapa syarikat termasuk terus memancarkan gas rumah hijau pemanasan iklim selama beberapa dekad. Christopher Furlong / Getty Images

Beratus syarikat, termasuk pemancar utama seperti United Airlines, BP and Shell, telah berjanji untuk mengurangkan kesannya terhadap perubahan iklim dan mencapai pelepasan karbon sifar bersih menjelang tahun 2050. Rencana ini terdengar ambisius, tetapi apa sebenarnya yang diperlukan untuk mencapai sifar bersih dan, yang lebih penting, apakah cukup untuk memperlambat perubahan iklim?

As polisi persekitaran and penyelidik ekonomi, kami mengkaji bagaimana syarikat membuat janji sifar bersih ini. Walaupun janji membuat siaran pers yang hebat, net-zero lebih rumit dan berpotensi bermasalah daripada yang kelihatannya.

Apakah pelepasan 'net-zero'?

Piawaian emas untuk mencapai pelepasan sifar bersih kelihatan seperti ini: Sebuah syarikat mengenal pasti dan melaporkan semua pelepasan yang bertanggung jawab untuk diciptakan, mengurangkannya sebanyak mungkin, dan kemudian - jika masih mempunyai pelepasan, ia tidak dapat dikurangkan - ia melabur dalam projek yang menghalang pelepasan di tempat lain atau mengeluarkan karbon dari udara untuk mencapai keseimbangan "bersih-sifar" di atas kertas.

proses ini adalah kompleks dan masih sebahagian besarnya tidak diatur dan tidak jelas. Hasilnya, syarikat mempunyai banyak budi bicara mengenai bagaimana mereka melaporkan pelepasannya. Sebagai contoh, syarikat perlombongan multinasional mungkin menghitung pelepasan dari pengekstrakan dan pemprosesan bijih tetapi bukan pelepasan yang dihasilkan dengan mengangkutnya.


grafik langganan dalaman


Syarikat juga mempunyai budi bicara mengenai berapa banyak mereka bergantung pada apa yang dikenali sebagai offset - projek yang mereka dapat membiayai untuk mengurangkan pelepasan. The Shell gergasi minyak, sebagai contoh, projek bahawa kedua-duanya akan mencapai pelepasan sifar bersih menjelang tahun 2050 dan terus menghasilkan tahap tinggi bahan bakar fosil hingga tahun tersebut dan seterusnya. Bagaimana? Ini mengusulkan untuk mengimbangi sebagian besar pelepasan yang berkaitan dengan bahan bakar fosil melalui projek berasaskan alam semula jadi yang besar yang menangkap dan menyimpan karbon, seperti pemulihan hutan dan lautan. Sebenarnya, Shell sendiri merancang untuk menggunakan lebih banyak ofset ini pada tahun 2030 daripada yang terdapat di seluruh dunia pada tahun 2019.

Ahli alam sekitar mungkin menyambut baik agenda pemuliharaan Shell yang baru ditemukan, tetapi bagaimana jika syarikat minyak lain, industri penerbangan, sektor perkapalan dan pemerintah AS semuanya mencadangkan penyelesaian yang serupa? Adakah cukup daratan dan lautan yang tersedia secara realistis untuk mengimbangi, dan hanya memulihkan persekitaran tanpa asasnya mengubah paradigma perniagaan seperti biasa benar-benar penyelesaian untuk perubahan iklim?

Mengapa Janji Pelepasan Sifar Bersih Syarikat Perlu Mencetuskan Skeptisisme

Kebimbangan mengenai pasaran karbon sukarela

Di luar pasaran pelepasan pematuhan, yang terutama berfokus pada peraturan pemerintah di sektor tenaga, pasaran sukarela mencipta sebahagian besar ofset yang digunakan untuk mencapai net-zero.

Pasar sukarela diatur dan dikendalikan oleh pelbagai kumpulan di mana sesiapa sahaja boleh mengambil bahagian. Adakah anda pernah melihat pilihan untuk mengimbangi penerbangan anda? Pengimbangan itu mungkin berlaku melalui pasaran karbon sukarela. Aktiviti yang menghasilkan offset merangkumi projek seperti perhutanan and pengurusan lautan, pengurusan sisa, amalan pertanian, pertukaran bahan bakar dan tenaga boleh diperbaharui. Seperti namanya, mereka sukarela dan oleh itu sebahagian besarnya tidak diatur.

Kerana gelombang janji sifar bersih dan permintaan seterusnya untuk ofset, pasaran karbon sukarela berada di bawah tekanan untuk berkembang dengan cepat. Pasukan petugas dilancarkan oleh Utusan Khas Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengenai Iklim Tindakan Mark Carney dan melibatkan beberapa syarikat besar yang dilancarkan a cetak biru menyapu di Davos 2021 yang meramalkan pasaran karbon sukarela perlu berkembang lima belas kali ganda dalam dekad berikutnya. Ini menunjukkan bahawa lonjakan bersih-sifar merupakan salah satu peluang komersial terbesar pada masa ini - mendorong minat dari pelabur and perniagaan besar. Ini juga mengenal pasti dan mencadangkan penyelesaian untuk beberapa cabaran dan kritikan berterusan terhadap pasaran mengimbangi karbon sukarela.

Mengapa Janji Pelepasan Sifar Bersih Syarikat Perlu Mencetuskan Skeptisisme

Sebilangan pengkritik cetak biru berpendapat bahawa ia mengabaikan masalah yang lebih mendalam berakar pada keseluruhan pergantungan dan keberkesanan pasaran karbon sukarela sebagai penyelesaian.

Walaupun ada sejarah bukti penyalahgunaan and banyak kritikan, pasaran karbon sukarela tidak semestinya buruk atau tidak berguna dalam mencapai sasaran iklim. Sebenarnya, sebaliknya. Beberapa projek pasaran karbon sukarela, selain mengurangkan perubahan iklim, sediakan faedah lain, seperti peningkatan habitat keanekaragaman hayati, kualiti air, kesihatan tanah dan peluang sosioekonomi.

Namun, ada keprihatinan nyata mengenai kemampuan pasar sukarela untuk melaksanakan apa yang mereka janjikan secara sah. Kebimbangan umum termasuk soalan mengenai kekekalan projek untuk menyimpan karbon jangka panjang, mengesahkan bahawa pengimbangan sebenarnya mengurangkan pelepasan di luar senario perniagaan seperti biasa dan mengesahkan bahawa kredit tidak digunakan lebih dari sekali. Ini dan cabaran lain mendedahkan pasaran karbon secara sukarela kepada potensi manipulasi, pencucian hijau, akibat yang tidak diingini dan, sayangnya, kegagalan untuk mencapai tujuan mereka.

Ia semakin baik, tetapi terlalu bergantung pada kaedah ini untuk mengimbangi pelepasan berisiko beberapa entiti menggunakan offset sebagai betul untuk mencemarkan.

Mengapa Janji Pelepasan Sifar Bersih Syarikat Perlu Mencetuskan Skeptisisme

Bolehkah ekologi global memenuhi permintaan?

Pasaran karbon sukarela dapat memperbaiki pemandangan dan membantu menebus pelepasan yang tidak dapat dielakkan. Namun, mereka tidak dapat memenuhi semua sasaran sifar bersih dunia maju.

Sebilangan besar inisiatif ini belum dimulakan, namun pemancar dari negara maju sudah mencari offset di luar sempadan mereka. Ini menimbulkan kekhawatiran bahawa syarikat-syarikat kaya mungkin memikul beban pelepasan mereka ke negara-negara miskin yang dapat menghasilkan offset dengan harga murah, meminta pengertian tentang penjajahan iklim yang baru ditemukan. Masyarakat tempatan mungkin mendapat keuntungan dari beberapa peningkatan persekitaran atau peluang sosioekonomi, tetapi haruskah pencemar yang dikembangkan secara ekonomi memaksa keputusan itu?

Di luar etika, dari segi statistik, tidak ada cukup kemampuan ekologi untuk mengimbangi pelepasan dunia.

Minat penggunaan hutan sebagai jalan penyelesaian. Terdapat sekitar Pokok 3 trilion di Bumi hari ini dengan ruang sekitar 1 hingga 2.5 trilion lebih. Yang Inisiatif Trillion Tree, Program 1T, Trillion Pokok, dan Ketua Pegawai Eksekutif Redditantara lain, bertujuan menanam satu trilion pokok setiap satu. Dari beberapa contoh sahaja, sudah ada kebuntuan paradoks.

Offset dapat dilakukan secara realistik hanya untuk mencapai sasaran iklim. Itulah sebabnya tumpuan mesti beralih ke arah pengurangan dan bukannya mengimbangi pelepasan global. Pasaran karbon sukarela berperanan penting sebagai kotak pasir inovasi untuk penyelesaian ofset kreatif, dan mereka menggerakkan sektor swasta untuk bertindak; namun, ia mesti terhad.

Walaupun beberapa organisasi terkemuka mengejar sifar bersih, kebanyakan perniagaan dan kerajaan belum berjanji, apalagi peta jalan raya yang dibangunkan, jelas dan masuk akal untuk memenuhi sasaran sejajar dengan ekonomi global 2050 sifar bersih.

Matlamat yang diperlukan: Jaring negatif

Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim mencadangkan bahawa dunia dapat menjaga pemanasan global untuk memeriksa apakah pelepasan dikurangkan separuh pada tahun 2030, dibandingkan dengan tahap 2010, dan mencapai nol bersih pada pertengahan abad. Namun, ia juga menyatakan perlunya penyingkiran gas rumah kaca melebihi sasaran pelepasan sifar bersih.

Tindakan sebenar pembersihan iklim bermula pada pelepasan negatif bersih untuk semua gas rumah hijau. Hanya dengan itu kepekatan atmosfera mereka akhirnya akan menyusut. Pencapaian itu memerlukan tenaga yang lebih boleh diperbaharui, pembangunan infrastruktur dan pengangkutan yang meluas, pengurusan tanah yang lebih baik dan pelaburan dalam aktiviti dan teknologi penangkapan karbon.

Walaupun sifar bersih adalah langkah penting untuk menangani perubahan iklim, ia harus dicapai dengan pintar. Yang penting, ia tidak boleh menjadi tujuan akhir.

Mengenai Pengarang

Oliver Miltenberger, Ph.D. Calon Ekonomi Alam Sekitar, Universiti Melbourne dan Matthew D. Potts, Profesor, Ketua Dewan SJ dalam Ekonomi Hutan, Universiti California, Berkeley

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
1786634295Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
0316409138Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
0262514311Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.