Mengapa Pokok Tidak Cukup Untuk Mengimbangi Pelepasan Karbon Masyarakat
Hutan hujan tropika di Amerika Selatan.
Shutterstock / BorneoRimbawan

Suatu pagi pada tahun 2009, saya duduk di sebuah bas berderak yang berkelok-kelok di lereng gunung di tengah Kosta Rika, berkepala ringan dari asap diesel ketika saya memegang beg pakaian saya. Mereka mengandungi ribuan tabung uji dan botol sampel, berus gigi, notebook kalis air dan dua pakaian ganti.

Saya dalam perjalanan ke Stesen Biologi La Selva, di mana saya menghabiskan beberapa bulan untuk mengkaji tindak balas hutan hujan dataran rendah yang basah terhadap kemarau yang semakin biasa. Di kedua-dua sisi jalan raya yang sempit, pokok-pokok berdarah ke kabus seperti cat air menjadi kertas, memberikan kesan hutan purba yang tak terbatas yang dipenuhi awan.

Ketika saya memandang ke luar dari pemandangan yang memukau, saya bertanya-tanya bagaimana saya berharap dapat memahami pemandangan yang begitu kompleks. Saya tahu bahawa beribu-ribu penyelidik di seluruh dunia bergelut dengan soalan yang sama, cuba memahami nasib hutan tropika di dunia yang cepat berubah. Masyarakat kita meminta banyak ekosistem rapuh ini, yang mengawal ketersediaan air tawar untuk berjuta-juta orang dan ke rumah dua pertiga biodiversiti terestrial planet ini. Dan semakin meningkat, kami telah memberikan permintaan baru pada hutan ini - untuk menyelamatkan kami dari perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.

Tumbuhan menyerap CO? dari atmosfera, mengubahnya menjadi daun, kayu dan akar. Keajaiban setiap hari ini telah mendorong berharap bahawa tumbuhan - terutamanya pokok tropika yang tumbuh dengan cepat - boleh bertindak sebagai brek semula jadi terhadap perubahan iklim, menangkap banyak CO? dipancarkan oleh pembakaran bahan api fosil. Di seluruh dunia, kerajaan, syarikat dan badan amal pemuliharaan telah berjanji untuk memulihara atau menanam besar-besaran bilangan pokok


grafik langganan dalaman


Tetapi kenyataannya adalah bahawa tidak ada pohon yang cukup untuk mengimbangi pelepasan karbon masyarakat - dan tidak akan pernah ada. Saya baru-baru ini menjalankan a mengkaji literatur ilmiah yang ada untuk menilai berapa banyak hutan karbon yang dapat diserap secara layak. Sekiranya kita benar-benar memaksimumkan jumlah tumbuh-tumbuhan yang dapat ditahan oleh semua tanah di Bumi, kita akan mengambil karbon yang mencukupi untuk mengimbangi sekitar sepuluh tahun pelepasan gas rumah kaca pada kadar semasa. Selepas itu, mungkin ada tidak lebih jauh peningkatan penangkapan karbon.

Namun nasib spesies kita tidak dapat dipisahkan dengan kelangsungan hidup hutan dan biodiversiti mereka mengandungi. Dengan tergesa-gesa untuk menanam berjuta-juta pokok untuk menangkap karbon, bolehkah kita secara tidak sengaja merosakkan harta tanah yang menjadikan mereka sangat penting untuk kesejahteraan kita? Untuk menjawab soalan ini, kita perlu mempertimbangkan bukan sahaja bagaimana tumbuhan menyerap CO?, tetapi juga bagaimana ia menyediakan asas hijau yang kukuh untuk ekosistem di darat.

Bagaimana tanaman memerangi perubahan iklim

Tumbuhan menukar CO? gas menjadi gula ringkas dalam proses yang dikenali sebagai fotosintesis. Gula ini kemudian digunakan untuk membina badan hidup tumbuhan. Sekiranya karbon yang ditangkap berakhir di kayu, ia dapat dikunci dari atmosfer selama beberapa dekad. Semasa tumbuh-tumbuhan mati, tisu mereka mengalami kerosakan dan dimasukkan ke dalam tanah.

Walaupun proses ini secara semula jadi membebaskan CO? melalui pernafasan (atau pernafasan) mikrob yang memecahkan organisma mati, beberapa pecahan karbon tumbuhan boleh kekal di bawah tanah selama beberapa dekad atau bahkan abad. Bersama-sama, tanaman tanah dan tanah bertahan 2,500 gigaton karbon - kira-kira tiga kali lebih banyak daripada yang dipegang di atmosfera.

Oleh kerana tumbuh-tumbuhan (terutamanya pokok) adalah gudang semula jadi yang sangat baik untuk karbon, masuk akal bahawa meningkatkan banyak tumbuhan di seluruh dunia boleh menarik CO atmosfera? kepekatan.

Tumbuhan memerlukan empat bahan asas untuk membesar: cahaya, CO?, air dan nutrien (seperti nitrogen dan fosforus, unsur yang sama terdapat dalam baja tumbuhan). Beribu-ribu saintis di seluruh dunia mengkaji bagaimana pertumbuhan tumbuhan berbeza-beza berhubung dengan empat bahan ini, untuk meramalkan bagaimana tumbuh-tumbuhan akan bertindak balas terhadap perubahan iklim.

Ini adalah tugas yang sangat mencabar, mengingat manusia secara serentak mengubah begitu banyak aspek lingkungan semula jadi dengan memanaskan dunia, mengubah corak hujan, memotong kawasan hutan yang besar menjadi serpihan kecil dan memperkenalkan spesies asing di mana mereka bukan miliknya. Terdapat juga lebih dari 350,000 spesies tanaman berbunga di darat dan masing-masing menyahut cabaran persekitaran dengan cara yang unik.

Kerana cara manusia yang rumit mengubahnya planet ini, terdapat banyak ilmiah perbahasan mengenai kuantiti karbon yang tepat yang dapat diserap oleh tumbuhan dari atmosfera. Tetapi para penyelidik sepakat bahawa ekosistem darat memiliki kemampuan terbatas untuk mengambil karbon.

mengapa pokok tidak mencukupi untuk mengimbangi pelepasan karbon masyarakatDi mana karbon disimpan di hutan beriklim biasa di UK. Penyelidikan Hutan UK, CC BY

Jika kita memastikan pokok mempunyai air yang mencukupi untuk diminum, hutan akan tumbuh tinggi dan subur, mewujudkan kanopi rendang yang menyebabkan pokok-pokok cahaya yang lebih kecil kelaparan. Jika kita meningkatkan kepekatan CO? di udara, tumbuhan akan menyerapnya dengan penuh semangat - sehingga mereka tidak lagi dapat mengeluarkan baja yang mencukupi dari tanah untuk memenuhi keperluan mereka. Sama seperti tukang roti yang membuat kek, tumbuhan memerlukan CO?, nitrogen dan fosforus dalam nisbah tertentu, mengikut resipi tertentu untuk kehidupan.

Sebagai pengiktirafan terhadap batasan asas ini, para saintis menganggarkan bahawa ekosistem darat bumi dapat menahan tumbuh-tumbuhan tambahan yang cukup untuk menyerap antara 40 dan 100 gigaton karbon dari atmosfera. Setelah pertumbuhan tambahan ini dicapai (proses yang akan memakan masa beberapa dekad), tidak ada kapasitas untuk penyimpanan karbon tambahan di darat.

Tetapi masyarakat kita sedang mencurahkan CO? ke dalam suasana di kadar daripada sepuluh gigaton karbon setahun. Proses semula jadi akan berjuang untuk mengikuti arus gas rumah hijau yang dihasilkan oleh ekonomi global. Sebagai contoh, saya mengira bahawa seorang penumpang dalam penerbangan pergi dan balik dari Melbourne ke New York City akan mengeluarkan kira-kira dua kali lebih banyak karbon (1600 kg C) seperti yang terkandung dalam oak pokok berdiameter setengah meter (750 kg C).

Bahaya dan janji

Di sebalik semua halangan fizikal yang diakui pada pertumbuhan tanaman, ada sejumlah besar usaha skala besar untuk meningkatkan perlindungan tumbuh-tumbuhan untuk mengurangkan keadaan darurat iklim - yang disebut sebagai penyelesaian iklim "berasaskan alam". The luas majoriti ini usaha fokus untuk melindungi atau memperluas hutan, kerana pokok mengandungi lebih banyak biomassa daripada pokok renek atau rumput dan oleh itu mewakili potensi penangkapan karbon yang lebih besar.

Namun salah faham asas tentang penangkapan karbon oleh ekosistem darat boleh membawa akibat yang memusnahkan, mengakibatkan kehilangan biodiversiti dan peningkatan CO? kepekatan. Ini kelihatan seperti paradoks - bagaimana boleh menanam pokok kesan negatif persekitaran?

Jawapannya terletak pada kerumitan halus penangkapan karbon dalam ekosistem semula jadi. Untuk mengelakkan kerosakan alam sekitar, kita harus menahan diri dari mendirikan hutan di mana secara semula jadi bukan miliknya, mengelakkan "insentif sesat" untuk menebang hutan yang ada untuk menanam pokok baru, dan mempertimbangkan bagaimana anak benih yang ditanam hari ini mungkin akan berkembang selama beberapa dekad ke depan.

Sebelum melakukan pengembangan habitat hutan, kita harus memastikan pokok ditanam di tempat yang tepat kerana tidak semua ekosistem di darat dapat atau harus menyokong pokok. Menanam pokok di ekosistem yang biasanya dikuasai oleh jenis tumbuh-tumbuhan lain sering gagal untuk menghasilkan penyerapan karbon jangka panjang.

Salah satu contoh yang sangat ilustratif berasal dari Scotland tanah gambut - luas tanah di mana tumbuh-tumbuhan rendah (kebanyakannya lumut dan rumput) tumbuh di tanah yang lembap dan lembap. Kerana penguraian sangat perlahan di tanah yang berasid dan terendam air, tumbuhan mati terkumpul dalam jangka masa yang sangat lama, mewujudkan gambut. Bukan hanya tumbuh-tumbuhan yang dilestarikan: rawa gambut juga mumi yang disebut "badan bogel"- Jenazah lelaki dan wanita yang hampir utuh yang meninggal ribuan tahun yang lalu. Sebenarnya, tanah gambut UK mengandungi 20 kali lebih banyak karbon daripada yang terdapat di hutan negara.

Tetapi pada akhir abad ke-20, beberapa rawa Skotlandia dikeringkan untuk penanaman pokok. Mengeringkan tanah memungkinkan anak benih pokok tumbuh, tetapi juga menyebabkan pembusukan gambut semakin cepat. Ahli ekologi Nina Friggens dan rakan-rakannya di University of Exeter dianggarkan bahawa penguraian gambut pengeringan mengeluarkan lebih banyak karbon daripada yang dapat diserap oleh pokok yang tumbuh. Jelasnya, lahan gambut dapat melindungi iklim dengan sebaik-baiknya ketika mereka diserahkan kepada alat mereka sendiri.

Hal yang sama berlaku di padang rumput dan savana, di mana kebakaran adalah bahagian semula jadi dari lanskap dan sering bakar pokok yang ditanam di mana mereka tidak tergolong. Prinsip ini juga berlaku untuk Tundra Artik, di mana tumbuh-tumbuhan asli diliputi salji sepanjang musim sejuk, memantulkan cahaya dan panas kembali ke angkasa. Menanam pokok berdaun tinggi dan gelap di kawasan ini dapat meningkatkan penyerapan tenaga haba, dan menyebabkan pemanasan setempat.

Tetapi menanam pokok di habitat hutan boleh mengakibatkan hasil persekitaran yang negatif. Dari perspektif penyerapan karbon dan keanekaragaman hayati, semua hutan tidak sama - hutan yang ditubuhkan secara semula jadi mengandungi lebih banyak spesies tumbuhan dan haiwan daripada hutan tanaman. Mereka juga mempunyai lebih banyak karbon. Tetapi dasar yang bertujuan untuk mempromosikan penanaman pokok secara tidak sengaja dapat mendorong penebangan hutan habitat semula jadi yang mapan.

Contoh berprofil tinggi baru-baru ini berkaitan dengan kerajaan Mexico Sembrando Vida program, yang memberikan pembayaran langsung kepada pemilik tanah untuk menanam pokok. Masalah? Banyak pemilik tanah di luar bandar menebang hutan yang lebih tua untuk menanam anak benih. Keputusan ini, walaupun cukup masuk akal dari sudut pandang ekonomi, telah mengakibatkan kehilangan hutan matang puluhan ribu hektar.

Contoh ini menunjukkan risiko penumpuan pada pokok sebagai mesin penyerap karbon. Banyak organisasi yang bererti berusaha menanam pokok yang tumbuh paling cepat, kerana ini secara teorinya bermakna kadar CO yang lebih tinggi? "tarikhan" dari atmosfera.

Namun dari perspektif iklim, apa yang penting bukanlah seberapa cepat pokok boleh tumbuh, tetapi berapa banyak karbon yang terkandung padanya semasa matang, dan berapa lama karbon itu berada dalam ekosistem. Dengan usia hutan, ia mencapai apa yang pakar ekologi panggil sebagai "keadaan mantap" - ini adalah apabila jumlah karbon yang diserap oleh pokok setiap tahun diseimbangkan dengan sempurna oleh CO? dikeluarkan melalui pernafasan tumbuh-tumbuhan mereka sendiri dan trilion mikrob pengurai di bawah tanah.

Fenomena ini telah membawa kepada persepsi yang salah bahawa hutan lama tidak berguna untuk mitigasi iklim kerana ia tidak lagi berkembang pesat dan mengasingkan CO?. "Penyelesaian" yang salah arah kepada isu ini adalah dengan mengutamakan penanaman pokok lebih awal daripada pemuliharaan hutan yang sedia ada. Ini adalah sama seperti menyalirkan tab mandi supaya paip boleh dihidupkan sepenuhnya: aliran air daripada paip lebih besar daripada sebelumnya – tetapi jumlah kapasiti tab mandi tidak berubah. Hutan yang matang adalah seperti tab mandi yang penuh dengan karbon. Mereka membuat sumbangan penting kepada kuantiti karbon yang besar, tetapi terhad, yang boleh terkunci di darat, dan tidak banyak yang dapat diperoleh dengan mengganggu mereka.

Bagaimana dengan situasi di mana hutan yang tumbuh dengan cepat ditebang setiap beberapa dekad dan ditanam semula, dengan kayu yang diekstrak digunakan untuk tujuan memerangi iklim yang lain? Walaupun kayu yang dituai boleh menjadi simpanan karbon yang sangat baik jika berakhir dengan produk lama (seperti rumah atau bangunan lain), yang mengejutkan adalah sedikit kayu digunakan dengan cara ini.

Begitu juga, membakar kayu sebagai sumber biofuel mungkin mempunyai kesan iklim yang positif jika ini mengurangkan penggunaan keseluruhan bahan bakar fosil. Tetapi hutan yang dikendalikan sebagai ladang biofuel memberikan sedikit perlindungan untuk biodiversiti dan beberapa penyelidikan soalan faedah biofuel untuk iklim di tempat pertama.

Memupuk seluruh hutan

Anggaran saintifik penangkapan karbon dalam ekosistem darat bergantung pada bagaimana sistem tersebut bertindak balas terhadap cabaran yang akan mereka hadapi dalam beberapa dekad mendatang. Semua hutan di Bumi - bahkan yang paling murni - rentan terhadap pemanasan, perubahan hujan, kebakaran liar dan pencemaran yang semakin parah yang melayang melalui arus atmosfera Bumi.

Sebilangan pencemar ini, bagaimanapun, mengandung banyak nitrogen (baja tanaman) yang berpotensi memberi pertumbuhan global kepada hutan. Dengan menghasilkan sejumlah besar bahan kimia pertanian dan membakar bahan bakar fosil, manusia secara besar-besaran meningkat jumlah nitrogen "reaktif" yang tersedia untuk kegunaan tumbuhan. Sebilangan nitrogen ini dilarutkan dalam air hujan dan sampai di dasar hutan, di mana ia boleh merangsang pertumbuhan pokok di beberapa kawasan.

Sebagai penyelidik muda yang baru keluar dari sekolah siswazah, saya tertanya-tanya apakah jenis ekosistem yang kurang dikaji, yang dikenali sebagai kering bermusim hutan tropika, mungkin sangat responsif terhadap kesan ini. Hanya ada satu cara untuk mengetahui: Saya perlu menyuburkan keseluruhan hutan.

Bekerja dengan penasihat pasca doktoral saya, ahli ekologi Jennifer Powers, dan ahli botani pakar Daniel Pérez Avilez, saya menggariskan kawasan hutan seluas dua padang bola dan membaginya menjadi 16 petak, yang secara rawak ditugaskan untuk rawatan baja yang berbeza. Untuk tiga tahun akan datang (2015-2017) plot menjadi antara serpihan hutan yang paling banyak dikaji di Bumi. Kami mengukur pertumbuhan setiap batang pokok dengan instrumen buatan tangan khas yang disebut dendrometer.

Kami menggunakan bakul untuk menangkap daun mati yang jatuh dari pokok dan memasang beg jaring di dalam tanah untuk mengesan pertumbuhan akar, yang dicuci dengan susah payah dibebaskan dari tanah dan ditimbang. Aspek yang paling mencabar dari eksperimen adalah penggunaan baja itu sendiri, yang berlaku tiga kali setahun. Dengan memakai jas hujan dan kacamata untuk melindungi kulit kita daripada bahan kimia kaustik, kami mengangkut penyembur yang dipasang ke belakang ke hutan lebat, memastikan bahan kimia tersebut disapukan secara merata ke lantai hutan sambil kami berpeluh di bawah lapisan getah kami.

Sayangnya, peralatan kami tidak memberikan perlindungan terhadap tawon yang marah, yang sarangnya sering disembunyikan di dahan yang terlalu tinggi. Tetapi, usaha kami sia-sia. Selepas tiga tahun, kami dapat mengira semua daun, kayu dan akar yang dihasilkan di setiap petak dan menilai karbon yang ditangkap sepanjang tempoh kajian. Kami ditemui bahawa kebanyakan pokok di hutan tidak mendapat faedah daripada baja - sebaliknya, pertumbuhan sangat berkaitan dengan jumlah hujan pada tahun tertentu.

Ini menunjukkan bahawa pencemaran nitrogen tidak akan meningkatkan pertumbuhan pokok di hutan ini selagi kemarau berterusan memperhebatkan. Untuk membuat ramalan yang sama untuk jenis hutan lain (lebih basah atau kering, lebih muda atau lebih tua, lebih panas atau lebih sejuk) kajian semacam itu perlu diulang, menambah perpustakaan pengetahuan yang dikembangkan melalui eksperimen serupa selama beberapa dekad. Namun para penyelidik bersaing dengan masa. Eksperimen seperti ini lambat, susah payah, kadang-kadang kerja mundur dan manusia mengubah muka planet lebih cepat daripada yang dapat ditanggapi oleh komuniti saintifik.

Manusia memerlukan hutan yang sihat

Mendukung ekosistem semula jadi adalah alat penting dalam gudang strategi yang kita perlukan untuk memerangi perubahan iklim. Tetapi ekosistem darat tidak akan dapat menyerap kuantiti karbon yang dikeluarkan oleh pembakaran bahan bakar fosil. Daripada ditipu oleh kepuasan palsu oleh skim penanaman pokok, kita perlu mengurangkan pelepasan di sumbernya dan mencari strategi tambahan untuk menghilangkan karbon yang sudah terkumpul di atmosfera.

Adakah ini bermaksud bahawa kempen untuk melindungi dan memperluas hutan sekarang adalah idea yang tidak baik? Tidak secara emosional. Perlindungan dan pengembangan habitat semula jadi, terutama hutan, sangat penting untuk memastikan kesihatan planet kita. Hutan di kawasan beriklim sederhana dan tropika mengandungi lapan dari setiap sepuluh spesies di darat, namun mereka berada di bawah ancaman yang semakin meningkat. Hampir sahaja separuh dari tanah yang dapat dihuni planet kita dikhaskan untuk pertanian, dan pembukaan hutan untuk lahan tanaman atau padang rumput terus berlanjutan.

Sementara itu, kekacauan atmosfera yang disebabkan oleh perubahan iklim adalah intensifkan kebakaran hutan, kekeringan yang semakin parah dan pemanasan planet secara sistematik, menimbulkan ancaman yang meningkat terhadap hutan dan hidupan liar yang mereka dukung. Apa maksudnya untuk spesies kita? Berulang kali, penyelidik telah menunjukkan pautan yang kuat antara keanekaragaman hayati dan apa yang disebut "perkhidmatan ekosistem" - banyak faedah yang diberikan oleh alam semula jadi kepada manusia.

Penangkapan karbon adalah satu perkhidmatan ekosistem dalam senarai yang tidak terkira panjang. Ekosistem biodiversiti menyediakan sebatian pusing sebatian aktif farmaseutikal yang inspirasi penciptaan ubat baru. Mereka memberikan keselamatan makanan dengan cara baik secara langsung (memikirkan berjuta-juta orang yang sumber protein utamanya adalah ikan liar) dan tidak langsung (misalnya, sebahagian besar tanaman adalah didebunga oleh haiwan liar).

Ekosistem semula jadi dan berjuta-juta spesies yang menghuninya masih mengilhami perkembangan teknologi yang merevolusikan masyarakat manusia. Contohnya, ambil reaksi berantai polimerase (“PCR") Yang membolehkan makmal jenayah menangkap penjenayah dan farmasi tempatan anda untuk memberikan ujian COVID. PCR hanya mungkin kerana protein khas yang disintesis oleh bakteria rendah hati yang hidup di sumber air panas.

Sebagai ahli ekologi, saya bimbang bahawa perspektif ringkas mengenai peranan hutan dalam pengurangan iklim secara tidak sengaja akan membawa kepada penurunannya. Banyak usaha penanaman pokok tertumpu pada bilangan anak pokok yang ditanam atau kadar pertumbuhan awalnya – kedua-duanya merupakan penunjuk lemah bagi kapasiti simpanan karbon muktamad hutan dan bahkan metrik biodiversiti yang lebih lemah. Lebih penting lagi, melihat ekosistem semula jadi sebagai "penyelesaian iklim" memberikan gambaran yang mengelirukan bahawa hutan boleh berfungsi seperti mop penyerap yang tidak terhingga untuk membersihkan banjir CO yang disebabkan oleh manusia yang semakin meningkat? pelepasan.

Nasib baik, banyak organisasi besar yang berdedikasi untuk pengembangan hutan memasukkan kesihatan ekosistem dan keanekaragaman hayati ke dalam metrik kejayaan mereka. Lebih kurang setahun yang lalu, saya mengunjungi eksperimen penghutanan semula hutan yang sangat besar di Semenanjung Yucatán di Mexico, yang dikendalikan oleh Plant-untuk-yang-Planet - salah satu organisasi penanaman pokok terbesar di dunia. Setelah menyedari cabaran yang terdapat dalam pemulihan ekosistem skala besar, Plant-for-the-Planet telah memulakan satu siri eksperimen untuk memahami bagaimana intervensi yang berbeza pada awal pembangunan hutan dapat meningkatkan kelangsungan hidup pokok.

Tetapi bukan itu sahaja. Diketuai oleh Pengarah Sains Leland Werden, penyelidik di laman web ini akan mengkaji bagaimana praktik yang sama dapat memulakan pemulihan kepelbagaian biologi asli dengan menyediakan persekitaran yang ideal untuk benih tumbuh dan tumbuh ketika hutan berkembang. Eksperimen ini juga akan membantu pengurus tanah memutuskan kapan dan di mana penanaman pokok memberi manfaat kepada ekosistem dan di mana pertumbuhan semula hutan dapat berlaku secara semula jadi.

Melihat hutan sebagai takungan untuk biodiversiti, bukan sekadar gudang karbon, merumitkan membuat keputusan dan mungkin memerlukan perubahan dalam dasar. Saya terlalu sedar tentang cabaran ini. Saya telah menghabiskan seluruh kehidupan dewasa saya untuk mengkaji dan memikirkan tentang kitaran karbon dan saya juga kadang-kadang tidak dapat melihat hutan untuk pokok. Suatu pagi beberapa tahun yang lalu, saya sedang duduk di lantai hutan hujan di Costa Rica mengukur CO? pelepasan dari tanah - proses yang agak intensif dan bersendirian.

Semasa menunggu pengukuran selesai, saya melihat katak panah racun stroberi - seekor binatang kecil yang berwarna permata seukuran ibu jari saya - melompat ke batang pokok berhampiran. Penasaran, saya memerhatikan kemajuannya ke arah kolam kecil air yang tersimpan di daun tumbuhan runcing, di mana beberapa berudu berenang. Setelah katak sampai ke akuarium mini ini, berudu kecil (anak-anaknya, ternyata) bergetar dengan gembira, sementara ibu mereka menyimpan telur yang belum dibaja untuk dimakan. Seperti yang saya ketahui kemudian, katak spesies ini (Oophaga pumilio) berhati-hati menjaga keturunan mereka dan perjalanan panjang ibu akan berulang setiap hari sehingga berudu berkembang menjadi katak.

Terpikir oleh saya, semasa saya mengemas peralatan saya untuk kembali ke makmal, beribu-ribu drama kecil itu diputar di sekitar saya secara bersamaan. Hutan jauh lebih banyak daripada sekadar simpanan karbon. Mereka adalah jaring hijau yang sukar dikenali yang mengikat nasib berjuta-juta spesies yang diketahui, dengan berjuta-juta lagi masih menunggu untuk ditemui. Untuk bertahan dan berkembang maju di masa depan perubahan global yang dramatik, kita harus menghormati web yang kusut dan tempat kita di dalamnya.

Tentang Pengarang

Bonnie Waring, Pensyarah Kanan, Institut Grantham - Perubahan Iklim dan Alam Sekitar, Imperial College London

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
9780143130444Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
1451697392In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

 

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.