Shutterstock / Cherdchai charasri

Ketika negara-negara meneroka cara-cara pengurangan karbon dalam ekonomi mereka, mantra "pertumbuhan hijau" berisiko menjebak kita dalam lingkaran kegagalan. Pertumbuhan hijau adalah oxymoron.

Pertumbuhan memerlukan lebih banyak pengekstrakan bahan, yang seterusnya memerlukan lebih banyak tenaga. Masalah asas yang kita hadapi dalam usaha mengganti tenaga fosil dengan tenaga boleh diperbaharui adalah bahawa semua teknologi kita yang boleh diperbaharui adalah ketara kurang tenaga padat daripada bahan api fosil.

Ini bermaksud kawasan yang jauh lebih besar diperlukan untuk menghasilkan jumlah tenaga yang sama.

Awal tahun ini, data dari Kesatuan Eropah menunjukkan penjanaan elektrik yang boleh diperbaharui telah mengatasi arang batu dan gas pada tahun 2020. Tetapi sebelumnya penyelidikan berhujah bahawa untuk menggantikan penggunaan tenaga (bukan hanya elektrik) Inggeris dengan campuran angin, solar dan hidroelektrik yang paling baik memerlukan seluruh daratan negara ini. Melakukannya untuk Singapura akan memerlukan kawasan 60 Singapura.

Saya tidak menafikan atau mengurangkan keperluan untuk berhenti memancarkan karbon fosil. Tetapi jika kita tidak fokus pada pengurangan penggunaan dan pembaziran tenaga, dan sebaliknya bertekad untuk menggantikan bahan bakar fosil dengan tenaga yang boleh diperbaharui, kita hanya menukar satu perlumbaan ke kehancuran dengan yang lain.

Karbon yang menyebabkan masalah iklim kita hari ini berasal biologi fosil terbentuk melalui kitaran karbon kuno, kebanyakannya lebih dari 200 juta tahun Zaman Mesozoikum (berakhir 66 juta tahun yang lalu).

Kita mesti berhenti membakar bahan bakar fosil, tetapi kita juga harus memahami bahawa setiap teknologi untuk menggantikannya, sambil berusaha mengekalkan penggunaan semasa kita, apalagi membenarkan pertumbuhan penggunaan, memerlukan sejumlah besar tenaga fosil.

Kesan persekitaran dari bahan terbaharu

Pengurangan karbon tanpa pengurangan penggunaan hanya mungkin dilakukan melalui kaedah yang ada kesan persekitaran yang besar dan batasan sumber.

Untuk membuat tenaga boleh diperbaharui, tenaga fosil diperlukan untuk melombong bahan mentah, untuk mengangkut, membuat, untuk menghubungkan sistem penangkapan tenaga dan akhirnya menghasilkan mesin untuk gunakan tenaga.

Infrastruktur baru yang diperbaharui memerlukan mineral nadir bumi, yang merupakan masalah dalam dirinya sendiri. Tetapi kebanyakan bahan mentah yang diperlukan untuk menghasilkan dan menggunakan teknologi tenaga baru juga semakin sukar dicari. Hasil daripada perlombongan mereka berkurang, dan dilema pulangan menurun berlaku untuk bahan bakar fosil yang diperlukan untuk menambang bijih logam yang merosot.

Di peringkat global, walaupun telah membina banyak infrastruktur elektrik yang boleh diperbaharui, kami belum menambah bahagian tenaga boleh diperbaharui dalam jumlah penggunaan tenaga kita.

Elektrik sahaja 20% daripada jumlah penggunaan tenaga kita. Tenaga elektrik yang boleh diperbaharui tidak menggantikan tenaga fosil di kebanyakan negara kerana kita penggunaan meningkat dengan lebih pantas daripada kita dapat menambah generasi yang boleh diperbaharui.

Masalah dengan ingin mengekalkan tamadun perindustrian banyak, tetapi yang paling ketara adalah bahawa ia adalah penyebab sebenar krisis iklim kita dan krisis persekitaran yang lain.

Sekiranya kita meneruskan kehidupan seperti biasa - impian yang mendasari konsep "pertumbuhan hijau" - kita akan berakhir memusnahkan keupayaan penyokong hidup planet kita.

Apa yang berlaku dengan persekitaranisme?

Konsep pertumbuhan hijau adalah sebahagian daripada trend yang lebih luas dan lama untuk memilih perkataan hijau dan ahli alam sekitar.

Environmentalisme muncul dari tahun 1960-an sebagai gerakan menyelamatkan dunia semula jadi. Sekarang nampaknya telah sesuai untuk menggambarkan perjuangan menyelamatkan peradaban industri - kehidupan seperti yang kita ketahui.

Pergeseran ini mempunyai implikasi serius kerana kedua konsep - pertumbuhan hijau dan persekitaranisme - sememangnya tidak sesuai.

Secara tradisinya, ahli persekitaran termasuk orang yang suka Rachel Carson, yang buku 1962 Silent Spring memberi amaran kepada orang Amerika mengenai racun industri yang membunuh burung dan serangga dan mengotori air minum, atau organisasi persekitaran seperti Greenpeace yang menyelamatkan ikan paus dan anjing laut.

Di New Zealand, menjadi hijau akar dalam gerakan seperti kempen Save Manapouri, yang berjuang menyelamatkan hutan asli kuno dari genangan semasa empangan tenaga hidro dibina. Environmentalisme mempunyai fokus yang jelas untuk menyelamatkan dunia hidup.

Sekarang persekitaranisme telah disesuaikan untuk mengurangi pelepasan karbon, seolah-olah perubahan iklim adalah satu-satunya krisis yang akan terjadi. Ahli Parlimen Parlimen nampaknya ingin mencapai karbon sifar bersih menjelang 2050 dengan apa jua kos.

Perkataan "bersih" membolehkan para juara persekitaran yang mesra industri untuk mengelakkan mempertimbangkan keperluan penting untuk mengurangkan penggunaan tenaga kita.

Kita mesti entah bagaimana menarik diri dari paradigma pertumbuhan kita untuk mengatasi masalah ini pelbagai krisis datang kepada kami. Satu-satunya masa depan kita adalah di mana kita makan lebih sedikit, melakukan lebih sedikit, membuang lebih sedikit dan menghentikan obsesi kita untuk berkumpul.

Sekiranya kita terus berusaha mempertahankan lintasan pertumbuhan kita sekarang, yang dibangun di atas bonanza fosil sekali, kita akan memusnahkan sudah tertekan sistem sokongan kehidupan yang menyokong kita. Melindungi komponen-komponen biotik dan komponen penting mereka adalah persekitaran yang benar - tidak berusaha mengekalkan cara hidup industri kita, tanpa karbon.

Tentang Pengarang

Michael (Mike) Kegembiraan, Penyelidik Kanan; Institut Kajian Tadbir Urus dan Dasar, Te Herenga Waka - Victoria University of Wellington

Buku-buku yang berkaitan

Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global

oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon

Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon

oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon

Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim

oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.