Pelajar Universiti Tufts mengambil bahagian dalam bantahan kampus AS-lebar terhadap penggunaan bahan api fosil Imej: James Ennis melalui Wikimedia Commons

Syarikat-syarikat gergasi yang menggerakkan industri bahan api fosil diperingatkan bahawa mereka menghadapi tindak balas yang merosakkan jika mereka cuba menentang tekanan undang-undang perubahan iklim dan berkempen berprofil tinggi

Otot kewangan dan ekonomi dari rintangan korporat industri bahan api fosil global tidak akan melindungi mereka dari kesan yang mahal dari stigmatisasi negatif jika mereka mengabaikan tekanan perubahan iklim, menurut kajian akademik baru.

Pengaruh yang digunakan di pasaran saham dunia oleh syarikat-syarikat tersebut adalah sangat besar, dengan syarikat minyak dan gas sahaja membentuk kira-kira 20% daripada nilai indeks kewangan London dan kira-kira 11% di New York.

Walau bagaimanapun, jika ada tindakan yang bermakna untuk perubahan iklim pada tahun-tahun yang akan datang, aktiviti industri bahan api fosil akan dikurangkan dengan ketara dan sebahagian besar aset beku, tidak dapat tidak membawa kepada penurunan mendadak dalam penilaian korporat - apa yang ada penganalisis merujuk kepada sebagai "gelembung karbon".

Bukan sahaja syarikat-syarikat sedemikian datang dengan tekanan yang lebih tinggi daripada pengawal selia dan dari undang-undang iklim yang membatasi pelepasan CO², tetapi kempen berprofil tinggi juga sedang mempersiapkan pelabur menarik diri dari syarikat-syarikat yang terlibat dengan industri bahan api fosil.

Menurut kajian baru oleh ahli akademik diSmith School of Enterprise dan Persekitaran di Oxford University, syarikat-syarikat bahan api fosil tidak mampu mengabaikan kempen tersebut. Sekiranya mereka melakukannya, mereka akan - sekurang-kurangnya - merosakkan risiko teruk terhadap reputasi mereka, tetapi mereka juga boleh menghadapi masalah yang semakin meningkat untuk membiayai kerja mereka.

Kajian, Aset Terkandas dan Kempen Penjualan Bahan Api Fosil, membandingkan kempen yang berlaku dalam sektor bahan api fosil dengan pergerakan serupa lain yang telah berlaku ? seperti kempen menentang syarikat dengan pelaburan di apartheid Afrika Selatan, dan perebutan dengan industri tembakau, peluru dan perjudian.

Kempen terhadap pelaburan bahan api fosil dipelopori oleh kumpulan 350.org, di bawah tajuk Fossil Free. Kajian Smith School mengatakan bahawa kempen menarik perhatian besar mengenai pengalaman menargetkan pelaburan era apartheid di Afrika Selatan.

Menyasarkan Pelabur

Kempen sedemikian bergerak maju dalam fasa yang berbeza. Pada mulanya, matlamatnya adalah untuk mewujudkan kesedaran awam dan publisiti mengenai isu ini. Kempen kemudian menyasarkan pelbagai institusi, terutamanya universiti. Akhirnya, pergerakan itu bergerak ke arah global, menargetkan pelabur besar seperti dana pencen.

Walau bagaimanapun, mereka yang menjangkakan penarikan balik secara besar-besaran pelaburan mungkin kecewa, kata kajian itu. Pengalaman menunjukkan bahawa hanya sebahagian kecil daripada dana yang sebenarnya ditarik balik.

"Sebagai contoh, walaupun kepentingan besar dalam media dan evolusi selama tiga dekad, hanya organisasi dan dana 80 yang pernah dilepaskan dari ekuiti tembakau, dan bahkan lebih sedikit daripada hutang tembakau," kata kajian itu.

Tetapi kempen sedemikian membuat publisiti dan boleh membahayakan reputasi korporat - mengakibatkan apa istilah kajian "stigmatization".

Ia berkata: "Seperti individu, stigma boleh menghasilkan akibat negatif bagi sesebuah organisasi. Sebagai contoh, firma yang banyak dikritik di media mengalami imej buruk yang menakutkan pembekal, subkontraktor, pekerja berpotensi, dan pelanggan.

"Kerajaan dan ahli politik memilih untuk melibatkan diri dengan firma 'bersih' untuk mencegah penumpahan yang buruk yang boleh mencemarkan reputasi mereka atau menjejaskan pemilihan semula mereka. Pemegang saham boleh menuntut perubahan dalam pengurusan atau komposisi lembaga pengarah syarikat-syarikat yang tercemar. "

Ini semua mempunyai kesan ketukan. Syarikat yang dikaitkan dengan sektor bahan api fosil mungkin mendapati diri mereka dibekukan daripada kontrak awam, dan bank mungkin keberatan untuk membuat pinjaman. Kajian mengatakan industri arang batu ? lebih jelas mencemarkan dan kurang berkuasa daripada sektor minyak dan gas ? berkemungkinan akan merasakan kesan awal yang paling besar daripada kempen sedemikian.

Permintaan tertekan

"Sekiranya semasa proses penyimpangan, para penggerak dapat mewujudkan jangkaan yang mungkin diberlakukan oleh pemerintah untuk membebankan pajak karbon, yang akan memberikan kesan permintaan yang menyedihkan, maka mereka akan secara substansial meningkatkan ketidakpastian mengelilingi arus kas masa depan perusahaan bahan bakar fosil , "Kata kajian itu.

Kajian ini mempunyai beberapa nasihat untuk industri bahan api fosil. Penjenamaan semula adalah satu pilihan: BP mencuba ini beberapa tahun yang lalu, dengan perubahan dari British Petroleum menjadi "Beyond Petroleum" dan menjadikan logonya menjadi bunga matahari hijau dan kuning.

Syarikat-syarikat tidak dinasihatkan, kata laporan itu, untuk bermain keras dengan juru kempen. “Hasil stigmatisasi akan menjadi lebih teruk bagi syarikat yang dilihat terlibat dalam kecuaian yang disengajakan dan retorik 'tidak ikhlas'? mengatakan satu perkara dan melakukan perkara lain.

"Bukti menunjukkan bahawa strategi keras meningkatkan stigmatisasi, menumpukan perhatian kepada syarikat yang tidak bertaubat tentang melanggar norma sosial." ? Rangkaian Berita Iklim