Walaupun Amerika menyokong tindakan terhadap perubahan iklim, ramai yang tidak melihat isu itu sebagai ancaman segera dan isu itu tidak menimbulkan tindak balas yang kuat yang diperlukan untuk rakyat Amerika untuk menggerakkan, berpendapat ahli sosiologi Doug McAdam.
Walaupun kepercayaan meluas bahawa perubahan iklim adalah masalah, pergerakan akar umbi yang berkesan dan berkesan untuk mempengaruhi dasar perubahan iklim belum berkembang di Amerika Syarikat. Mengapa?
McAdam, seorang profesor sosiologi Stanford University, menangani soalan ini dalam satu artikel baru, yang muncul di Kajian Tahunan Sains Politik. Dia membincangkan masalah itu dengan Milenko Martinovich dari Stanford:
Q Apakah faktor utama di sebalik kekurangan aktivis akar umbi mengenai perubahan iklim di Amerika Syarikat?
A Terdapat banyak faktor yang membantu untuk mengira kekurangan aktivis akar umbi terhadap perubahan iklim, terutamanya, 1) penolakan tanpa henti terhadap realiti perubahan iklim oleh kuasa perubahan iklim; 2) meningkatkan kekacauan di Kongres, menjadikan tindakan kedua-dua parti itu sukar; 3) kekurangan "pemilikan" isu oleh mana-mana segmen penting masyarakat Amerika, berbeza dengan isu-isu seperti keganasan polis terhadap Amerika Afrika atau serangan seksual terhadap wanita, atau ancaman pengusiran terhadap Hispanik; dan 4) yang "keliru masa" yang dikelirukan yang berkaitan dengan isu ini, yang memberi jaminan banyak kesan kesan perubahan iklim pada masa akan datang.
Q Apakah yang anda maksudkan apabila anda mengatakan bahawa tiada segmen populasi tertentu "memiliki" isu perubahan iklim?
A Isu keganasan polis terhadap Amerika Afrika adalah "dimiliki" oleh masyarakat Afrika-Amerika. Maksudnya, majoriti orang Afrika Afrika mengenal pasti dan sangat mengambil berat tentang isu ini. Begitu juga dengan ancaman pengusiran di kalangan kebanyakan Amerika Hispanik.
Singkatnya, tindakan akar umbi pada isu tertentu adalah lebih berkemungkinan jika segmen populasi tertentu mengenal pasti dan komited untuk bertindak terhadap isu tersebut. Tiada segmen jelas penduduk Amerika Syarikat yang kini "memiliki" isu perubahan iklim.
Q Terdapat lebih banyak organisasi perubahan iklim rasmi 400 di Amerika Syarikat. Pernahkah mereka membuat impak yang boleh diukur dan bagaimana mereka berbeza dengan organisasi akar umbi?
A Organisasi-organisasi ini berbeza-beza kerana mereka pada umumnya mengelakkan bentuk-bentuk tindakan yang tidak dilembagakan, atau sebaliknya mengganggu, memihak kepada taktik konvensional yang melobi dan pendidikan awam. Akan tetapi, berbanding organisasi organisasi yang semakin banyak dibiayai-perubahan iklim yang lebih banyak, organisasi organisasi perubahan iklim yang paling atas telah tidak mempunyai kesan terhadap dasar alam sekitar di peringkat persekutuan.
Q Bolehkah Amerika Syarikat keluar dari perjanjian iklim Paris menjadi acara yang memobilisasi pergerakan akar umbi?
Sebagaimana yang tidak dapat difikirkan sebagai keputusan Presiden Trump untuk menarik diri daripada perjanjian Paris, ia memberikan peluang yang jelas untuk perubahan iklim dan kumpulan alam sekitar yang lain untuk menggerakkan ancaman ke planet yang ditimbulkan oleh tindakannya. Ini juga akan membenarkan kumpulan-kumpulan itu menyesuaikan semua pembangkang umum dan kemarahan di Trump bagi pihak isu perubahan iklim.
sumber: Universiti Stanford
Buku berkaitan:
at InnerSelf Market dan Amazon
