Pertukaran lebuh raya tidak mempunyai lalu lintas selepas kerajaan melaksanakan sekatan untuk mencegah penyebaran coronavirus baru di Lima, Peru, pada 18 Mac, 2020. Adakah sambutan global terhadap COVID-19 menunjukkan ada harapan untuk tindakan iklim? AP Photo / Rodrigo Abd

Dalam beberapa minggu yang lalu, kerajaan di seluruh dunia telah membuat langkah dramatik untuk mengurangkan ancaman COVID-19.

Tidak lama lagi untuk mengetahui sama ada langkah-langkah ini akan membuktikan terlalu sedikit untuk mengehadkan kematian besar-besaran, atau melampau bahawa mereka memusnahkan malapetaka ekonomi. Tetapi apa yang benar-benar jelas ialah tindak balas pandemik adalah sangat berbeza dengan kekurangan tindakan yang berkesan terhadap perubahan iklim, meskipun terdapat persamaan antara kedua-dua ancaman.

Penggera untuk COVID-19 dan perubahan iklim dibunyikan oleh pakar-pakar, jauh sebelum krisis yang kelihatan. Ia mudah dilupakan, tetapi pada masa penulisan ini, jumlah kematian dari COVID-19 adalah kurang daripada 9,000 - ia adalah model komputer yang menakutkan ramalan nombor yang lebih besar yang telah memaklumkan kepada kerajaan tentang perlunya tindakan pantas, walaupun gangguan ini menyebabkan kehidupan seharian.

Namun model komputer perubahan iklim juga meramalkan perarakan yang mantap untuk meningkatkan kematian, melampaui 250,000 orang setahun dalam masa dua dekad dari sekarang.

Sebagai ahli sains yang telah mengkaji perubahan iklim dan psikologi membuat keputusan, kita mendapati diri kita bertanya: Mengapa respon kerajaan terhadap COVID-19 dan perubahan iklim - yang kedua-duanya memerlukan membuat keputusan yang sukar untuk mengelakkan bencana masa depan - berbeza begitu dramatik? Kami mencadangkan empat sebab penting.

Ketakutan secara naluriah

Pertama, COVID-19 adalah mematikan dengan cara yang menakutkan pada tahap naluriah, peribadi. Orang bereaksi kuat kepada ancaman fana, dan walaupun virus kelihatan banyak kematian yang rendah untuk orang yang kurang sihat di bawah usia 60 tahun, statistik itu tidak menimbulkan ketakutan keselamatan sejagat secara peribadi.

Pengeboman cepat yang terperinci yang jelas yang kita terima mengenai jangkitan, hospital yang terlalu banyak dan kematian semakin menguatkan peribadi kita penilaian risiko. Perubahan iklim mempunyai potensi untuk membunuh lebih ramai orang daripada COVID-19 dalam jangka masa panjang, tetapi kematian adalah satu langkah yang dikeluarkan daripada pelepasan karbon, muncul sebagai peningkatan kekerapan "bencana alam."

Dan skala masa yang perlahan perubahan iklim - peningkatan suhu global yang semakin meningkat - membolehkan kami jangkaan untuk terus menyesuaikan diri apabila situasi secara beransur-ansur bertambah buruk. Sambungan abstrak antara pelepasan dan bahaya mortal ini menghalang perubahan iklim global daripada mencapai segera bahawa virus itu telah membuat semua orang lebih enggan menerima pilihan dasar yang sukar.

Ancaman pantas

Kedua, COVID-19 adalah satu ancaman baru yang meletupkan kesedaran global dengan mendesak jelas ketika perubahan iklim telah di radar selama beberapa dekad.

Akibat tidak berpatutan pada mesin tenun COVID-19 pada skala masa selama seminggu dan bukannya dekad untuk perubahan iklim - ini bukan masalah untuk generasi akan datang, tetapi untuk semua orang yang hidup sekarang. Kesedaran yang perlahan, merangsang ancaman perubahan iklim juga membolehkan pembangunan selari skeptis profesional, dibiayai oleh industri bahan api fosil, yang sangat berkesan pada menanam keraguan ke atas sains.

Tidak ada masa untuk menarik minat untuk menentang rintangan yang sama terhadap dasar COVID-19, oleh itu kerajaan sepertinya bertindak atas nasihat profesional kesihatan untuk kebaikan masyarakat.

Strategi yang jelas

Ketiga, pegawai dari kelompok-kelompok seperti Organisasi Kesehatan Dunia yang dibentangkan bersesuaian dan laluan yang boleh dilalui untuk memperlahankan penyebaran COVID-19. Kerajaan diberi senarai keutamaan yang jelas untuk menarik rakyatnya untuk mencuci lebih banyak, berhenti menyentuh, mengurangkan perjalanan dan masuk ke dalam beberapa tahap pengasingan.

Park-goers, kebanyakan mereka memisahkan diri, berjalan kaki di Camden Hills State Park pada 18 Mac, 2020, di Camden, Maine. Foto AP / Robert F. Bukaty

Sebaliknya, ruang penyelesaian yang mungkin untuk perubahan iklim adalah membingungkan kompleks, dan penyelesaian ini menyentuh hampir semua aspek kehidupan moden.

Malah pakar tidak bersetuju dengan tepat apakah cara terbaik untuk menurunkan pelepasan karbon ketika meminimumkan kerosakan ekonomi. Kekurangan kejelasan ini telah menyumbang kepada kebingungan dan kelumpuhan keputusan di pihak pembuat dasar.

Keupayaan untuk negara pergi sendiri

Dan, sementara respon terhadap COVID-19 memerlukan kerjasama antarabangsa yang rapat mengenai arahan kesihatan awam, perjalanan dan sempadan, negara-negara individu boleh mengambil tindakan yang berkesan untuk memperlahankan penyebaran COVID-19 di dalam sempadan mereka sendiri. Malah negara terkecil, seperti Singapura, dapat memastikan keselamatan warga negara mereka dengan membuat respon lokal yang efektif kepada COVID-19.

Sebaliknya, iklim menstabilkan menghendaki semua negara mengurangkan pengeluaran mereka - ia sendiri tidak berfungsi. Masalah penyelarasan ini mungkin merupakan halangan yang paling sukar apabila ia berkaitan dengan perubahan iklim. Disana ada idea bagaimana masalah penyelarasan boleh ditangani secara berperingkat, tetapi mereka masih memerlukan kerjasama antara kumpulan awal negara yang komited.

Dalam gambar pada bulan Disember 2019, anggota bomba bertempur dengan api di Australia. Dan Himbrechts / AAP Images via AP

Walaupun sambutan antarabangsa terhadap COVID-19 telah dikritik, ia masih memberi kita harapan bahawa dasar perubahan iklim yang kuat dapat dicapai jika kita dapat mengatasi kecacatan psikologi yang membuat kerajaan tidak berpuas hati.

Pada ketika ini, perubahan dasar yang diperlukan untuk mengurangkan perubahan iklim kelihatan jauh kurang mengganggu - secara ekonomi, sosial dan budaya - daripada langkah-langkah yang diambil sekarang untuk menangani COVID-19.

Malah, pelepasan karbon dioksida mungkin boleh diturunkan secara dramatik melalui kenaikan secara beransur-ansur dalam a harga karbon global dengan cara yang tidak dapat dilihat dalam kehidupan seharian kebanyakan orang.

Apabila debu COVID-19 menetap, kita harus melihat kembali pada masa ini sebagai bukti bahawa masyarakat kita tidak diperbudak dengan nasib, dan mencari kekuatan dalam kemampuan masyarakat moden untuk bertindak balas terhadap kecemasan global.

Tentang Pengarang

Eric Galbraith, Profesor Sains Sistem Bumi, McGill University dan Ross Otto, Penolong Profesor Psikologi, McGill University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

Iklim Leviathan: Teori Politik Masa Depan Planet kita

oleh Joel Wainwright dan Geoff Mann
Bagaimana perubahan iklim akan mempengaruhi teori politik kita-untuk lebih baik dan lebih buruk. Walaupun sains dan puncaknya, negara kapitalis terkemuka tidak mencapai apa-apa yang dekat dengan tahap pengurangan karbon yang mencukupi. Sekarang ini tidak ada cara untuk menghalang planet ini melanggar ambang dua darjah Celsius yang ditetapkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim. Apakah kemungkinan hasil politik dan ekonomi ini? Di manakah tajuk dunia yang terlalu panas? Tersedia di Amazon

Pergolakan: Menggantikan Mata untuk Bangsa-Bangsa dalam Krisis

oleh Jared Diamond
Menambah dimensi psikologi kepada sejarah, geografi, biologi dan antropologi mendalam yang menandakan semua buku Diamond, Pergolakan mendedahkan faktor-faktor yang mempengaruhi bagaimana kedua-dua negara dan individu boleh bertindak balas terhadap cabaran besar. Hasilnya adalah epik buku dalam skop, tetapi juga buku yang paling peribadi. Tersedia di Amazon

Global Commons, Keputusan Domestik: Politik Perbandingan Perubahan Iklim

oleh Kathryn Harrison et al
Kajian kes perbandingan dan analisis pengaruh politik dalam negeri terhadap dasar-dasar perubahan iklim negara dan keputusan ratifikasi Kyoto. Perubahan iklim mewakili "tragedi" di skala global, yang memerlukan kerjasama negara-negara yang tidak semestinya meletakkan kesejahteraan bumi melebihi kepentingan nasional mereka sendiri. Namun usaha antarabangsa untuk menangani pemanasan global telah menemui beberapa kejayaan; Protokol Kyoto, di mana negara perindustrian berkomitmen untuk mengurangkan pelepasan kolektif mereka, berkuatkuasa di 2005 (walaupun tanpa penyertaan Amerika Syarikat). Tersedia di Amazon

Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.