Selepas serangan pengganas diselaraskan di Paris keinginan untuk melakukan sesuatu tindak balas adalah difahami menggalakkan. Kerana ketiadaan sesuatu yang lebih baik yang perlu dilakukan apabila berhadapan dengan kemarahan seperti ini, pilihan lalai untuk mengebom Syria.

Walaupun kita tidak dapat memastikan pada tahap ini bahawa Negara Islam, sebenarnya, arkitek peristiwa-peristiwa ini, tuntutan tanggungjawabnya yang dapat diramalkan dapat memberikan justifikasi untuk tindakan pemerintah Perancis yang dikepung.

Tetapi apabila keinginan untuk menyerang pada seseorang atau sesuatu yang telah kenyang secara ringkas, apa itu? Strategi dan penyelesaian jangka panjang - jika, sesungguhnya, ada apa-apa - akan menjadi lebih sukar untuk dilaksanakan dan tidak menentu dalam kesannya. Mereka juga boleh menyerahkan kemenangan macam kepada kuasa-kuasa tidak bertamadun zaman pertengahan yang sedang menyerang Barat dan nilai-nilainya.

Perancis mungkin telah memainkan peranan penting dalam perang terhadap keganasan di Timur Tengah, tetapi sasaran yang lebih menarik daripada Paris untuk serangan pengganas tidak dapat dibayangkan pada bila-bila masa. Paris adalah, selepas semua, tempat lebih daripada yang lain yang telah memalsukan nilai-nilai dan prinsip-prinsip yang menentukan "Barat". Pluralisme politik, pembebasan perempuan, kebebasan berfikir, toleransi, kemanusiaan, dan terutama sekularisme adalah kolektif kaum kolektif di mana-mana.

Paradoks - walaupun tragis - memerangi keganasan diilhamkan ideologi akan melibatkan sebenarnya penggulungan belakang banyak prinsip-prinsip yang begitu sukar menang dan yang telah menjadi begitu diambil mudah. Keasyikan difahami dengan keselamatan dalam negeri tidak dapat tidak akan terus menghakis kebebasan individu dan sangat kualiti hidup yang menjadikan Paris dan Eropah Barat secara umum apa-apa tempat yang menarik.

Jelas sekali tidak semua - bahkan mungkin yang paling - berjuta-juta orang yang kini ingin berhijrah ke Eropah terutamanya didorong oleh nilai-nilai sedemikian. Keinginan yang dapat difahami untuk melarikan diri dari konflik dan mempunyai kehidupan yang lebih makmur dan selamat mungkin lebih tinggi di dalam minda orang Eropah yang baru. Ini menimbulkan persoalan yang tidak selesa tentang apa yang sebenarnya bermakna menjadi orang Eropah dan sama ada ketibaan baru sebenarnya akan menghargai nilai-nilai Barat.

Begitu juga dengan jelas bahawa ramai tidak akan, dan bukan sekadar segelintir pelaku ekstremis yang bersedia untuk membunuh dan terbunuh dalam usaha mengejar gagasan mereka yang sangat berbeza tentang bagaimana dunia harus diperintahkan. Persoalan yang banyak kerajaan Eropah harus bergumul adalah adakah mungkin untuk mengintegrasikan jumlah pendatang baru yang sangat besar yang mengancam untuk mengatasi perkhidmatan sosial Eropah dalam jangka pendek, dan mengubah wataknya dalam jangka panjang.

Berbanding dengan memutuskan untuk mengebom Syria sekali lagi, masalah yang dibangkitkan oleh cabaran jangka panjang, seperti ini semakin sukar. Integrasi sosial - jika berlaku - adalah satu proses yang mungkin berlaku selama beberapa dekad. Walaupun begitu pengecualian sosial dan ghettoisation bermakna bahawa "pengganas homegrown" adalah satu lagi kemurungan yang diramalkan oleh hasil niat baik dan gerak hati yang mulia.

Lebih-lebih lagi, walaupun Sweden secara perlahan-lahan datang menyedari bahawa dasar-dasar yang mengagumkan secara lazimnya tidak dapat dikekalkan. Bukan sahaja jumlah pendatang yang terlalu besar untuk mengatasi, tetapi ada tindak balas yang tidak dapat dielakkan dari penduduk setempat yang mendapati kehidupan mereka dan harapan mereka berubah dengan cara yang mereka tidak suka, dan yang mereka tidak mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi . Ia hanya merendahkan diri dan elitis untuk mengutuk orang kerana tidak berpuas hati dengan perubahan yang mereka tidak mempunyai bahagian dalam membawa.

Walau apa pun yang kita - pembaca kedai atipikal yang istimewa seperti yang satu ini - mungkin berfikir tentang kepentingan moral untuk menerima aliran besar imigran dari negara lain, realitinya adalah bahawa kesan dasar tersebut mungkin dirasakan terutama oleh orang yang merasa tidak berkuasa dan berpecah pada masa yang terbaik.

Ini jelas bukan masa terbaik. Kebangkitan politik sayap kanan merentasi banyak Eropah dan pemotongan ikatan solidariti antar negara yang menopang projek Eropah adalah akibat yang agak dapat diramalkan dari krisis multilateral, interlocking dan saling memperkuat EU.

Inilah yang membuat keganasan segera dan seram serangan Paris jadi berpotensi beracun. Eropah sudah terasa bahang dari masalah sosial dan ekonomi yang menentang penyelesaian yang mudah dan yang telah membentangkan tanggapan mengenai satu projek Eropah yang sama untuk memecahkan titik.

Memandangkan sempadan didirikan semula dan kepentingan negara menjadi lebih utama berbanding kolektif, sukar untuk melihat Eropah yang kita tahu - dan, sesungguhnya, cinta - hidup dengan cara yang sama.

Kami mungkin perlu datang terma dengan idea bahawa tidak boleh menjadi penyelesaian kepada ancaman kanser menghakis keganasan. Walaupun ada satu, ia tidak mungkin dijumpai dalam tanpa henti mengebom Syria. Sebagai Malcolm Turnbull betul kata, Syria sendiri akan mempunyai untuk menjadi sebahagian daripada penyelesaian jika ada satu.

Dalam keadaan sedemikian, kita benar-benar perlu memikirkan strategi jangka panjang yang sangat berbeza yang mungkin kelihatan seperti dahulu unfeasible atau utopia.

Apapun yang dilakukan oleh "Barat" buat masa ini tidak berfungsi.

Tentang Pengarang

Mark Beeson, Profesor Politik Antarabangsa, Universiti Australia Barat. Dia bersama-editor Kontemporari Politik, dan editor pengasas Kajian Kritikal Asia Pasifik (Palgrave).

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.