Sekitar 1.5 juta orang telah ditembak dengan pistol, 468,758 secara fizikal, di Amerika Syarikat sejak 15 yang lalu. Majoriti, hampir dua pertiga daripada kematian pistol, adalah bunuh diri; lebih daripada satu pertiga adalah tembakan kerana serangan.

Dengan sedikit tindakan dari kerajaan persekutuan pada kawalan senjata, negara-negara telah melangkah ke dalam kekosongan ini, meluluskan undang-undang termasuk undang-undang yang cuba untuk mengisi kekurangan cek latar belakang dalam undang-undang persekutuan.

Pada Nov. 8, California, Nevada and Washington meluluskan inisiatif undi yang menyekat penjualan senjata api dalam beberapa cara. Kami akan mengkaji apa yang dilakukan undang-undang baru ini, dan sama ada mereka boleh menurunkan jumlah keganasan senjata api.

California: Pemeriksaan latar belakang untuk peluru

Proposisi 63, atau "Keselamatan untuk Semua Inisiatif, "Pengundi yang diluluskan pada Nov. 8, mengharamkan majalah amunisi berkapasiti tinggi, menyifatkan kecurian senapang patah dan memerlukan pemilik dan penjual untuk melaporkan sama ada senjata mereka sama ada dicuri atau hilang.

Proposisi 63 juga mendiskualifikasi orang-orang dengan sejarah kecurian senjata api daripada memiliki pistol dan mewujudkan sistem untuk merampas senjata yang dimiliki oleh penjenayah. Ia juga memerlukan orang untuk mendapatkan permit empat tahun dan menjalani pemeriksaan latar belakang untuk membeli peluru. Keperluan ini akan dipertingkatkan dalam beberapa tahun akan datang.

Ia menggeliat bil yang ditandatangani ke dalam undang-undang oleh Gov. Jerry Brown pada bulan Julai 2016 yang memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk pembelian peluru, mengehadkan kapasiti majalah dan menyekat pemberian senjata api. Di bawah bil individu dan perniagaan perlu mendapatkan lesen satu tahun dari Jabatan Kehakiman California untuk menjual peluru. Perundangan ini juga memerlukan penjual untuk melakukan pemeriksaan latar belakang pembeli dengan Jabatan Kehakiman.

California adalah unik dalam melancarkan peraturan amunisi yang komprehensif. Walaupun terdapat beberapa negeri lain yang mengawal amunisi jualan dan pemindahan, undang-undang mereka tidak begitu luas seperti yang diluluskan California pada bulan Julai dan November.

Memandangkan terdapat senjata yang cukup di negara ini lengan masing-masing dan setiap penduduk, peraturan amunisi mungkin mewakili alternatif yang wajar untuk mengawal selia senjata api sendiri.

Mengembangkan pemeriksaan latar belakang: Diluluskan di Nevada, ditolak di Maine

. Billy Billy of 1993 memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk semua jualan senjata yang dijalankan oleh peniaga senjata berlisensi, tetapi tidak semua jualan atau pindahan senjata dijalankan oleh peniaga berlesen.

Terdapat sokongan awam yang besar kerana memerlukan pemeriksaan latar belakang sejagat, tanpa mengira siapa yang menjalankan penjualan. Walau bagaimanapun, usaha persekutuan yang dibuat berulang cek latar belakang yang komprehensif telah bertemu dengan rintangan.

Sehingga 2016, lapan negeri dan Daerah Columbia memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk semua jenis penjualan dan pindahan senjata termasuk urus niaga swasta dan tidak berlesen.

Maine Soalan 3, yang dikalahkan, akan memerlukan pemeriksaan latar belakang sebelum penjualan atau pemindahan senjata antara mereka yang tidak dilesenkan untuk menjual senjata api, seperti jualan peribadi dan dalam talian, dan penjual tanpa izin.

Nevada Soalan 1, yang telah diluluskan secara sempit oleh pengundi, menghendaki orang yang tidak berlesen yang ingin menjual atau memindahkan senjata api kepada orang lain perlu melakukan pemindahan melalui peniaga senjata berlesen yang telah melakukan pemeriksaan latar belakang. Pindahan sementara dan pemindahan antara ahli keluarga terdekat, misalnya, dikecualikan.

Peniaga berlesen ini dibenarkan untuk mengenakan "bayaran yang munasabah" untuk perkhidmatannya. Pelanggaran undang-undang akan dianggap sebagai kesalahan kasar, dengan denda hingga US $ 2,000, atau sehingga satu tahun penjara setelah perbicaraan oleh juri, atau keduanya.

Washington: Membatasi akses kepada senjata api

Di 2014, pengundi di negeri Washington diluluskan inisiatif 594, yang memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk dijalankan pada setiap orang yang membeli senjata, tanpa mengira jenis pembelian.

Pengundi di negeri ini baru sahaja diluluskan inisiatif 1491, yang membolehkan ahli keluarga atau anggota penguatkuasa undang-undang memfailkan petisyen untuk menentukan sama ada seseorang yang memiliki senapang menimbulkan ancaman keganasan yang serius kepada dirinya sendiri, atau kepada orang lain.

Sebaik sahaja petisyen difailkan, mahkamah akan memaklumkan perkara itu dan pendengaran akan diadakan. Hakim boleh mengeluarkan perintah untuk menyekat akses orang kepada senjata api hingga satu tahun, atau merujuk orang yang mengalami krisis untuk penilaian untuk menerima bantuan yang diperlukan, atau keduanya. Perintah sekatan itu akan berlangsung setahun dan boleh diperbaharui setiap tahun.

Tertuduh perlu menunggu setahun untuk meminta pendengaran untuk membatalkan perintah itu, dan apa-apa pelanggaran dalam tempoh itu akan membawa hukuman jenayah. Pembohongan palsu juga akan membawa hukuman jenayah.

Premis inisiatif ini adalah bahawa ahli keluarga atau penguatkuasa undang-undang sering berada dalam kedudukan terbaik untuk melihat tanda-tanda amaran keganasan.

Adakah undang-undang ini mempunyai kesan terhadap keganasan senjata api?

Pada bulan Mei 2016, kami menerbitkan sebuah kajian di The Lancet menilai kesan pelbagai jenis senjata api undang-undang mempunyai kematian pistol. Dalam analisis kami, kami mendapati bahawa undang-undang periksa latar belakang, serupa dengan yang baru diluluskan di California dan Nevada, dapat mengurangkan kematian senjata api.

Walaupun analisis kami sangat awal, mereka memberikan harapan awal bahawa beberapa undang-undang baru mungkin, dalam beberapa tahun akan datang, mengurangkan beban keganasan senjata api di negeri-negeri ini.

Undang-undang seperti ini boleh, sekurang-kurangnya dalam teori, membuka jalan untuk perundangan cek latar belakang peringkat persekutuan yang komprehensif untuk kedua-dua senjata api dan pembelian amunisi yang meliputi semua jualan tanpa lesen dan persendirian.

Tetapi tindakan persekutuan kini nampaknya tidak mungkin diberikan pemilihan Donald Trump. Ini menjadikan peraturan khusus negara yang lebih penting dalam meringankan wabak senjata.

Tentang Pengarang

Bindu Kalesan, Pengarah, Evans Center untuk Epidemiologi Translasi dan Penyelidikan Keberkesanan Perbandingan, Boston University dan Sandro Galea, Dekan, Sekolah Kesihatan Awam, Boston University

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon