Enam puluh satu peratus rakyat Amerika menyokong pembaharuan peruntukan pengawasan Akta Patriot 'untuk mencari suspek pengganas.' jonathanmcintosh / flickr, CC BY-SA

Tamat tempoh peruntukan utama Akta Patriot AS - dan petikan dari Akta USA Freedom - telah memperbaharui minat dalam pertukaran antara kebebasan dan keselamatan sivil. Sejauh manakah rakyat Amerika sanggup mengakui kebebasan sivil mereka kepada kerajaan untuk merasa aman dan terjamin dari keganasan?

Dengan kontroversi yang mengelilingi pengawasan domestik NSA, sorotan telah menjadi cabaran Akta Patriot kepada hak-hak yang termaktub dalam Pindaan Keempat - perlindungan daripada carian dan kejutan yang tidak munasabah.

Hujah-hujah untuk dan terhadap peruntukan penyadapan menumpukan kepada dua prinsip penting dan seolah-olah bertentangan: mempertahankan negara terhadap keganasan dan melindungi hak privasi setiap warganegara.

Jadi di mana persetujuan pendapat awam mengenai isu ini? Dan ia telah berubah dari masa ke masa?

Post 9 / 11 Polling

Sejak serangan pengganas 11 September di 2001, rakyat Amerika telah bersedia untuk mengalahkan kebebasan sivil tertentu kepada kerajaan - sekurang-kurangnya secara teoritis.

Berdasarkan buku saya mengenai pendapat umum dan 9 / 11 serangan pengganas, walaupun kebimbangan keselamatan, 55% rakyat Amerika pada mulanya perlindungan kebebasan awam dalam 2001 apabila Akta Patriot Amerika Syarikat telah digubal; terdapat had yang jelas kepada apa yang rakyat individu akan bertolak ansur, seperti yang terdapat hari ini.

Ketetapan penyadapan Akta Patriot (bahagian sekarang yang terkenal 215), yang menyebabkan kerisauan yang paling baru-baru ini, mendapat sokongan yang sangat kecil. Hanya 35% warga Amerika yang mengesahkan pihak berkuasa kerajaan untuk mendapatkan e-mel dan perbualan telefon tanpa wayar tanpa perintah mahkamah. Begitu juga, sebuah undian Gallup dijalankan pada bulan Jun 2002 menunjukkan hanya 30% rakyat Amerika digemari menjadikannya lebih mudah bagi pihak berkuasa undang-undang untuk mengakses komunikasi peribadi seperti mel, e-mel, dan perbualan telefon.

Memprotes Akta Patriot. Ashleigh Nushawg / flickr, CC BYSejak 13 tahun yang lalu, reaksi awam untuk pengawasan kerajaan telah kekal lebih kurang stabil. Penjejakan reaksi orang ramai kepada isu-isu pemantauan telah membawa kepada satu kesimpulan penting: peningkatan sokongan orang ramai untuk pengawasan kerajaan apabila terdapat perubahan ketara dalam jenis-jenis soalan yang ditanya.

Sebagai contoh, satu kajian Pew yang dijalankan di 2006 menunjukkan bahawa 54% menyangka bahawa kerajaan memantau komunikasi telefon dan e-mel "suspek pengganas".

Dan baru-baru ini Pengundian CNN / ORC, contohnya, mendapati bahawa 61% peratus menyokong pembaharuan peruntukan pengawasan "untuk mencari suspek pengganas." Walau bagaimanapun, 52% mengatakan bahawa sedikit akan berubah mengenai ancaman keganasan jika peruntukan pengawasan tidak akan diperbaharui, sementara kurang dari separuh - 44% - berpendapat bahawa risiko keganasan akan meningkat tanpa peruntukan yang diperbaharui.

gambar bercampur-campur

Tanpa soalan pengundian seragam mengenai Akta Patriot Amerika Syarikat dan mengundi sekali-sekala pada terbaik, ia adalah sukar untuk menunjukkan trend keseluruhan dalam sokongan orang ramai.

Kekurangan pengundian konsisten dan boleh dipercayai mengenai isu ini menghalang kenyataan muktamad apabila soalan timbul sebagai tindak balas kepada ancaman aktiviti pengganas atau untuk perbincangan mengenai pembaharuan Akta Patriot.

Orang ramai, di dalam dan di luar kerajaan, suka jawapan di mana orang awam Amerika jatuh pada isu-isu seperti pengawasan kerajaan, tetapi jawapannya biasanya perlu disusun bersama.

Pandangan saya adalah bahawa majoriti kecil rakyat Amerika mungkin menyokong pembaharuan peruntukan pengawasan. Tetapi ia juga berlaku bahawa selera awam untuk peruntukan pengawasan bergantung sebahagian besarnya kepada siapa yang sedang disyaki.

Warganegara sanggup melakukan pertukaran antara kebebasan dan keselamatan sivil sehingga mereka melihat ancaman pengganas dan sejauh mana mereka mempercayai pihak berkuasa kerajaan.

Walau bagaimanapun, di dalam minda rakyat biasa, kepercayaan adalah sangat rendah di pihak berkuasa kerajaan, seperti presiden, Kongres, dan agensi penguatkuasaan undang-undang, dan sepertinya tidak ada alasan yang pasti untuk menjamin pengawasan domestik.

Konteks semasa secara drastik berbeza dari 9 / 11 di mana kebebasan sivil dan perdebatan keselamatan pertama kali berlaku. Walaupun tidak ada acara untuk memaksa orang untuk berfikir tentang apa yang terbaik untuk negara, jurang generasi dalam kenangan 9 / 11 dan politik partisan kini nampaknya mendorong kebebasan sivil dan perdebatan keselamatan.

Tentang Pengarang

Darren Davis adalah Profesor Sains Politik di University of Notre Dame. Kepentingan penyelidikannya meliputi kebanyakan bidang pendapat umum dan tingkah laku politik. Tema penyatu yang menjalankan banyak penyelidikannya adalah kebimbangan untuk mengenal pasti motivasi psikologi sosial yang mendasari sikap dan tingkah laku politik.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.