Ketika Trump Menyerang Akhbar, Dia Menyerang Rakyat Amerika dan Perlembagaan mereka AAP / Twitter / dibekalkan

Berikut adalah garis dari nasihat keselamatan terkini untuk wartawan yang dikeluarkan oleh Jawatankuasa Perlindungan Wartawan (CPJ) yang berpusat di AS:

Dengan mempertimbangkan peningkatan tahap kekerasan dan taktik yang digunakan oleh polis dan penunjuk perasaan, kaca mata balistik, topi keledar, dan rompi tikaman harus dipakai. Sekiranya terdapat ancaman peluru hidup yang digunakan, maka perisai badan harus dipertimbangkan.

Itu adalah jenis nasihat yang biasa saya berikan sebelum meneruskan tugas ke tempat-tempat seperti Baghdad, Kabul atau Mogadishu. Tetapi CPJ menyasarkan nota terbarunya kepada wartawan yang berpusat di AS yang lebih biasa menutup balai kota daripada mendokumentasikan pertempuran yang sedang berlangsung antara polis dan demonstran. Sangat menyusahkan bahawa sebuah organisasi yang biasanya mengadvokasi wartawan dalam rejim autokratik yang ganas memutuskan bahawa sekarang harus menyokong mereka yang berada di halaman belakangnya sendiri.

Satu organisasi, Bellingcat, telah mengesan serangan terhadap wartawan sejak rusuhan berlaku kerana kematian George Floyd di Minneapolis minggu lalu. Dalam empat hari pertama tunjuk perasaan, ketua penyiasatnya mengira lebih daripada 100 insiden. (Nilai CPJ menghampiri 200.)

Yang ke-101 melibatkan sebuah Krew berita Australia dari Channel Seven. Mereka dipukuli ketika menjalani penggambaran di luar Gedung Putih, ketika polisi anti huru hara menggunakan gas pemedih mata dan tongkat untuk membersihkan para penunjuk perasaan yang damai sehingga Presiden Donald Trump dapat berjalan di seberang jalan dan memegang Alkitab di hadapan Gereja St John. (Dalam ucapan beberapa saat sebelumnya, Trump - tanpa ironi - menyatakan, "Saya presiden undang-undang dan ketertiban anda", dan "sekutu semua penunjuk perasaan yang aman".)


grafik langganan dalaman


Jumlah serangan yang mengejutkan terhadap wartawan nampaknya tidak menjadi kemalangan. Tidak dapat tidak, sesiapa yang melaporkan di tempat yang ganas berisiko terjebak dalam tembakan. Tetapi jumlahnya menunjukkan sesuatu yang lebih membimbangkan.

Penyiasat Bellingcat Nick Waters, menulis

walaupun dalam beberapa kejadian mungkin wartawan dipukul atau terpengaruh secara tidak sengaja, dalam kebanyakan kes yang kami rakamkan wartawan jelas dapat dikenali sebagai akhbar, dan jelas bahawa mereka sengaja disasarkan.

Tindakan polis terhadap wartawan mungkin kelihatan sia-sia di zaman media sosial kita ketika setiap orang yang mempunyai telefon bimbit mempunyai kuasa untuk bertindak sebagai wartawan, tetapi itu tidak menghalang polis individu daripada menyerang mereka yang mereka lihat sebagai aktif memantau mereka.

Nampaknya tidak ada strategi yang terkoordinasi. Di Amerika Syarikat, kepolisian pada umumnya adalah urusan negeri dan bandar, jadi persekutuan tidak mungkin berlaku. Courtney Radsh dari CPJ mengatakan pengalaman organisasi mengesan kekerasan terhadap wartawan di beberapa rejim yang paling bermusuhan di dunia menunjukkan bahawa polis meningkatkan serangan mereka ketika mereka percaya mereka dapat melepaskannya.

Di AS, presiden itu sendiri sering mengejek wartawan sebagai "musuh rakyat", yang menjajakan "berita palsu", dan pada hari Minggu dia mengeluarkan tweet yang menggambarkan mereka sebagai "orang yang benar-benar jahat dengan agenda sakit".

Tidak syak lagi, sebilangan wartawan telah bersikap tidak beretika atau longgar dengan fakta, dan perniagaan berita secara lebih luas tidak selalu menutup dirinya dalam kemuliaan.

Tetapi tidak sempurna, ia tetap menjadi bahagian penting dari cara demokrasi bebas dan terbuka. Ia bertindak sebagai pengawas bagi pihak pengundi, memantau tingkah laku institusi seperti polis dan pemerintah yang seharusnya bertindak demi kepentingan orang ramai.

Dalam begitu banyak kes dalam tunjuk perasaan, wartawan dengan jelas menunjukkan diri mereka secara lisan, dengan akreditasi, dengan rompi berlabel "akhbar", membawa kamera standard profesional, dan dengan tindakan mereka, memerhatikan dan bukannya mengambil bahagian dalam tunjuk perasaan. Pemerhatian itu jarang dilakukan oleh mereka yang berwenang, tetapi merupakan bahagian sistem yang perlu.

Sebagai wartawan dan penyokong kebebasan akhbar yang pulih, saya tentu prihatin dengan serangan rakan-rakan saya. Tetapi yang jelas, ini bukan mengenai mereka. Apa yang kita lihat di Amerika Syarikat adalah usaha untuk membuat awam buta dengan taktik polis yang berat.

Bapa pengasas Amerika Syarikat memahami bahawa ketika mereka menulis Pindaan Pertama ke dalam Perlembagaannya, menjamin "kongres tidak akan meloloskan undang-undang […] yang menyekat kebebasan bersuara, atau pers". (Pindaan Pertama juga menjamin kebebasan beragama, hak rakyat untuk berkumpul secara damai, dan mengajukan petisi kepada pemerintah untuk mengatasi rungutan.) Serang pers, dan anda menyerang sistem yang telah membuat tempat seperti AS dan Australia antara yang paling selamat dan makmur di dunia.

Alasan autokrat di Turki, Filipina dan Mesir menjatuhkan wartawan ke penjara dengan semangat sedemikian kerana mereka tahu media bebas memberi kuasa kepada orang ramai, dan mengancam kelangsungan hidup mereka.

Sekiranya Trump adalah patriot yang didakwanya, dia akan menghormati Perlembagaan dan mempertahankan akhbar daripada menuduh wartawan "melakukan segala daya untuk memupuk kebencian dan anarki".Perbualan

Tentang Pengarang

Peter Greste, Profesor Kewartawanan dan Komunikasi, Universiti Queensland

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan