Polarisasi politik boleh merosakkan demokrasi dalam beberapa cara. Apabila parti politik semakin berpecah dan enggan bekerjasama, ia boleh menyukarkan kerajaan untuk berfungsi dengan berkesan. Ini boleh menyebabkan kesesakan dan ketidakupayaan serta menyukarkan kerajaan untuk menangani isu dan cabaran masyarakat yang penting.
Polarisasi politik juga boleh menyebabkan kurangnya kepercayaan terhadap kerajaan dan proses politik. Apabila orang ramai menganggap bahawa pegawai yang dipilih mereka lebih berminat dalam perbalahan partisan daripada bekerja untuk menangani keperluan dan kebimbangan pengundi mereka, ia boleh menghakis keyakinan terhadap kerajaan dan sistem politik secara keseluruhan.
Polarisasi boleh membawa kepada kerosakan dalam perpaduan sosial dan peningkatan ekstremisme politik. Apabila orang menjadi semakin berpecah mengikut garis ideologi, ia boleh menyukarkan kumpulan yang berbeza untuk memahami dan berempati antara satu sama lain. Ini boleh membawa kepada kekurangan perpaduan sosial dan peningkatan ekstremisme politik, apabila orang ramai menjadi lebih bersedia untuk menerima kedudukan ekstrem untuk mempertahankan kepercayaan dan kepentingan mereka. Pegawai dan rakyat yang dipilih mesti berusaha untuk merapatkan jurang ideologi dan menggalakkan kerjasama dan kompromi untuk memastikan demokrasi dapat berfungsi dengan berkesan dan adil.
Kita dapat melihat dengan jelas semua trend ini bermain dalam kerajaan persekutuan, negeri dan tempatan kita. Dan, kita mungkin hanya mempunyai satu lagi pilihan raya pada 2024 untuk meletakkan demokrasi AS kembali ke landasan yang betul.
Jalan Keras
Sistem pilihan raya di Amerika Syarikat dikritik kerana kadangkala memilih wakil rakyat yang responsif kepada kehendak dan pilihan rakyat. Satu kritikan utama ialah ia sering menghasilkan sistem dua parti, mengehadkan julat pilihan yang tersedia kepada pengundi dan menyukarkan calon pihak ketiga atau bebas untuk mendapat daya tarikan.
Satu lagi isu dengan sistem pilihan raya AS ialah ia sering mengakibatkan gerrymandering, iaitu memanipulasi sempadan daerah pilihan raya untuk memihak kepada satu parti atau kumpulan politik berbanding yang lain. Gerrymandering boleh menyukarkan pengundi untuk memberi kesan yang bermakna pada hasil pilihan raya, kerana sempadan daerah pilihan raya mereka mungkin dilukis dengan cara yang mencairkan kuasa politik mereka.
Selain itu, sistem pilihan raya AS sangat bergantung pada pembiayaan swasta untuk kempen politik, yang boleh membawa kepada kebimbangan tentang pengaruh wang dalam politik. Calon yang boleh mengumpul lebih banyak wang mungkin mempunyai kelebihan yang lebih ketara dalam pilihan raya, tanpa mengira kelayakan atau kedudukan mereka dalam isu. Wang gelap bertujuan untuk menggantikan peraturan dua parti minimum kami dengan satu parti yang terbaik dan pemerintahan diktator fasis yang paling teruk. Mahkamah Agung telah mengenakan skim wang gelap ini untuk menjejaskan demokrasi kita.
Kecenderungan ke arah sistem dua parti, gerrymandering, penindasan pengundi, dan kebimbangan mengenai pengaruh politik wang menyukarkan, jika tidak hampir mustahil, bagi pengundi untuk memberi kesan bermakna ke atas keputusan pilihan raya tanpa penyertaan pengundi secara besar-besaran.
Cara Mudah
Memilih lebih ramai wanita ke Kongres dan badan perundangan negeri boleh menjadi penting untuk menamatkan polarisasi politik atas beberapa sebab.
Wanita dalam kerajaan lebih cenderung untuk bekerja secara kolaboratif dan mencari titik persamaan, yang boleh membantu merapatkan jurang ideologi polarisasi politik. Wanita juga lebih cenderung untuk mengutamakan isu seperti pendidikan, penjagaan kesihatan dan kebajikan sosial, yang boleh membantu mempromosikan dasar yang memberi manfaat kepada semua anggota masyarakat.
Kedua, badan kerajaan yang seimbang jantina lebih berkesan dalam mempromosikan dasar yang menangani isu seperti keganasan berasaskan jantina, ketidaksamaan ekonomi dan akses kepada penjagaan kesihatan. Dengan menggalakkan kesaksamaan jantina dalam perwakilan kerajaan, Amerika Syarikat boleh menggunakan perspektif dan pengalaman yang lebih luas dalam penggubalan dasar, menyumbang kepada hasil yang lebih berkesan dan saksama.
Ketiga, badan kerajaan yang seimbang jantina telah terbukti lebih responsif terhadap keperluan dan kebimbangan semua anggota masyarakat, termasuk mereka yang terpinggir dari segi sejarah. Dengan menggalakkan keseimbangan jantina dalam kerajaan, Amerika Syarikat boleh membantu memastikan bahawa perspektif dan keperluan semua ahli masyarakat diambil kira dalam penggubalan dasar, yang boleh membantu mengurangkan polarisasi dan menggalakkan perpaduan sosial.
Memilih lebih ramai wanita ke Kongres dan badan perundangan negeri boleh menjadi kunci untuk menamatkan polarisasi politik dengan menggalakkan penggubalan dasar kolaboratif, mengutamakan isu yang memberi manfaat kepada semua anggota masyarakat, dan memastikan bahawa semua perspektif dan keperluan ahli dipertimbangkan.
Kes Untuk Lebih Banyak Wanita
Contoh terbaik dan paling mudah secara amnya diiktiraf sebagai negara Nordik Eropah. Di Amerika Utara, Kanada sedang dalam perjalanan untuk menyertai kumpulan elit itu. Saya pergi ke Kanada setiap tahun dan saya sering diingatkan apabila melintasi sempadan bahawa orang Kanada kelihatan lebih gembira daripada orang yang saya tinggalkan di Amerika Syarikat. Saya telah membuat kesimpulan bahawa sistem penjagaan kesihatan sejagat mereka bertanggungjawab. Walaupun sistem penjagaan kesihatan Kanada mempunyai cabaran, sama seperti setiap sistem penjagaan kesihatan lain di seluruh dunia, Mereka boleh mendapatkan rawatan perubatan apabila diperlukan.
Negara-negara Nordik, termasuk Denmark, Finland, Iceland, Norway, dan Sweden, telah diiktiraf sebagai antara negara paling bahagia, adil dan paling makmur di dunia. Finland telah dinobatkan sebagai daerah paling gembira di dunia selama enam tahun berturut-turut. Walaupun banyak faktor menyumbang kepada kejayaan negara ini, penyelidikan telah menunjukkan bahawa kesaksamaan jantina dan perwakilan wanita dalam kerajaan telah memainkan peranan penting.
Di negara ini, wanita telah mencapai tahap perwakilan politik yang tinggi, yang telah membantu mempromosikan dasar yang memberi manfaat kepada semua anggota masyarakat. Sebagai contoh, Norway mempunyai kerajaan yang seimbang jantina sejak 1980-an, dengan wanita memegang sekurang-kurangnya 40% kerusi di parlimen. Tahap perwakilan ini telah membantu mempromosikan dasar yang menangani isu seperti cuti ibu bapa, penjagaan anak mampu milik dan gaji yang sama.
Begitu juga, Sweden telah lama menjadi peneraju dalam mempromosikan kesaksamaan jantina dalam kerajaan, dengan wanita memegang 47.3% kerusi di parlimen. Ini telah membantu mempromosikan dasar yang menangani isu seperti keganasan berasaskan jantina dan jurang gaji jantina.
Selain menggalakkan kesaksamaan jantina dalam kerajaan, negara-negara Nordik juga telah melaksanakan pelbagai dasar dan program yang membantu menyokong pemerkasaan ekonomi dan sosial wanita. Sebagai contoh, Norway mempunyai polisi cuti ibu bapa yang murah hati, yang membenarkan kedua-dua ibu dan bapa mengambil cuti kerja untuk menjaga anak mereka. Sweden telah melaksanakan dasar yang menggalakkan keseimbangan kerja-kehidupan, seperti waktu kerja yang fleksibel dan penjagaan anak bersubsidi.
Hasil daripada dasar-dasar ini telah menjadi masyarakat yang lebih adil dan saksama, di mana wanita dapat mengambil bahagian sepenuhnya dalam tenaga kerja dan menyumbang kepada pertumbuhan dan pembangunan ekonomi. Pasti, sesetengah wanita dipilih dan tidak menyumbang, tetapi mereka adalah minoriti. Penyelidikan juga menunjukkan bahawa badan dan dasar kerajaan yang seimbang jantina dikaitkan dengan tahap keganasan yang lebih rendah, tahap kesihatan dan pendidikan yang lebih tinggi, dan pertumbuhan ekonomi yang lebih tinggi daripada kebanyakan.
Jadi, mahu menamatkan cengkaman kematian polarisasi politik ke atas demokrasi AS? Kemudian pilih seorang wanita untuk menggantikan demagog lelaki sayap kanan yang agresif.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
