Bantahan keras boleh mengurangkan sokongan orang ramai terhadap sebab-sebab yang popular, menurut penyelidikan baru yang diilhamkan oleh konfrontasi baru-baru ini antara penunjuk perasaan nasionalis putih dan penentang anti-rasis di Charlottesville, Virginia, dan Berkeley, California.

Apabila protes menjadi ganas, orang cenderung melihat penunjuk perasaan sebagai tidak munasabah, kata penulis kajian Robb Willer, profesor sosiologi di Sekolah Ilmu Kemanusiaan dan Sains Stanford University.

"Penemuan tengah kita adalah bahawa walaupun penunjuk perasaan yang sebaliknya menikmati tahap sokongan umum yang tinggi-aktivis anti-rasis menentang memprotes kumpulan nasionalis putih-dapat kehilangan sokongan dari masyarakat umum jika mereka menggunakan keganasan. Sebenarnya, kami mendapat sokongan kaum nasionalis putih yang semakin meningkat di kalangan mereka yang membaca bahawa penunjuk perasaan anti rasis telah menyerang mereka. "

Bantahan ganas telah menjadi lebih biasa di Amerika Syarikat sejak pilihan raya 2016, kata Willer.

"Ada peningkatan taktik protes, termasuk keganasan. Memandangkan orang biasanya bereaksi dengan sangat negatif terhadap keganasan, rakan sekerja saya dan saya ingin tahu tentang reaksi awam terhadap bantahan yang ganas. Adakah penunjuk perasaan yang menggunakan keganasan mematikan orang awam, secara tidak sengaja menjadikan lawan mereka lebih dipercayai? "

Berjuang untuk memenangi sokongan orang ramai

Untuk mengkaji bagaimana orang melihat keganasan dalam protes awam dan rintangan awam, Willer meninjau orang 800 yang direkrut dalam talian. Kajian ini muncul di Socius: Penyelidikan Sosiologi untuk Dunia Dinamik.

Tinjauan itu dibahagikan kepada empat syarat: Bergantung kepada eksperimen, peserta membaca salah satu daripada empat artikel akhbar. Walaupun berdasarkan protes yang berlaku di Charlottesville dan Berkeley pada bulan Ogos 2017, unsur-unsur kisah telah direka untuk kawalan eksperimen.

"... aktivisme yang ganas biasanya menyala orang, termasuk penyokong yang berpotensi, dan ... membina penentangan terhadap mereka yang menggunakannya."

Dalam satu senario, para peserta membaca cerita berita tentang nasionalis putih yang mengadakan protes penyingkiran monumen Konfederasi. Dalam laporan itu, sekumpulan anti-perkauman muncul untuk menunjukkan demonstrasi balas. Telah dijelaskan bahawa kumpulan tidak ganas. Dalam tiga keadaan yang lain, artikel itu menggambarkan keganasan oleh satu kumpulan atau yang lain, atau kedua-duanya.

Sebagai contoh, dalam laporan berita di mana penunjuk perasaan anti rasis adalah ganas, ia membaca: "Seorang nasionalis putih telah ditebang ke tanah oleh penunjuk perasaan yang membawa perisai buatan sendiri," bahawa "seorang penunjuk perasaan telah menumbuk dan menendang seorang nasionalis putih yang terletak di bawah tanah yang melindungi wajahnya dari pukulan, "dan bahawa" penentang anti-rasisme penentang [...] nasionalis putih lada disemprotkan. "

Peserta kemudiannya ditanya bagaimana mereka melihat keganasan yang berlaku, serta persoalan tentang sikap dan sokongan mereka terhadap kedua-dua kumpulan.

Apabila kumpulan anti-perkauman sahaja ganas, para peserta menganggap mereka kurang munasabah dan mengenal pasti mereka kurang. Peserta juga menunjukkan kurang sokongan untuk kumpulan anti-perkauman dan peningkatan sokongan untuk rakyat yang mereka kekerasan terhadap: nasionalis putih.

Peraturan yang berbeza untuk nasionalis putih

Walau bagaimanapun, apabila nasionalis putih ganas, ia tidak membawa kepada peningkatan sokongan untuk pergerakan anti-perkauman secara keseluruhan.

"Kami mendapati penunjuk perasaan nasionalis putih yang menggunakan keganasan tidak dianggap kurang munasabah dan tidak kehilangan sokongan, kerana mereka telah dilihat sebagai sangat tidak munasabah dan sangat menentang," kata Willer.

"Jika dibandingkan dengan penentang anti-perkauman mereka yang boleh kehilangan sokongan jika mereka menggunakan keganasan, ini menyoroti asimetri yang menarik dalam kemungkinan akibat protes ganas."

Oleh kerana nasionalis putih adalah kumpulan yang sangat disanjung yang dikenali kerana keganasan, mereka tidak akan kalah jika mereka boleh mengeluarkan keganasan daripada anti-perkauman.

"Kekerasan melakukan sedikit, jika ada, merosakkan reputasi mereka," tulis para penyelidik. "Sebaliknya, keganasan oleh anti-perkauman bukan sahaja dapat merosakkan sokongan masyarakat terhadap kaum anti rasis; seperti yang ditunjukkan oleh keputusan kami, ia juga boleh meningkatkan sokongan untuk penunjuk perasaan nasionalis putih sendiri. "

Willer berharap bahawa para aktivis berkenaan dengan sokongan popular untuk pergerakan mereka, penemuan membantu mereka memahami nilai memastikan protes tetap aman.

"Adalah penting untuk mengetahui batasan kerja kami," kata Willer. "Keganasan tidak boleh selalu dielakkan, seperti ketika ia digunakan untuk membela diri. Tetapi hasil kami sesuai dengan karya lain yang menunjukkan bahawa aktivisme kekerasan biasanya mengubah orang, termasuk penyokong yang berpotensi, dan membina penentangan terhadap mereka yang menggunakannya.

"Jika orang memahami dengan jelas kesan protes ganas terhadap pendapat umum, mereka mungkin berusaha lebih keras untuk meyakinkan aktivis lain di pihak mereka untuk tidak menggunakan taktik ini."

Coauthors berasal dari University of Toronto dan University of South Carolina.

sumber: Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon