Beribu-ribu penunjuk perasaan berkumpul di Washington, DC, untuk menyokong hak wanita pada 8 Okt. 2022. Roberto Schmidt / AFP melalui Getty Images
Tidak kira sama ada mereka tinggal di negeri merah atau negeri biru, mengenal pasti sebagai Demokrat atau Republikan, atau mendakwa sebagai liberal atau konservatif dari segi ideologi, rakyat Amerika mempunyai satu persamaan.
Mereka marah – terutamanya mengenai tahun ini pilihan raya pertengahan.
Kemarahan rakyat Amerika didorong oleh peristiwa politik kontemporari.
Republikan marah dengan menyusahkan penunjuk ekonomi and dilihat lonjakan jenayah. Demokrat, sementara itu, marah tentang keputusan penting Mahkamah Agung AS dalam Dobbs lwn Pertubuhan Kesihatan Wanita Jackson, Yang terbalik hak pengguguran yang termaktub oleh Roe v Wade. Wade.
Ahli politik di kiri dan kanan tidak sabar-sabar untuk memanfaatkan kemarahan ini. Malah, ahli politik Demokrat dan Republikan sama-sama sengaja dan berulang kali berusaha untuk menimbulkan kemarahan pengundi. Dan, boleh diramalkan, kemarahan ini membuatkan pengundi berada dalam suasana masam.
Tinjauan baru-baru ini mencerminkan realiti ini.
Dicetuskan dalam kegilaan emosi, rakyat Amerika mungkin percaya bahawa keadaan di negara ini telah menjadi agak serius. salah trek. Begitu juga, adakah rakyat Amerika percaya bahawa parti politik pilihan mereka kalah lebih kerap daripada tidak dalam pertikaian perundangan.
Jadi, mengapa ahli politik menimbulkan kemarahan jika keadaan emosi ini membawa kepada pesimisme sedemikian? Sebagai seorang sarjana yang mengkaji politik Amerika dan pengarang "Kemarahan Amerika: Bagaimana Kemarahan Membentuk Politik Kita,” Saya percaya sebab untuk ini agak mudah: Kemarahan memberikan manfaat yang mencukupi kepada ahli politik yang dapat menggunakannya dengan paling mahir.
Pengundi marah, pengundi setia
Sebagai permulaan, kemarahan menggalakkan rakyat Amerika untuk mengundi.
Merentasi pelbagai tetapan politik, orang yang marah adalah lebih cenderung untuk mengambil bahagian daripada mereka yang tidak marah. Dengan pilihan raya semakin ditentukan oleh pihak mana yang paling boleh memotivasikan pangkalannya untuk hadir mengundi, kemarahan telah menjadi alat yang ampuh dalam senjata ahli politik.
Bekas Presiden AS Donald Trump menghadiri perhimpunan 'Save America' pada 22 Okt. 2022, di Robstown, Texas. Brandon Bell / Getty Images
Di samping kecenderungannya untuk meningkatkan penyertaan, kemarahan telah ditunjukkan memainkan peranan dalam membentuk keputusan individu di peti undi.
Pengundi yang lebih marah berada di parti politik lawan, semakin besar kemungkinan mereka mengundi parti mereka sendiri. Berpandukan mantera itu pengundi yang marah adalah pengundi yang setia, ahli politik mempunyai insentif yang kuat untuk menghasut orang ramai Amerika – penyandang dan pencabar sama.
Kemarahan dan negatif, bukannya pemujaan dan keyakinan, mendorong tingkah laku politik Amerika kontemporari.
Kemarahan politik dan akibat sosial
Walaupun strategi ahli politik untuk menarik kemarahan orang ramai mendatangkan faedah pilihan raya, kemarahan ini bukan tanpa kos. Malah, kemarahan boleh menyebabkan orang Amerika hilang kepercayaan kepada kerajaan dan mengubah pandangan mereka tentang legitimasi parti politik lawan.
Yang membimbangkan, kemarahan politik mempunyai akibat yang melampaui pandangan orang Amerika terhadap institusi pemerintahan mereka atau parti politik lawan.
Apabila pengundi Amerika marah tentang politik, mereka cenderung mengelakkan interaksi sosial atau peristiwa sosial di mana mereka berkemungkinan bersentuhan dengan mereka yang kecenderungan politiknya berbeza daripada mereka sendiri.
Saya telah mendapati bahawa kemarahan menyebabkan orang Amerika mengelak membantu jiran dengan pelbagai kerja, seperti menyiram tanaman rumah atau mengawasi harta benda apabila jiran berada di luar bandar, jika jiran itu menyokong parti politik lawan.
Kemarahan politik juga boleh menyebabkan rakyat Amerika menolak permintaan untuk pergi dating dengan mereka yang kecenderungan politik ditentang kepada mereka sendiri.
Paling membimbangkan, kemarahan politik mempunyai keupayaan untuk mengubah persahabatan rakyat Amerika dan ikatan kekeluargaan.
Apabila marah tentang politik, orang Amerika lebih cenderung untuk menyatakan keinginan untuk menamatkan persahabatan dengan mereka yang menyokong parti politik yang lain. Begitu juga, adakah individu yang marah menyatakan keinginan untuk mengurangkan - atau menghapuskan sepenuhnya - hubungan dengan ahli keluarga yang pilihan politiknya menyimpang daripada pilihan mereka sendiri.
Demokrasi layu?
Keupayaan kemarahan untuk menyebabkan individu berpolarisasi secara sosial mempunyai kesan drastik yang berpotensi untuk kesihatan demokrasi Amerika. Yang penting, polarisasi sosial menghalang peluang untuk dibentuk mengikat dan membina hubungan dengan orang dari pelbagai latar belakang.
Dalam masyarakat yang dibahagikan mengikut banyak baris, interaksi dan hubungan ini adalah sangat penting kepada demokrasi yang sihat dan berfungsi. Antara lain, perhubungan sebegini menjalinkan ikatan persefahaman bersama dan memudahkan iklim di mana kerjasama yang baik boleh dilakukan.
Apabila politik Amerika menjadi semakin berpecah belah bersama-sama kaum, agama and ideologi garis, keperluan untuk membentuk hubungan sosial silang partisan ini akan menjadi lebih mendesak.
Keupayaan kemarahan untuk mendorong polarisasi sosial, digabungkan dengan insentif hebat ahli politik untuk menarik kemarahan emosi kita, bermakna ini bukan tugas yang mudah.
Tentang Pengarang
Steven Webster, Penolong Profesor Sains Politik, Universiti Indiana
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
