Putin, Merkel dan anjing peliharaan Putin Koney. SERGEI CHIRIKOV/ EPA-EFE

Rusia turun ke dalam penindasan di bawah Vladimir Putin mencapai titik kritis dengan keputusannya untuk menyerang Ukraine. Semasa pencerobohan tentera berskala penuh yang menyalahi undang-undang ini, dia telah mengancam mana-mana negara yang cuba campur tangan dengan akibat yang keras, yang sesetengah pihak bimbang mungkin melibatkan senjata nuklear.

Ada yang mencadangkan pemikiran Putin adalah rasional sepenuhnya – hasil daripada realisme yang dikira dan keras tentang politik global, atau percubaan untuk mendapatkan kekuatan domestik. Yang lain percaya langkah itu terdesak, liar dan melampaui batas – bukti kelemahan psikologi yang mendalam.

Tetapi apakah sebenarnya psikologi di sebalik kepimpinan Putin, dan apakah yang boleh kita lakukan untuk mengatasi kesan negatifnya?

Keperibadian Putin

Putin mempunyai sikap "lelaki kuat". Dia menunjukkan kekurangan penyesalan atau penyesalan yang nyata atas keputusannya yang tidak beretika dan kesan negatifnya terhadap orang yang tidak bersalah. Dia juga gagal menerima tanggungjawab untuk hasil negatif, dan biasanya menyalahkan orang lain apabila berlaku masalah.

Apakah ini memberitahu kita tentang keperibadiannya? Walaupun kita tidak berada dalam kedudukan untuk "mendiagnosa" pemimpin politik tanpa meminta mereka mengambil ujian personaliti, ahli psikologi boleh menilai mereka melalui pemerhatian tingkah laku. Sebagai contoh, kita boleh melihat ucapan, membuat keputusan atau temu bual dari semasa ke semasa. Ini tidak semestinya pendekatan yang buruk – sesetengah orang berbohong pada ujian personaliti.

Putin adalah seorang pemimpin politik yang autokratik dan autoritarian. Kajian berdekad-dekad dalam bidang psikologi organisasi menunjukkan bahawa pemimpin sedemikian lebih cenderung untuk mengambil keputusan penting sendiri. Mereka juga cenderung lebih mementingkan tugas daripada mementingkan kebajikan umum rakyat mereka. Satu lagi tanda yang menunjukkan bahawa mereka mengekalkan jarak antara mereka dan orang lain - sebahagiannya melalui penggunaan hukuman dan ancaman.

satu kajian baru-baru daripada 14 pemimpin negara autoritarian, termasuk Putin dan presiden Brazil Jair Bolsonaro, mendapati mereka kurang bersetuju (dari segi amanah dan altruistik) dan kurang stabil dari segi emosi berbanding dengan pemimpin yang kurang autokratik. Mereka juga mendapat markah yang lebih tinggi pada antisosial, "ciri personaliti gelap”, seperti machiavellianisme (manipulasi dan penipuan), narsisisme (kebesaran, keunggulan dan hak) dan psikopati (empati rendah, pencerobohan dan impulsif).

Penyelidikan juga mencadangkan bahawa ciri-ciri ini menjadikan mereka kurang cekap dan kurang mudah difahami oleh orang lain.

Melihat Putin dari perspektif ini, banyak bukti menunjukkan kesimpulan bahawa dia mempunyai kecenderungan antisosial yang membimbangkan. Ini dapat dilihat dalam tingkah lakunya terhadap pesaing politik dan pemimpin antarabangsa. satu contoh yang jelas ialah ketika pertama kali bertemu canselor Jerman, Angela Merkel, dia sengaja membawa seekor anjing besar ke mesyuarat itu, walaupun – atau mungkin kerana – dia tahu bahawa dia takut kepada anjing.

Contoh lain ialah keracunan dan penjara daripada ketua pembangkang Alexei Navalny. Sikap tidak berperasaan terhadap proses yang wajar dan hak asasi manusia Navalny adalah konsisten dengan ciri-ciri personaliti gelap.

Taktik psikologi

Jadi bagaimana kita boleh menggunakan pengetahuan ini? Apa yang diperlukan untuk menangani peperangan ialah permainan dua peringkat. Anda perlu berurusan dengan Putin, tetapi anda juga mesti berhadapan dengan faktor rumit yang dicipta oleh jaringan hubungannya, di dalam dan di luar negara. Yang terakhir ini melibatkan pengukuhan perpaduan dengan warga Rusia dan menghormati norma mereka.

Kaedah dua peringkat ini ialah a pendekatan yang diuji untuk berurusan dengan orang yang mempunyai sifat antisosial yang bekerja dalam tetapan korporat. Akhirnya, anda perlu menangani pemimpin yang tidak baik sambil mengambil kira keperluan pekerja mereka.

Dengan Putin, kita perlu mengambil serius tanda-tanda ciri personaliti gelap. Ia tidak boleh diandaikan bahawa pendekatan konvensional terhadap diplomasi atau rundingan akan berkesan. Pemimpin autokratik dengan personaliti gelap sering enggan mempercayai bahawa mereka perlu mendengar orang lain atau terlibat dalam penyelesaian konflik. Sebaliknya, paparan kuasa mungkin berfungsi dengan lebih baik.

Penyelidikan mengenai kepimpinan narsis juga mencadangkan bahawa memberi maklum balas yang jujur ​​tentang tingkah laku - seperti berbohong - boleh membantu mengekalkan pemimpin tersebut di bawah kawalan. Tetapi ini tidak seharusnya berkembang menjadi penghinaan awam, yang boleh memburukkan keadaan dengan mudah.

Menamakan dan mempermalukan tindakan buruk juga boleh membantu menjelaskan bahawa Putin akan menghadapi kecaman antarabangsa atas pelanggaran hak asasi manusia domestik dan antarabangsanya. Walaupun nampaknya ini tidak akan menjejaskan autokrat, penyelidikan mencadangkan pemimpin politik dalam autokrasi tulen mungkin lebih sensitif kepada kritikan sedemikian daripada pemimpin dalam demokrasi atau rejim hibrid. Ini mungkin kerana mereka akhirnya lebih mementingkan imej awam mereka.

Keberkesanan sekatan ekonomi - seperti yang sedang digunakan terhadap Putin - dibahaskan oleh para sarjana. Kerana sekatan sedemikian menyebabkan kemiskinan di kalangan rakyat biasa, ia boleh membawa kepada tahap autoritarianisme yang lebih tinggi kerana kedua-dua pemimpin dan rakyat berasa menjadi mangsa oleh masyarakat antarabangsa.

Sebaliknya, kita perlu mengenali kesan herotan jenis kawalan psikologi yang ingin dikenakan Putin ke atas rakyatnya. Sebagai contoh, dia sangat mengawal maklumat untuk menimbulkan ketidakpastian dan ketakutan di kalangan rakyat Rusia. Ini akhirnya boleh membuatkan mereka menyokong kepimpinan autoritarian untuk "perlindungan" mereka sendiri. Satu cara untuk mengurangkan pengalaman ancaman adalah dengan bekerja secara strategik cuba tingkatkan keadaan sosioekonomi untuk rakyat Rusia biasa dan bukannya menghukum mereka dari segi kewangan.

Pilihan lain ialah mengenali dan mengesahkan orang Rusia yang mencari identiti kumpulan yang melangkaui identiti negara yang dikemukakan oleh Putin. Manakala Kremlin menggunakan propaganda untuk membezakan orang Rusia daripada orang yang diwakili sebagai berbahaya - barat, liberal, Protestan, Katolik, Islam - budaya dan sejarah Rusia selalunya mengukuhkan mesej psikologi bahawa manusia secara kolektif mempunyai lebih banyak persamaan daripada apa yang memisahkan kita.

Mereka yang dipertanggungjawabkan atas keganasan dan rasuah rejim autokratik - dan diadili bersalah oleh mahkamah - menyerahkan tugas kepada penjaga masyarakat sivil yang bertanggungjawab untuk membina semula. Jika dan apabila itu berlaku, masyarakat antarabangsa harus menunjukkan perpaduan, bukannya kemarahan atau prasangka, untuk mengelakkan jenis ketakutan yang mengekalkan pemerintahan diktator yang ganas.

Pemimpin politik autokratik menimbulkan ancaman kepada kestabilan antarabangsa. Kami tidak mungkin dapat menghalang mereka daripada muncul - tetapi kami boleh menggunakan pengetahuan kami tentang fungsi mereka untuk mengehadkan kuasa mengganggu mereka.

Mengenai Pengarang

Magnus Linden, Pensyarah Kanan dalam Psikologi, Universiti Lund and George R. Wilkes, Pengarah, Projek Relwar, King's College London

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.