Presiden Rusia Vladimir Putin di atas pentas semasa perhimpunan di Moscow pada 18 Mac 2022. Sergei Guneyev/Pool/AFP melalui Getty Images

Apabila Vladimir Putin melancarkan pencerobohan tanpa provokasi ke atas Ukraine pada 24 Februari 2022, media Ukraine, orang awam dan penggubal dasar hampir sebulat suara mula memanggil presiden Rusia dan negeri yang dipimpinnya sebagai "rashter." Istilah ini adalah gabungan nama penghinaan untuk Rusia - "rasha" - dan "fasis."

Orang Ukraine berbuat demikian atas dua sebab. Pertama, mereka menentang desakan Putin yang tidak masuk akal bahawa pihak berkuasa Ukraine – termasuk Presiden Yahudi Ukraine, Volodymyr Zelenskyy - adalah Nazi dan bahawa Ukraine perlu "di-Nazifikasi". Sejak Sebilangan kecil pelampau sayap kanan Ukraine adalah sama berpengaruh seperti Proud Boys di Amerika Syarikat, apa yang Putin benar-benar ada dalam fikiran ialah warga Ukraine yang mempunyai identiti Ukraine yang tersendiri. De-Nazifikasi oleh itu bermakna de-Ukrainianisasi.

Kedua, orang Ukraine menarik perhatian kepada ciri-ciri Rusia milik Putin yang menunjukkan bahawa ia adalah fasis dan dengan itu memerlukan "nyah-Nazifikasi". Rusia milik Putin adalah agresif, anti-demokratik and terpikat dengan Putin sendiri. Tidak mengejutkan, persamaan Rusianya dengan rejim yang dibina oleh Mussolini dan Hitler tidak disedari oleh Russia dan Barat penganalisis dalam dekad yang lalu atau lebih.

Walau bagaimanapun, sedikit penggubal dasar, sarjana dan wartawan mendengar apabila istilah fasisme melanda banyak terlalu kabur, terlalu politik atau terlalu sarat untuk dijadikan sebagai penerangan yang tepat tentang mana-mana rejim yang menindas. Setelah menulis tentang Rusia pimpinan Putin sebagai separa atau proto-fasis sudah pada pertengahan tahun 2000-an, saya tahu daripada pengalaman peribadi bahawa hanya sedikit yang mengambil serius dakwaan saya, sering berhujah secara tautologi bahawa Putin telah membina sistem "Putinist".

Tetapi sebagai saintis politik yang mengkaji Ukraine, Rusia dan USSR secara empirik, teori dan konsep, saya percaya pencerobohan kejam Putin ke atas Ukraine menunjukkan bahawa pertimbangan semula kebolehgunaan istilah itu ke Rusia sudah pasti teratur.

Mentakrifkan negara fasis

Tetapi, pertama, pencerobohan ringkas ke dalam skema klasifikasi yang suka digunakan oleh saintis sosial, yang kebanyakan orang mendapati tidak dapat difahami.

Klasifikasi adalah penting untuk sains sosial yang baik, kerana ia membolehkan para sarjana mengumpulkan sistem politik mengikut ciri yang dikongsi mereka dan meneroka perkara yang membuatkan mereka terdetik. Aristotle adalah salah satu yang pertama membahagikan sistem kepada yang diperintah oleh satu, yang diperintah oleh segelintir dan yang diperintah oleh ramai.

Ulama kontemporari biasanya mengklasifikasikan negeri sebagai demokratik, autoritarian atau totalitarian, dengan setiap kategori mempunyai pelbagai subjenis. Demokrasi mempunyai parlimen, badan kehakiman, parti, pertandingan politik, masyarakat sivil, kebebasan bersuara dan berhimpun, dan pilihan raya.

Negara autoritarian bergantung pada birokrasi negeri, tentera dan polis rahsia; mereka biasanya mengehadkan kebanyakan ciri demokrasi; dan mereka biasanya diketuai oleh junta, jeneral atau ahli politik yang mengelak daripada menjadi tumpuan.

Negara totalitarian menghapuskan semua ciri demokrasi, memperkasakan birokrasi, tentera dan polis rahsia mereka untuk mengawal semua ruang awam dan persendirian, mempromosikan ideologi yang merangkumi semua dan sentiasa mempunyai pemimpin tertinggi.

negeri fasis berkongsi semua ciri autoritarianisme, dan mereka juga mungkin berkongsi ciri totalitarianisme, tetapi dengan dua perbezaan utama. Pemimpin fasis mempunyai karisma yang tulen – kualiti fana yang menghasilkan pujian popular – dan mereka mempromosikan karisma dan imej yang menyertainya dalam kultus personaliti. Rakyat benar-benar menyayangi pemimpin fasis, dan pemimpin pula menampilkan diri mereka sebagai penjelmaan negara, bangsa, rakyat.

Tulang kosong definisi bagi sebuah negara fasis adalah begini: Ia adalah sebuah negara autoritarian yang diperintah oleh seorang pemimpin berkarisma yang menikmati kultus personaliti.

Dilihat dalam cahaya ini, Franco Sepanyol, Chile Pinochet dan juga Yunani kolonel sebenarnya hanya negeri autoritarian biasa anda. Berbeza, Itali Mussolini and China milik Xi Jinping jelas fasis, begitu juga Jerman milik Hitler and USSR Stalin. Oleh itu, negeri fasis boleh berada di sebelah kanan dan di sebelah kiri.

'Dibongkar' institusi demokrasi

Rusia pimpinan Putin juga sesuai dengan rang undang-undang. Sistem politik tidak dapat dinafikan autoritarian - mungkin ada yang mengatakan totalitarian.

Putin telah benar-benar dibongkar semua institusi demokrasi Rusia yang baru lahir. Pilihanraya tidak bebas dan tidak adil. parti Putin, United Russia, sentiasa menang, dan pembangkang secara rutin diganggu atau dibunuh.

. media telah dibendung; kebebasan bersuara dan berhimpun tidak lagi wujud; Dan hukuman drakonian dilaksanakan untuk sedikit kritikan terhadap rejim.

A hipernasionalis, ideologi imperialis dan supremasi yang memuliakan semua perkara Rusia dan mengesahkan pengembangan sebagai hak dan kewajipan Rusia telah dikenakan dan diterima secara rela oleh penduduk.

Perang disembah dan dibenarkan oleh mesin propaganda jahat negara. Seperti yang ditunjukkan oleh pencerobohan kejam ke atas Ukraine, perang juga diamalkan, terutamanya jika ia ditujukan terhadap orang yang kewujudan Putin menganggap sebagai ancaman kepada dirinya dan Rusia.

Akhirnya, polis rahsia dan elit tentera, bersama-sama dengan birokrasi yang korup, membentuk teras sistem politik diketuai oleh Putin yang maksum, yang merupakan pemimpin berkarisma yang tidak dipertikaikan diagungkan sebagai penjelmaan Rusia. Salah seorang anak buah Putin suatu ketika dahulu berkata bahawa "jika tiada Putin, tiada Rusia!" Terdapat persamaan yang ketara dengan Raja Perancis Louis XIV penegasan, “L'état, c'est moi” – “Negeri adalah saya” – dan milik Hitler "Satu orang, satu empayar, satu Führer."

Negeri fasis tidak stabil. Kultus personaliti hancur dengan masa, kerana pemimpin semakin tua. Hari ini Putin, dengan muka kembungnya, tiada tandingan untuk Putin cergas 20 tahun lalu.

Rejim fasis terlalu terpusat, Dan maklumat yang sampai kepada pemimpin tertinggi selalunya bersalut gula. Keputusan buruk Putin untuk menyerang Ukraine mungkin sebahagiannya disebabkan oleh kekurangan maklumat yang tepat tentang keadaan tentera Ukraine dan Rusia.

Akhirnya, negara fasis terdedah kepada peperangan, kerana anggota polis rahsia dan jeneral, yang raison d'etre adalah keganasan, adalah terlalu terwakili dalam elit pemerintah. Sebagai tambahan, ideologi mengagungkan peperangan dan keganasan, dan semangat ketenteraan membantu untuk mengesahkan pemimpin tertinggi dan mengukuhkan karismanya.

Negeri fasis biasanya makmur pada mulanya; kemudian, mabuk dengan kemenangan, mereka melakukan kesilapan dan mula kalah. Putin menang dengan tegas dalam peperangannya di Chechnya dan di Georgia, dan dia nampaknya sedang menuju kekalahan di Ukraine.

Saya percaya Rusia fasis Putin menghadapi risiko kerosakan yang serius dalam masa depan yang tidak terlalu lama. Apa yang hilang hanyalah percikan api yang akan menimbulkan kemarahan rakyat dan golongan elit serta menggerakkan mereka untuk bertindak. Itu boleh jadi kenaikan harga bahan api, perkembangan yang membawa kepada pemberontakan rakyat di Kazakhstan awal tahun ini; pilihan raya yang dipalsukan secara terang-terangan, seperti yang membawa kepada rusuhan di Belarus yang autokratik pada tahun 2020; atau beribu-ribu beg mayat yang pulang ke Rusia dari perang di Ukraine.

Tentang Pengarang

Alexander Motyl, Profesor Sains Politik, Universiti Rutgers - Newark

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.