trump di twitter 4 30

Sebarang spekulasi tentang sama ada Donald Trump akan kembali ke Twitter selepas penggantungan kekalnya pada 2021 mesti bermula dengan dua kaveat. Pertama, kita tidak tahu pasti jika, atau bila, dianggap sebagai pemilik baharu platform media sosial, Elon Musk, akan menarik balik larangan itu. Kedua, Trump telah berkata dia tidak akan kembali.

"Saya kecewa dengan cara saya dilayan oleh Twitter," Trump memberitahu CNBC pada 25 April 2022. “Saya tidak akan kembali ke Twitter.”

Tetapi jika Musk, Trump dan media sosial telah mengajar kita apa-apa, ia adalah bahawa separuh hayat kaveat sedemikian boleh menjadi beberapa saat. Ia bernilai sekurang-kurangnya mempertimbangkan premis: Apa yang dipertaruhkan untuk Trump, Twitter dan politik jika dia kembali.

Tarikan Twitter mungkin tidak dapat dinafikan untuk Trump. Sebelum ditendang dari platform untuk apa yang digambarkan oleh Twitter "risiko hasutan lebih lanjut keganasan" selepas serangan 6 Januari 2021, ke atas Capitol, Trump adalah pengguna prolifik tapak tersebut. Saya tahu perkara ini secara langsung: Antara 2017 dan 2021, Saya mengumpul dan menganalisis semua tweetnya – kira-kira 20,301, tidak termasuk tweet semula dan pautan tanpa ulasan.

Platform yang berbeza, naratif yang sama

Trump adalah ketua narator yang kuat di Twitter. Mencapai hampir 89 juta pengikut pada masa penggantungannya hanyalah permulaan. Dalam menganalisis penggunaan Twitternya, saya mendapati bahawa dia membina pangkalan setia yang bersemangat melalui a naratif yang konsisten yang mencerminkan rungutan mereka. Beliau menyerang lawannya dengan ejekan, menjual dirinya sebagai penyelesaian kepada semua masalah dan menggunakan berita hari itu untuk memberi amaran kepada musuh dekat dan jauh.


grafik langganan dalaman


Pendekatan beremosi tinggi dan mempunyai kepentingan tinggi ini nampaknya mustahil untuk diabaikan oleh wartawan. Itu bermakna mesejnya sering melompat dari Twitter ke penonton yang jauh lebih besar, biasanya terima kasih kepada saluran media yang menganggap tweetnya sebagai berita.

Kadang-kadang ia adalah berita. Dia diupah dan dipecat di Twitter dan mengumumkan banyak keputusan utama lain di sana.

Twitter membenarkannya untuk bercakap secara langsung, tanpa penapis, ke pangkalannya. Pada masa yang sama, ia adalah kilang pengeluaran untuk kitaran berita yang tidak berkesudahan. Sukar untuk membayangkan jawatan presiden Trump tanpa Twitter. Dan mungkin lebih sukar untuk membayangkan bahawa dia boleh memerintahkan tahap perhatian yang sama tanpanya.

Adakah orang ramai akan melihat Trump yang berbeza jika dia kembali? 16 bulan Trump di hutan belantara Twitter mencadangkan itu tidak akan berlaku. Meneliti bentuk komunikasi utamanya selepas Twitter - siaran akhbar di laman webnya dan ucapan – bekas presiden telah menyerang orang lain, mempertahankan dirinya, memilih kegemaran dan menghitung rungutan seperti yang dilakukannya di Twitter.

Trump nampaknya adalah pemutar benang digital yang sama yang menjual sebahagian besar rakyat Amerika di premis asasnya, yang saya rumuskan sebagai: "Pertubuhan ini menghalang saya daripada melindungi anda daripada penceroboh."

Menganalisis komunikasi pasca-Twitter tersebut, jelas bahawa Trump tidak mengubah naratif ini. Jika ada, cerita itu menjadi lebih kuat kerana penubuhan dan penceroboh kini lebih kerap satu dan sama dalam retorik Trump. A contoh siaran akhbar dari 18 April menunjukkan sebanyak:

“… Peguam Negara New York yang rasis dan sangat partisan, calon Gabenor Letitia James yang gagal, harus menumpukan usahanya untuk menyelamatkan Negeri New York dan menamatkan reputasinya sebagai Ibu Negara Jenayah Dunia, bukannya membelanjakan berjuta-juta dolar dan menggunakan sebahagian besar pejabatnya untuk mengejar Donald J. Trump dan Organisasi Trump (selama bertahun-tahun!), yang mungkin telah melakukan lebih banyak untuk New York berbanding mana-mana orang atau kumpulan lain …”

Semua elemen yang mencirikan pemesejan Trump ada di sana: mengejek seorang yang dikatakan penganiaya, membesarkan pencapaiannya sendiri dan akhirnya mencipta naratif di mana dia, dan semua orang yang bersetuju, adalah mangsa. Ia memanfaatkan naratif yang lebih besar bahawa institusi, seperti wartawan dan ahli politik, telah merosakkan Amerika dan mencederakan rakyatnya yang "sebenar" dalam semua cara dari ekonomi hingga budaya popular. Penyampaian Trump tentang dirinya sebagai mangsa dan wira jelas menggembirakan orang yang mempercayai cerita itu.

Anda tidak perlu melihat terlalu sukar untuk penunjuk tentang bagaimana Trump kembali ke Twitter boleh bermain - ia dilihat dalam beberapa kenyataan akhbar yang dikeluarkannya setiap hari. Dalam empat kenyataan sedemikian yang dikeluarkan sehari selepas pengumuman Twitter Musk, Trump mencerca menukar nama Cleveland Indians, menyokong calon pro-Trump untuk Kongres dan menggalakkan penyokong menonton filem baharu dibuat oleh "Patriot yang luar biasa" yang "mendedahkan penipuan pilihan raya yang hebat ini." Kenyataan terakhir itu berakhir dengan seruan untuk menyebarkan mesej bahawa "Pilihan Raya 2020 telah Ditipu dan Dicuri!"

Cek biru dan garis merah

Walaupun Trump telah menyatakan dia tidak akan kembali ke Twitter, bekas penasihat, bercakap tanpa nama, tidak begitu pasti. Itu mungkin kerana laman webnya tempat siaran akhbar disiarkan menduduki tempat ke-34,564 untuk pertunangan pada 27 April, menurut Alexa. Twitter, pada hari yang sama, menduduki tempat ke-12. Kebenaran Sosial, aplikasi media sosial yang diasaskan oleh Trump, mesti berjaya secara liar untuk mengimbangi kuasa perhatian dan pengaruh yang dinikmati Trump di Twitter.

Apakah yang akan dilakukan oleh Twitter milik Musk jika Trump, membenarkan kembali ke platform, terus mengatakan perkara palsu dan mengelirukan?

Menandai tweet sebagai palsu atau mengelirukan, sebagai Trump selalunya menjelang penghujung masanya di Twitter, boleh, untuk “kebebasan bersuara mutlak” yang didakwa Musk, melintasi beberapa garis yang dirasakan. Walau apa pun, ia mungkin tidak begitu berkesan. A percubaan baru-baru ini di Cornell University mendapati bahawa penandaan dakwaan palsu pada platform seperti Facebook atau Twitter "tidak mempunyai kesan ke atas persepsi peserta tinjauan tentang ketepatannya dan sebenarnya meningkatkan kemungkinan mereka berkongsinya di media sosial."

Kajian yang sama mendapati bahawa semakan fakta dan "menolak tuntutan palsu dengan pautan kepada maklumat tambahan" lebih berjaya, menjadikan orang kurang berkemungkinan untuk mempercayai maklumat palsu itu. Dan Twitter mempunyai mula bereksperimen dengan semakan fakta ciri untuk membetulkan maklumat palsu pada platform. Memberi perhatian kepada apa yang berlaku pada ciri itu mungkin memberikan beberapa petunjuk tentang berapa banyak yang akan diterima daripada Trump sekiranya dia kembali ke Twitter.

Sementara itu, walaupun Musk keinginan untuk mengejar bot Twitter – kehadiran yang dianggap telah menguatkan suara Trump dan berpotensi bahagian undinya - yang mungkin membuktikan usaha yang sukar.

Saya telah berubah … sungguh

Bagaimanakah media akan bertindak balas sekiranya bekas presiden itu kembali ke Twitter, memandangkan kejayaannya sebelum ini menggunakan platform itu untuk mencetuskan liputan media. Penyelidikan telah mendapati bahawa bukan sahaja Trump berjaya dalam meningkatkan liputan dirinya melalui tweeting, dia juga mampu alihkan media daripada melaporkan topik yang berpotensi negatif yang boleh menjejaskan pendiriannya dengan menulis tweet tentang sesuatu yang sama sekali berbeza.

Tidak jelas sama ada media akan sekali lagi memilih untuk mengikuti dan menguatkan tweet Trump dengan kekerapan yang sama.

Sementara itu, menukar platform seperti Twitter untuk menangani beberapa kebimbangan yang berkaitan dengan Trump yang kembali adalah satu usaha besar. Dan kemungkinan Trump sendiri berubah kelihatan lebih kecil kemungkinannya. Jadi sekiranya ia berlaku, jangan terkejut jika pertemuan semula Trump-Twitter kelihatan seperti pusingan pertama.Perbualan

Tentang Pengarang

Michael Humphrey, Penolong Profesor Kewartawanan dan Komunikasi Media, Colorado State University

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh

oleh Timothy Snyder

Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil

oleh Stacey Abrams

Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Bagaimana Demokrasi Mati

oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt

Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme

oleh Thomas Frank

Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan

oleh David Litt

Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan