Pada 27 April, Senator Diane Bellemare menerbitkan sebuah op-ed dalam Globe dan Mail menentang cadangan untuk menjamin pendapatan asas di mana semua warganegara dan penduduk Kanada yang berumur 17 tahun ke atas akan menerima tanpa syarat dijamin pendapatan mencukupi.
satu pengundian baru-baru ini mencadangkan hampir 60 peratus rakyat Kanada menyokong pendapatan asas $30,000. Dalam tinjauan pendapat lain, 57 peratus rakyat Kanada bersetuju bahawa Kanada harus mencipta pendapatan universal asas untuk semua warga Kanada, tanpa mengira pekerjaan.
Tinjauan Tinjauan Angus Reid 2020 menunjukkan bahawa KEBANYAKAN rakyat Kanada merentas umur, pendapatan dan gabungan politik menyokong UBI.https://t.co/e7bqZDRweT pic.twitter.com/jvY9mszhDn
— UBI Works ???(@ubi_works) Oktober 13, 2021
Walaupun sokongan orang ramai yang kuat, Bellemare berhujah bahawa, "Pendapatan asas akan menjadi cara yang tidak adil, rumit dan mahal untuk menghapuskan kemiskinan." Sebagai seorang saintis sosial yang telah meneliti pemindahan tunai, dan seorang usahawan serta pemimpin organisasi, kami mencabar pandangan bahawa pendapatan asas adalah "tidak adil", "rumit" dan "mahal". Sebaliknya, kami berpendapat bahawa ia boleh adil, mudah dan berpatutan.
Pendapatan asas boleh adil
Pendapatan asas boleh adil kepada semua warga Kanada, menampung orang yang mempunyai keperluan yang berbeza. Sistem yang merangkumi pendapatan asas tidak semestinya memerlukan pemulihan faedah dan perkhidmatan sedia ada.
Yang penting, program pendapatan asas yang direka bentuk secara berperingkat-peringkat dengan teliti boleh dipantau dan diselaraskan dari semasa ke semasa, untuk memastikan keperluan individu yang pelbagai sentiasa ditangani.
Penyelidikan dari Universiti Stanford mencadangkan bahawa a program pendapatan asas boleh mencetuskan integrasi sosial yang bermakna — penyertaan yang lebih besar dalam aktiviti sosial dan sivik dalam komuniti — sambil juga menyediakan individu dengan kestabilan, keselamatan dan keselamatan.
Analisis mengenai Percubaan pendapatan asas Ontario menggambarkan bahawa orang yang mempunyai keperluan yang pelbagai melaporkan hubungan peribadi yang lebih baik dengan rakan dan keluarga dengan pendapatan asas. Seterusnya, rasa rangkuman sosial dan kewarganegaraan mereka bertambah baik.
Pendapatan asas boleh menjadi mudah
Dengan perancangan yang teliti, sistem pendapatan asas boleh direka bentuk untuk menjadi mudah, boleh disesuaikan, boleh dipercayai dan adil. Dalam erti kata lain, ia boleh menjadi sejenis penyelesaian sinergistik yang melibatkan gabungan optimum program dasar yang berbeza yang menghasilkan keberkesanan yang lebih besar. Sebagai contoh, program pendapatan asas boleh digabungkan dengan program subsidi upah.
Bertentangan dengan penegasan Senator Bellemare bahawa "pendapatan asas mungkin akan menghalang penyertaan dalam pasaran buruh," penyelidikan mendapati bahawa pendapatan asas tidak mempunyai kesan negatif terhadap pasaran buruh. Iaitu, pendapatan asas tidak mempunyai kesan negatif terhadap kadar pekerjaan atau gaji.
Dengan program pendapatan asas, penerima akan terdorong untuk mengambil bahagian dalam pasaran buruh dan berasa diberi kuasa untuk menemui cara yang paling memuaskan untuk bekerja tanpa rasa takut akan keselamatan kewangan mereka.
Pendapatan asas boleh berpatutan
baru-baru ini analisis kos-faedah telah menunjukkan bahawa intervensi berasaskan tunai yang direka dengan teliti boleh menjimatkan kos dan menjana penjimatan bersih untuk masyarakat. Penerima kurang bergantung pada perkhidmatan sosial dari semasa ke semasa, bermakna kerajaan membayar lebih sedikit untuk membiayai program ini.
Walaupun analisis Bellemare mencadangkan mungkin terdapat masalah kos, analisis lain yang lebih teliti telah mengambil kira kos dan faedah sebenar program pendapatan asas dan menegur dakwaan itu.
Kami berhati-hati terhadap anggaran kos yang terlalu ringkas dan meminta pengiraan yang lebih teliti dan teliti kos dan faedah sebenar yang berkaitan dengan program pendapatan asas. Malah, Kanada boleh menerima pakai program pendapatan asas tanpa meningkatkan hutang fiskalnya.
Tahun lepas, Pejabat Belanjawan Parlimen Kanada menganggarkan bahawa pendapatan asas terjamin sebanyak $17,000 bagi setiap individu akan menelan belanja kerajaan sebanyak $88 bilion.
Jumlah ini boleh diimbangi dengan mengurangkan semula kredit cukai yang memberi manfaat secara tidak seimbang kepada warga Kanada yang memperoleh pendapatan lebih tinggi. Di samping itu, program pendapatan asas yang direka dengan baik boleh menyediakan faedah bukan kewangan yang biasanya tidak diambil dalam analisis kos-faedah, seperti penambahbaikan dalam kesihatan, pendidikan, perpaduan sosial dan produktiviti.
Penyelidikan menyokong pendapatan asas
Terdapat sejumlah besar penyelidikan yang menyokong pendapatan asas di seluruh dunia. Adalah berhemah untuk dilaksanakan penyelidikan dipertingkatkan dengan ketara untuk mengurangkan keraguan terhadap pendapatan asas atas dasar sosial dan ekonomi. Pendapatan asas boleh menjadi komponen yang boleh dipercayai dan berkuasa dalam program di seluruh negara untuk mengurangkan kemiskinan dan membolehkan semua rakyat berkembang maju.
Pendapatan asas harus membentuk sebahagian daripada rancangan komprehensif praktikal untuk menghapuskan kemiskinan di Kanada. Sememangnya, terdapat kemahuan politik yang muncul untuk mendesak strategi nasional untuk pendapatan asas yang terjamin.
Musim panas lalu, Ahli Parlimen Liberal Julie Dzerowicz menaja Rang Undang-Undang C-273, Strategi Nasional untuk Akta Pendapatan Asas Terjamin. Ia adalah kali pertama rang undang-undang mengenai pendapatan asas dibahaskan oleh Parlimen. Dan pada Februari 2021, empat senator — tiga dari Pulau Prince Edward, seorang dari Ontario — menerbitkan surat terbuka yang memerlukan pendapatan asas terjamin di seluruh negara.
Ini penting, kerana kemiskinan adalah kekejian yang tidak perlu dan kejam. Fikirkan seperti ini: kebanyakan orang Kanada mungkin mempunyai rakan rapat atau ahli keluarga yang terjejas oleh kemiskinan, sejak itu satu daripada 15 orang Kanada masih hidup dalam kemiskinan.
Kemiskinan menyentuh kita semua — ia adalah tragedi semua orang, yang tidak masuk akal kerana kemiskinan boleh dikurangkan dengan berpatutan seperti yang telah kita hujahkan di atas. Mudah-mudahan, satu hari nanti rakyat Kanada akan melihat kembali ke tahun 2022 dan bertanya bagaimana masyarakat yang adil boleh bertolak ansur dengan penderitaan yang tidak perlu.
Tentang Pengarang
Jiaying Zhao, Profesor Madya, Psikologi, University of British Columbia and Lorne Whitehead, Profesor Fizik, University of British Columbia
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku tentang Ketaksamaan daripada senarai Penjual Terbaik Amazon
"Kasta: Asal-usul Ketidakpuasan Kita"
oleh Isabel Wilkerson
Dalam buku ini, Isabel Wilkerson mengkaji sejarah sistem kasta dalam masyarakat di seluruh dunia, termasuk di Amerika Syarikat. Buku ini meneroka kesan kasta terhadap individu dan masyarakat, dan menawarkan rangka kerja untuk memahami dan menangani ketidaksamaan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Warna Undang-undang: Sejarah Terlupa tentang Bagaimana Kerajaan Kita Mengasingkan Amerika"
oleh Richard Rothstein
Dalam buku ini, Richard Rothstein meneroka sejarah dasar kerajaan yang mencipta dan memperkukuh pengasingan kaum di Amerika Syarikat. Buku ini mengkaji kesan dasar ini terhadap individu dan komuniti, dan menawarkan seruan untuk bertindak untuk menangani ketidaksamaan yang berterusan.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Jumlah Kami: Apakah Kos Perkauman Semua Orang dan Bagaimana Kita Boleh Berjaya Bersama"
oleh Heather McGhee
Dalam buku ini, Heather McGhee meneroka kos ekonomi dan sosial perkauman, dan menawarkan visi untuk masyarakat yang lebih saksama dan makmur. Buku ini merangkumi kisah individu dan komuniti yang telah mencabar ketidaksamaan, serta penyelesaian praktikal untuk mewujudkan masyarakat yang lebih inklusif.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"Mitos Defisit: Teori Monetari Moden dan Kelahiran Ekonomi Rakyat"
oleh Stephanie Kelton
Dalam buku ini, Stephanie Kelton mencabar idea konvensional tentang perbelanjaan kerajaan dan defisit negara, dan menawarkan rangka kerja baharu untuk memahami dasar ekonomi. Buku ini termasuk penyelesaian praktikal untuk menangani ketidaksamaan dan mewujudkan ekonomi yang lebih saksama.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
"The New Jim Crow: Pemenjaraan Beramai-ramai di Zaman Buta Warna"
oleh Michelle Alexander
Dalam buku ini, Michelle Alexander meneroka cara sistem keadilan jenayah mengekalkan ketidaksamaan dan diskriminasi kaum, khususnya terhadap warga kulit hitam Amerika. Buku ini termasuk analisis sejarah sistem dan kesannya, serta seruan untuk bertindak untuk pembaharuan.
