Pada 27 April, Senator Diane Bellemare menerbitkan sebuah op-ed dalam Globe dan Mail menentang cadangan untuk menjamin pendapatan asas di mana semua warganegara dan penduduk Kanada yang berumur 17 tahun ke atas akan menerima tanpa syarat dijamin pendapatan mencukupi.
satu pengundian baru-baru ini mencadangkan hampir 60 peratus rakyat Kanada menyokong pendapatan asas $30,000. Dalam tinjauan pendapat lain, 57 peratus rakyat Kanada bersetuju bahawa Kanada harus mencipta pendapatan universal asas untuk semua warga Kanada, tanpa mengira pekerjaan.
Tinjauan Tinjauan Angus Reid 2020 menunjukkan bahawa KEBANYAKAN rakyat Kanada merentas umur, pendapatan dan gabungan politik menyokong UBI.https://t.co/e7bqZDRweT pic.twitter.com/jvY9mszhDn
— UBI Works 🇨🇦 (@ubi_works) Oktober 13, 2021
Walaupun sokongan orang ramai yang kuat, Bellemare berhujah bahawa, "Pendapatan asas akan menjadi cara yang tidak adil, rumit dan mahal untuk menghapuskan kemiskinan." Sebagai seorang saintis sosial yang telah meneliti pemindahan tunai, dan seorang usahawan serta pemimpin organisasi, kami mencabar pandangan bahawa pendapatan asas adalah "tidak adil", "rumit" dan "mahal". Sebaliknya, kami berpendapat bahawa ia boleh adil, mudah dan berpatutan.
Pendapatan asas boleh adil
Pendapatan asas boleh adil kepada semua warga Kanada, menampung orang yang mempunyai keperluan yang berbeza. Sistem yang merangkumi pendapatan asas tidak semestinya memerlukan pemulihan faedah dan perkhidmatan sedia ada.
Yang penting, program pendapatan asas yang direka bentuk secara berperingkat-peringkat dengan teliti boleh dipantau dan diselaraskan dari semasa ke semasa, untuk memastikan keperluan individu yang pelbagai sentiasa ditangani.
Penyelidikan dari Universiti Stanford mencadangkan bahawa a program pendapatan asas boleh mencetuskan integrasi sosial yang bermakna — penyertaan yang lebih besar dalam aktiviti sosial dan sivik dalam komuniti — sambil juga menyediakan individu dengan kestabilan, keselamatan dan keselamatan.
Analisis mengenai Percubaan pendapatan asas Ontario menggambarkan bahawa orang yang mempunyai keperluan yang pelbagai melaporkan hubungan peribadi yang lebih baik dengan rakan dan keluarga dengan pendapatan asas. Seterusnya, rasa rangkuman sosial dan kewarganegaraan mereka bertambah baik.
Pendapatan asas boleh menjadi mudah
Dengan perancangan yang teliti, sistem pendapatan asas boleh direka bentuk untuk menjadi mudah, boleh disesuaikan, boleh dipercayai dan adil. Dalam erti kata lain, ia boleh menjadi sejenis penyelesaian sinergistik yang melibatkan gabungan optimum program dasar yang berbeza yang menghasilkan keberkesanan yang lebih besar. Sebagai contoh, program pendapatan asas boleh digabungkan dengan program subsidi upah.
Bertentangan dengan penegasan Senator Bellemare bahawa "pendapatan asas mungkin akan menghalang penyertaan dalam pasaran buruh," penyelidikan mendapati bahawa pendapatan asas tidak mempunyai kesan negatif terhadap pasaran buruh. Iaitu, pendapatan asas tidak mempunyai kesan negatif terhadap kadar pekerjaan atau gaji.
Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel
Dengan program pendapatan asas, penerima akan terdorong untuk mengambil bahagian dalam pasaran buruh dan berasa diberi kuasa untuk menemui cara yang paling memuaskan untuk bekerja tanpa rasa takut akan keselamatan kewangan mereka.
Pendapatan asas boleh berpatutan
baru-baru ini analisis kos-faedah telah menunjukkan bahawa intervensi berasaskan tunai yang direka dengan teliti boleh menjimatkan kos dan menjana penjimatan bersih untuk masyarakat. Penerima kurang bergantung pada perkhidmatan sosial dari semasa ke semasa, bermakna kerajaan membayar lebih sedikit untuk membiayai program ini.
Walaupun analisis Bellemare mencadangkan mungkin terdapat masalah kos, analisis lain yang lebih teliti telah mengambil kira kos dan faedah sebenar program pendapatan asas dan menegur dakwaan itu.
Kami berhati-hati terhadap anggaran kos yang terlalu ringkas dan meminta pengiraan yang lebih teliti dan teliti kos dan faedah sebenar yang berkaitan dengan program pendapatan asas. Malah, Kanada boleh menerima pakai program pendapatan asas tanpa meningkatkan hutang fiskalnya.
Tahun lepas, Pejabat Belanjawan Parlimen Kanada menganggarkan bahawa pendapatan asas terjamin sebanyak $17,000 bagi setiap individu akan menelan belanja kerajaan sebanyak $88 bilion.
Jumlah ini boleh diimbangi dengan mengurangkan semula kredit cukai yang memberi manfaat secara tidak seimbang kepada warga Kanada yang memperoleh pendapatan lebih tinggi. Di samping itu, program pendapatan asas yang direka dengan baik boleh menyediakan faedah bukan kewangan yang biasanya tidak diambil dalam analisis kos-faedah, seperti penambahbaikan dalam kesihatan, pendidikan, perpaduan sosial dan produktiviti.
Penyelidikan menyokong pendapatan asas
Terdapat sejumlah besar penyelidikan yang menyokong pendapatan asas di seluruh dunia. Adalah berhemah untuk dilaksanakan penyelidikan dipertingkatkan dengan ketara untuk mengurangkan keraguan terhadap pendapatan asas atas dasar sosial dan ekonomi. Pendapatan asas boleh menjadi komponen yang boleh dipercayai dan berkuasa dalam program di seluruh negara untuk mengurangkan kemiskinan dan membolehkan semua rakyat berkembang maju.
Pendapatan asas harus membentuk sebahagian daripada rancangan komprehensif praktikal untuk menghapuskan kemiskinan di Kanada. Sememangnya, terdapat kemahuan politik yang muncul untuk mendesak strategi nasional untuk pendapatan asas yang terjamin.
Musim panas lalu, Ahli Parlimen Liberal Julie Dzerowicz menaja Rang Undang-Undang C-273, Strategi Nasional untuk Akta Pendapatan Asas Terjamin. Ia adalah kali pertama rang undang-undang mengenai pendapatan asas dibahaskan oleh Parlimen. Dan pada Februari 2021, empat senator — tiga dari Pulau Prince Edward, seorang dari Ontario — menerbitkan surat terbuka yang memerlukan pendapatan asas terjamin di seluruh negara.
Ini penting, kerana kemiskinan adalah kekejian yang tidak perlu dan kejam. Fikirkan seperti ini: kebanyakan orang Kanada mungkin mempunyai rakan rapat atau ahli keluarga yang terjejas oleh kemiskinan, sejak itu satu daripada 15 orang Kanada masih hidup dalam kemiskinan.
Kemiskinan menyentuh kita semua — ia adalah tragedi semua orang, yang tidak masuk akal kerana kemiskinan boleh dikurangkan dengan berpatutan seperti yang telah kita hujahkan di atas. Mudah-mudahan, satu hari nanti rakyat Kanada akan melihat kembali ke tahun 2022 dan bertanya bagaimana masyarakat yang adil boleh bertolak ansur dengan penderitaan yang tidak perlu.
Tentang Pengarang
Jiaying Zhao, Profesor Madya, Psikologi, University of British Columbia dan Lorne Whitehead, Profesor Fizik, University of British Columbia
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
