Pengalaman pendidikan dan latihan vokasional di Australia memegang banyak pengajaran mengenai usaha untuk menyesuaikan pendidikan menjadi model pasaran untung. www.shutterstock.com

Pengusiran kerajaan Morrison hampir A $ 500 juta dalam hutang pendidikan dan latihan vokasional yang cerdik memegang banyak pelajaran tentang sifat pendidikan dan perkhidmatan awam yang disediakan oleh perusahaan untung.

Hutang yang dikutip oleh kira-kira 38,000 pelajar tanpa disengajakan dikunci ke dalam pinjaman perseorangan VET FEE-HELP oleh penyedia pendidikan untung untung. Beribu-ribu lagi aduan mencari hutang yang dibebaskan masih belum diproses.

Salah satu pengajaran dari campuran pembiayaan awam dan keuntungan swasta dalam sektor VET ialah pembuat dasar yang mengamalkan dogma "reformasi" tidak mampu belajar dari pengalaman.

Itu benar dari kedua-dua belah politik.

Pembaharuan zaman Victoria

Sejarah ringkas mengenai "kemajuan pendidikan yang paling buruk dalam sejarah Australia"Menggambarkan titik itu.

Cerita ini bermula pada tahun 2008.

Secara bersejarah, pendidikan dan latihan vokasional adalah domain kolej pendidikan Teknikal dan Pendidikan Lanjutan (TAFE) yang dikendalikan kerajaan. Untuk mewujudkan sektor yang dipacu permintaan permintaan, kerajaan buruh John Brumby di Victoria membuat dua "pembaharuan" utama.

Satu adalah untuk membuka sistem TAFE kepada persaingan sektor swasta. Yang satu lagi adalah untuk mengalihkan kos kepada pelajar, melalui skim pinjaman yuran yang serupa dengan satu buruh persekutuan yang diperkenalkan untuk membiayai pengembangan pendidikan universiti.

Pembaharuan ini diterima oleh pengganti Liberal Brumby, Ted Baillieu, yang memotong dana TAFE dengan teruk, dan oleh kedua-dua kerajaan persekutuan Liberal dan Buruh.

Bagaimana tidak untuk pembaharuan

Tetapi apa yang diberikan oleh Victoria, dalam kata-kata penyelidik dasar pendidikan Leesa Wheelahan, adalah "templat yang hebat dalam bagaimana untuk tidak memperbaharui latihan vokasional".

Seperti kata Wheelahan pada tahun 2012, masalah muncul dengan segera. Penyedia keuntungan untuk para penuntut menarik minat pelajar (dan dengan itu wang yang mengalir dari kerajaan) dengan pemanis seperti iPads "percuma". Diploma yang memerlukan 600 jam kerja diberikan atas dasar 60 jam. Dan sebagainya.

In karangan yang diterbitkan pada tahun 2013, saya menulis: "Percubaan oleh firma keuntungan untuk memasuki (apa yang mereka anggap sebagai) pasaran pendidikan hampir selalu berakhir sama ada dalam kegagalan atau eksploitasi penipuan subsidi awam."

Tetapi template Victoria telah memeluk kerajaan pertama oleh pemerintah daripada John Howard, yang memperluaskan Program Pinjaman Pendidikan Tinggi kepada VET, dan kemudiannya Kevin Rudd dan Julia Gillard.

Ia semakin meningkat di bawah Tony Abbott, meningkat pada kadar triple digit antara 2012 dan 2015, sehingga masalah jelas memaksa tindakan kerajaan. Pejabat Audit Kebangsaan Australia penilaian gemerincing daripada skim ini pada tahun 2016 menyebabkannya yang dibatalkan.

Contoh kegagalan

Pembuat dasar boleh belajar bukan sahaja dari kegagalan awal pembaharuan VET tetapi dari contoh pendidikan untung di semua peringkat.

Universiti-universiti di Australia telah gagal dengan model tertiari keuntungan yang dicontohkan oleh Universiti Phoenix. Ia dan universiti-universiti untuk tujuan keuntungan yang lain telah dituduh membajak pembiayaan pendidikan persekutuan yang disediakan untuk veteran tentera, dengan perbelanjaan 15% atau kurang daripada yuran yang diterima atas arahan.

Ini mungkin satu perkara yang baik bahawa universiti-universiti Australia yang berakar umbi dalam tradisi pendidikan awam secara rutin gagal dengan usaha untung seperti Melbourne University Private. Ia ditutup pada tahun 2005 selepas kehilangan anggaran A $ 20 juta sejak tujuh tahun yang lalu.

Di peringkat pendidikan sekolah, AS mempunyai banyak percubaan yang gagal. Satu ialah Sekolah Edison, yang pada puncaknya pada awal tahun 2000 mempunyai beratus-ratus kontrak sekolah. Ia telah kehilangan majoriti besar kerana tidak menyampaikan janji.

Dalam bidang pendidikan awal kanak-kanak, pengendali penjagaan kanak-kanak Australia yang dibiayai oleh subsidi kerajaan mempunyai rekod yang bermasalah yang sama. Kesamaannya termasuk menggunakan jenis gewang yang dipelopori oleh pengusaha shonky dalam sektor VET - ibu bapa yang menarik (dan subsidi persekutuan mereka) dengan tawaran "bebas" iPads dan kad hadiah.

Had liberalisme pasaran

Kegagalan pendidikan untuk keuntungan mencerminkan ciri-ciri khusus pendidikan yang membuat model pasar tidak sesuai dan kegagalan yang lebih fundamental liberalisme pasar.

Pelajar, menurut definisi, tidak tahu cukup untuk dimaklumkan pengguna. Sama ada kursus itu baik atau buruk, mereka tidak mungkin menjadi pelanggan yang berulang. Dalam keadaan ini, bergantung kepada pilihan pengguna dan persaingan antara pembekal adalah resipi untuk kursus dan eksploitasi yang berkualiti rendah dan cetek.

Seperti pengalaman yang telah menunjukkan pengalaman berabad-abad, hanya dedikasi dan etos profesional guru dapat memastikan pendidikan berkualiti tinggi. Ketergantungan terhadap insentif dan pasaran tidak konsisten dengan etos tersebut.

Masalah yang lebih luas dengan agenda pembaharuan ialah perniagaan untung yang dibayar untuk menyediakan perkhidmatan awam lebih tertarik untuk membuat keuntungan dengan mengeksploitasi kelemahan dalam sistem pendanaan daripada dengan berinovasi atau menyediakan perkhidmatan yang lebih baik.

Perkara ini nampaknya belum dapat diselaraskan dengan agensi-agensi seperti Suruhanjaya Produktiviti, yang tetap bersemangat untuk memohon "pertandingan yang meningkat, bertanding dan pilihan pengguna yang dimaklumkan"Kepada perkhidmatan manusia" untuk meningkatkan hasil untuk pengguna, dan komuniti secara keseluruhannya ".

Mengenai Penulis

John Quiggin, Profesor, Sekolah Ekonomi, Universiti Queensland

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.