Ia Detective Kerja Tradisional Yang akan melepaskan kita, Pengawasan Bukan Mass

Sebelum debu telah pun diselesaikan dari serangan ke atas Paris, panggilan biasa untuk kuasa pengawasan yang lebih besar semakin diperkata. Keinginan untuk keselamatan yang lebih besar boleh difahami, tetapi itu tidak bermakna kita harus menghentikan pandangan kami mengenai langkah-langkah yang dicadangkan untuk melaksanakannya.

Selepas serangan itu, perdana menteri David Cameron mengintip keinginan untuk mempercepatkan laluan rang undang-undang kuasa Penyelidikan melalui parlimen, sementara di Amerika Syarikat, ketua CIA John Brennan meminta kuasa yang lebih besar untuk perkhidmatan perisikan dan keselamatan. sentimen sedemikian mencerminkan sikap yang telah lama memperjuangkan faedah penyelesaian teknologi.

Tergesa-gesa untuk menyusun dan memberi kuasa yang menyapu telah membawa kepada peruntukan belum selesai dan tidak teruji dan undang-undang yang tidak masuk akal yang merumitkan amalan keselamatan. Berikutan serangan Charlie Hebdo pada Januari 2015 kerajaan Perancis undang-undang pengawasan yang baru digubal yang memperkenalkan carian tanpa waran, keperluan untuk ISP untuk mengumpul metadata komunikasi, dan rejim pengawasan yang dikeringkan. Di United Kingdom, tindak balas terhadap serangan 11 September termasuk bergegas melalui kuasa dalam Akta Anti-Keganasan dan Keselamatan 2001, tetapi ia lebih dianggap Undang-undang Keganasan 2000 dan undang-undang lain yang sudah ada pada buku-buku yang telah terbukti lebih berguna ketika datang ke menjatuhkan pengganas.

Ahli-ahli politik membuat tuntutan tentang bilangan ancaman dan plot dielakkan dengan menggunakan perkhidmatan rahsia 'data pengawasan. Tetapi retorik ini jarang disokong dengan fakta, dan topeng masalah praktikal dan etika yang kuasa yang kuat pengawasan besar-besaran membawa.

A teknokrat Mirage

Mereka yang mengawasi pengawasan besar-besaran data komunikasi digital harus menunjukkan kesimpulannya dengan tepat. Sejarah pendekatan teknokratik untuk keselamatan dipenuhi dengan tuntutan keberkesanan yang berlebihan, tidak terbukti atau hanya salah. Tuntutan semacam itu mesti diperlakukan dengan keraguan, tidak kira kerana wang yang dibelanjakan di sini akan mengalihkan sumber yang langka daripada teknik perisikan dan teknik kepolisian tradisional yang dicuba dan diuji.


grafik langganan dalaman


Sebagai wartawan dan yakin Edward Snowden, Glenn Greenwald berkata: "Setiap pengganas yang mampu mengikat kasut mereka sendiri telah lama diketahui bahawa kerajaan AS dan UK cuba memantau komunikasi mereka dengan cara yang mereka boleh." Penyelidikan akademik secara konsisten menunjukkan pengganas adalah inovatif dalam mereka menggunakan teknologi untuk mengelakkan pengesanan. Laporan Flashpoint perisikan di 2014 mendedahkan bahawa telah tiada pengembangan penyulitan penggunaan pengganas teknologi berikutan pendedahan Snowden ini, sebahagian besarnya kerana orang-orang yang boleh sudah menggunakannya.

Berikutan pendirian Snowden presiden Obama ditubuhkan ulasan ke dalam penggunaan mereka yang membuat kesimpulan:

maklumat yang menyumbang kepada siasatan pengganas dengan menggunakan seksyen 215 [Akta PATRIOT] telefoni meta-data tidak adalah penting untuk mencegah serangan dan boleh dengan mudah telah diperolehi dengan cara yang tepat pada masanya menggunakan konvensional ... pesanan.

Kaedah tradisional telah, walaupun semasa era internet, secara konsisten menghalang dan mengganggu serangan pengganas. Untuk setiap anekdot menyokong kegunaan pengawasan dalam talian, yang lain wujud untuk menggariskan peranan campur tangan yang lebih biasa dan kerja-kerja detektif polis. Pengebom kasut Richard Reid cuba menurunkan pesawat, yang cuba bom Times Square di 2010, dan tahun ini Thalys melatih serangan di Pas-de-Calais semuanya telah dihindari oleh tindakan orang yang berjiwa dan berani orang ramai.

Perisikan Best Adakah Manusia

Ia diterima secara meluas bahawa kerja perisikan adalah bentuk kontra keganasan yang paling berkesan, dan kecerdasan yang terbaik berasal dari penglibatan masyarakat, bukan paksaan. The penangkapan di 2008 Andrew Ibrahim kerana niat untuk melakukan keganasan diikuti tip-off dari komuniti Muslim Bristol, sebagai contoh. Kerja-kerja detektif memainkan peranan utama dalam mengenal pasti pengganas selepas serangan - walaupun rakaman kamera pengawasan yang sering dilihat dari pengebom 7 / 7 di stesen Luton, ia adalah pemeriksaan forensik mayat dan kecerdasan dari orang hilang bantuan yang mengenal pasti mereka.

Bukti-bukti awam yang ada pada siasatan anti-pengganas menunjukkan betapa pentingnya tip-tip komuniti dan pemberi maklumat. Salah satu kajian yang paling kuat menyimpulkan bahawa maklumat dari sumber-sumber ini memulakan 76% penyiasatan anti-pengganas. Ini analisis 225 individu diambil atau diilhamkan oleh al-Qaeda mendedahkan bahawa "sumbangan program pengawasan pukal NSA untuk kes-kes ini adalah minimum", memainkan peranan yang dikenal pasti - dengan tafsiran yang paling murah hati keputusan - dalam hanya 1.8% kes. Kepentingan penting dalam penyiasatan dan perisikan kaedah tradisional tidak dapat dinafikan.

Mendapatkan Keutamaan Hak

Masalah berulang adalah mengutamakan dan menganalisis maklumat yang telah dikumpulkan. Ia tidak lagi luar biasa untuk mengetahui bahawa pengganas sudah diketahui oleh polis dan agensi perisikan. Ini adalah pengebom 7 / 7 Mohammed Siddique Khan dan Shezhad Tanweer di London, dan beberapa pemikiran yang bertanggungjawab terhadap serangan Paris, Brahim Abdeslam, Omar Ismail Mostefai dan Samy Amimour.

Soalan-soalan yang ditanyakan dengan betul tentang peluang yang hilang untuk menangkap mereka sebelum mereka dapat membunuh, tetapi ini sekurang-kurangnya menunjukkan bahawa pengumpulan perisikan adalah berkesan. Apa yang ditunjukkan juga ialah masalah mengutamakan maklumat, dan bertindak ke atasnya, terutamanya apabila terdapat banyak maklumat untuk diproses.

Sarjana pengawasan David Lyon di dalamnya analisis revelasi Snowden menunjukkan bahawa 1.2m Amerika adalah di bawah pengawasan dan dianggap ancaman pengganas yang berpotensi. Walau apa pun perbahasan lebih perkadaran dan dengan aktiviti itu, apa-apa jumlah yang sangat besar menunjukkan ada kapasiti pengawasan sudah mencukupi di kalangan agensi-agensi pengawasan. Ia adalah keupayaan untuk betul meneliti apa yang mereka belajar dan gunakan ia itu diperlukan - tidak kuasa yang akan membolehkan mereka untuk mengumpulkan lebih banyak.

Sebagai ahli falsafah kontemporari secara konsisten berpendapat, alam fizikal dan dalam talian secara intrinsik digabungkan bersama. Tidak masuk akal untuk mencadangkan bahawa pengawasan komunikasi digital dan penggunaan internet adalah sesuatu yang tidak disesuaikan yang tidak melanggar privasi individu. Ini adalah tuntutan yang dibuat untuk melembutkan perbendaharaan kata pengawasan dan alasan kurangnya persetujuan atau kekayaan.

Oleh itu, kita mesti waspada terhadap penginjilan yang mendorong penyelesaian teknologi kepada masalah keselamatan, dan keraguan politik untuk pengawasan massa. Terdapat pertimbangan praktikal dan kos bersama perdebatan di sekitar etika pengawasan massa dan kesannya terhadap privasi, persetujuan, perlindungan data, pencirian salah yang tidak bersalah sebagai suspek, dan potensi kesan yang menyeramkan pada ekspresi bebas. Oleh kerana mekanisme untuk mengumpul data menjadi lebih legam, semakin sulit untuk memegang agensi-agensi yang bertanggungjawab untuk menyumbang dan menilai sama ada kos sosial layak.

Tentang PengarangPerbualan

fussey petePete Fussey, Profesor Sosiologi, Universiti Essex. Beliau baru-baru ini dipilih sebagai pengarah Rangkaian Pengawasan Pengawasan dan, semasa 2015, adalah sebahagian daripada sekumpulan penyelidik bersama yang dianugerahkan Geran Besar ESRC mengenai Hak Asasi Manusia dan Teknologi Maklumat dalam Era Big Data.

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Tempah berkaitan:

at

memecahkan

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.