Apakah yang berlaku kepada semua kandungan yang disiarkan pada platform media sosial dan blog — seperti MySpace dan LiveJournal — lebih dua dekad yang lalu? (Shutterstock)
Internet memainkan peranan penting dalam kehidupan kita. Saya — dan ramai lagi seusia saya — dibesarkan bersama perkembangan media sosial dan platform kandungan.
Saya dan rakan sebaya membina tapak web peribadi di GeoCities, berblog di LiveJournal, berkawan pada Ruang saya dan melepak Nexopia. Kebanyakan platform dan ruang sosial terdahulu ini menduduki sebahagian besar kenangan belia. Atas sebab itu, web telah menjadi jalinan lampiran dan sambungan yang kompleks.
Penyelidikan kedoktoran saya melihat bagaimana kita telah menjadi "databound" - dilampirkan pada data yang kami hasilkan sepanjang hidup kami dengan cara yang boleh dan tidak boleh dikawal.
Apakah yang berlaku kepada data kami apabila kami meninggalkan platform? Apa yang sepatutnya berlaku? Adakah anda mahu kata?
Jumlah data peribadi yang besar
Kami menghasilkan data setiap hari sebagai sebahagian daripada kerja, komunikasi, perbankan, perumahan, pengangkutan dan kehidupan sosial kami. Kami selalunya tidak sedar — dan oleh itu tidak dapat menolak — berapa banyak data yang kami hasilkan, dan kami jarang bersuara tentang cara ia digunakan, disimpan atau digunakan.
Kekurangan kawalan ini memberi kesan negatif kepada kita, dan kesannya adalah tidak seimbang merentasi persimpangan berbeza kaum, jantina dan kelas. Maklumat tentang identiti kita boleh digunakan dalam algoritma dan oleh orang lain untuk menindas, diskriminasi, mengganggu, dox and sebaliknya memudaratkan kita.
Privasi data peribadi sering difikirkan sepanjang baris pelanggaran korporat, godam rekod perubatan and kecurian kad kredit.
Penyelidikan saya tentang penyertaan belia dan pengeluaran data pada platform popular yang bercirikan akhir 1990-an hingga 2000-an — seperti GeoCities, Nexopia, LiveJournal dan MySpace — menunjukkan bahawa tempoh masa ini ialah era privasi data yang tidak sering dipertimbangkan dalam konteks kontemporari kami.
Data selalunya peribadi dan dicipta dalam konteks khusus penyertaan sosial dan digital. Contohnya termasuk blog gaya diari, penulisan kreatif, swafoto dan mengambil bahagian dalam fandom. Kandungan yang dijana pengguna ini, melainkan tindakan diambil untuk memadamkannya dengan berhati-hati, boleh mempunyai jangka hayat yang panjang: internet adalah selamanya.
Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel
Keputusan tentang perkara yang harus berlaku kepada jejak digital kita harus dipengaruhi oleh orang yang membuatnya. Penggunaannya memberi kesan kepada privasi, autonomi dan ketiadaan nama kami, dan akhirnya merupakan persoalan kuasa.
Biasanya, apabila tapak web atau platform "mati" atau "matahari terbenam,” keputusan tentang data dibuat oleh pekerja syarikat pada asas ad-hoc.
Mengawal data
Data proprietari — yang dihasilkan pada platform dan dipegang oleh syarikat — adalah mengikut budi bicara syarikat, bukan orang yang menghasilkannya. Lebih kerap, pilihan yang disediakan oleh platform kepada pengguna untuk menentukan privasi atau pemadaman mereka tidak mengalih keluar semua jejak digital daripada pangkalan data dalaman. Walaupun sesetengah data dipadamkan secara tetap (seperti e-mel Yahoo), data lain boleh kekal dalam talian untuk masa yang sangat lama.
Kadangkala, data ini dikumpul oleh Internet Archive, perpustakaan digital dalam talian. Setelah diarkibkan, ia menjadi sebahagian daripada warisan budaya kolektif kami. Tetapi tidak ada konsensus atau piawaian untuk cara data ini harus dikendalikan.
Pengguna harus dijemput untuk mempertimbangkan cara mereka mahu data platform mereka dikumpul, disimpan, dipelihara, digunakan atau dimusnahkan dan dalam konteks yang mana. Apa yang sepatutnya menjadi data kita?
Dalam penyelidikan saya, saya menemu bual pengguna tentang pendapat mereka tentang pengarkiban dan pemadaman. Respons berbeza-beza secara drastik: sementara ada yang kecewa apabila mereka mendapati blog mereka dari tahun 2000-an telah lenyap, yang lain berasa ngeri dengan kewujudan mereka yang berterusan.
Pendapat yang berbeza-beza ini sering dikaitkan dengan perbezaan dalam konteks pengeluaran seperti: saiz asal khalayak yang dilihat mereka, kepekaan bahan, dan sama ada kandungan itu terdiri daripada gambar atau teks, menggunakan bahasa yang samar-samar atau eksplisit, atau mengandungi pautan kepada maklumat yang boleh dikenal pasti seperti profil Facebook semasa.
Perlindungan privasi
Selalunya dibahaskan oleh penyelidik sama ada kandungan yang dijana pengguna harus digunakan untuk penyelidikan, dan dalam keadaan apa.
Di Kanada, Penyata Dasar Tri-Council garis panduan untuk penyelidikan etika menegaskan bahawa maklumat yang boleh diakses secara umum tidak mempunyai jangkaan privasi yang munasabah. Walau bagaimanapun, terdapat tafsiran yang merangkumi keperluan khusus media sosial untuk penggunaan beretika. Namun, perbezaan awam dan peribadi tidak mudah dibuat dalam konteks digital.
Kesatuan Eropah Peraturan Perlindungan Data Am (GDPR) telah membantu mengalihkan piawaian yang digunakan untuk data peribadi oleh syarikat dan seterusnya, memperluaskan hak untuk mempertimbangkan sekatan untuk mengakses, meminda, memadam dan memindahkan data peribadi.
Artikel 17 dan 19 GDPR mengenai hak untuk memadam (hak untuk dilupakan) merupakan satu langkah penting ke arah hak privasi digital individu. Mereka yang berada di EU mempunyai kedudukan undang-undang untuk mengalih keluar jejak digital mereka, sekiranya ia menyumbang kepada kecederaan peribadi, membahayakan atau memberikan maklumat yang tidak tepat.
Kami sering menghasilkan dan memuat naik kandungan tanpa mengambil kira kesan jangka panjangnya. (Shutterstock)
Hak untuk keselamatan dalam talian
Walau bagaimanapun, ramai yang berpendapat bahawa tumpuan terhadap privasi individu melalui persetujuan termaklum tidak diletakkan dengan baik dalam konteks digital di mana privasi sering dialami secara kolektif. Model persetujuan termaklum juga mengekalkan jangkaan bahawa individu boleh mengekalkan sempadan di sekeliling data mereka dan seharusnya dapat menjangka penggunaannya pada masa hadapan.
Mencadangkan bahawa pengguna platform boleh "mengambil alih" kehidupan digital mereka memberi dorongan kepada mereka sentiasa memantau diri dan mengehadkan jejak digital mereka. Kebanyakan pengeluaran data adalah di luar kawalan pengguna, hanya kerana metadata yang dijana dengan bergerak melalui ruang dalam talian.
Jika web ingin menjadi ruang pembelajaran, bermain, penerokaan dan sambungan, maka sentiasa mengurangkan risiko masa depan dengan menjangkakan bagaimana dan bila maklumat peribadi boleh digunakan secara aktif bertindak terhadap matlamat tersebut.
Mengenai Penulis
Katie Mackinnon, Fellow Pascadoktoral, Inisiatif Kemanusiaan Digital Kritikal, Universiti Toronto
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
