Di tengah-tengah krisis kos sara hidup hari ini, ramai orang yang kritikal daripada idea pertumbuhan ekonomi lihat an peluang. Dalam buku terbaru mereka Masa Depan adalah Degrowth, sebagai contoh, penyokong terkemuka Matthias Schmelzer, Aaron Vansintjan dan Andrea Vetter berhujah bahawa inflasi pasca-Covid sebahagian besarnya disebabkan oleh ketidakstabilan yang wujud dalam sistem kapitalis.

Ini datang dalam bentuk masalah dengan rantaian bekalan global dan inflasi harga aset yang berpunca daripada tindakan kerajaan sebagai tindak balas kepada wabak itu. Oleh kerana sistem yang sama, pada pandangan mereka, juga bertanggungjawab kerana menyebabkan perubahan iklim, menjauhinya dan mengekang pertumbuhan ekonomi yang akan membantu membunuh dua burung dengan satu batu.

Hujah-hujah seperti ini ingat dan adalah dipengaruhi secara langsung oleh laporan saintifik terkenal daripada tahun 50 lalu dipanggil Had kepada Pertumbuhan. Ditulis oleh sekumpulan penyelidik yang ditugaskan oleh kumpulan pemikir Kelab Rom, ia memberi amaran tentang "terlampau dan keruntuhan" ekonomi global dalam tempoh 100 tahun.

Para penyelidik meramalkan bahawa penurunan ini akan disebabkan oleh pertumbuhan eksponen dalam populasi, perindustrian, pencemaran, pengeluaran makanan dan kehabisan sumber. Jawapannya, kata mereka, adalah untuk bergerak ke keadaan ekonomi dan kestabilan ekologi yang akan mampan jauh ke masa hadapan.

Apabila krisis minyak Oktober 1973 hingga Mac 1974 menyaksikan harga minyak meningkat empat kali ganda, ia dilihat sebagai membenarkan ramalan laporan mengenai lonjakan mendadak harga minyak. Terkenal Newsweek edisi dari akhir 1973 dijalankan dengan tajuk "Kehabisan segala-galanya", di sebelah gambar Pakcik Sam melihat ke dalam cornucopia kosong.

Namun bertentangan dengan ramalan dalam laporan Had, kejutan minyak bukan disebabkan oleh kekurangan sumber tetapi oleh geopolitik. Saudi dan kartel pembekal minyak OPEC telah mengenakan sekatan minyak di barat untuk membantah AS mempersenjatai Israel dalam peperangannya menentang Syria dan Mesir.

Kesalahpahaman yang serupa terletak di tengah-tengah hujah oleh degrowthers hari ini mengatasi krisis kos sara hidup. Kekurangan minyak dan gas yang menyebabkan harga melambung tinggi disebabkan terutamanya oleh perang Ukraine dan kejatuhan bekalan disebabkan oleh syarikat utama yang kurang melabur dalam pengeluaran kerana agenda sifar bersih.

Ekonomi yang salah kepala

Bukan sahaja penulis laporan Limits meramalkan kenaikan harga minyak atas sebab yang salah, mereka juga gagal untuk mempertimbangkan bagaimana pasaran akan bertindak balas. Harga yang lebih tinggi mengurangkan permintaan dan memberi insentif kepada pelaburan cekap tenaga dan penerokaan minyak, dengan rizab baharu yang besar dikenal pasti.

Pertumbuhan mempunyai belum (belum) dikekang oleh kekurangan sumber, sebahagiannya kerana kemajuan teknologi membolehkan kami menjana lebih banyak daripada kurang, dan sebahagian lagi kerana kuasa pasaran. Apabila produk atau komoditi menjadi lebih mahal, orang ramai sama ada kurang menggunakannya atau beralih kepada alternatif.

Jadi realitinya ialah inflasi mungkin berkurangan dari semasa ke semasa, bergantung tentu saja pada apa yang bank pusat lakukan dengan dasar monetari. Begitu juga, mengejar kemerosotan boleh menjadi inflasi atau deflasi. Ia bergantung kepada sama ada bekalan barangan dan perkhidmatan jatuh lebih jauh daripada permintaan.

Kedua-dua pada tahun 1970-an dan hari ini, salah satu isu utama ialah salah faham asas tentang apa itu pertumbuhan ekonomi dan apa yang mendorongnya. Ia dilihat sebagai didorong oleh kuantiti, dalam erti kata yang degrowthers berpendapat terdapat permintaan yang tidak dapat dipuaskan untuk lebih daripada yang sama, yang akan akhirnya mempunyai "akibat yang memusnahkan dunia hidup".

Tetapi pertumbuhan ekonomi lebih kepada kualiti daripada kuantiti. Ia bukan hanya tentang menghasilkan lebih banyak kereta, contohnya, tetapi tentang menjadikannya lebih jimat bahan api atau elektrik. Ini seterusnya mewujudkan permintaan untuk sumber yang berbeza, seperti litium untuk bateri.

Atau untuk memberi satu lagi contoh bagaimana ahli ekonomi melihat pertumbuhan, satu kajian penting melihat bagaimana harga a unit cahaya jatuh dari semasa ke semasa. Ini kerana apabila teknologi beralih daripada lilin kepada mentol lampu moden, kos pengeluaran dari segi jam bekerja jatuh secara mendadak.

Namun dari segi lain, degrowthers adalah betul sepenuhnya. Sekali lagi, anda perlu melihat kembali laporan Had untuk memahami perkara ini. Untuk menguji kes asas mereka, para penyelidik melihat pelbagai senario alternatif untuk bagaimana masa depan mungkin berlaku.

Dalam satu, mereka menganggap bahawa stok dunia sumber tidak boleh diperbaharui yang ada meningkat dua kali ganda. Ini bermakna bahawa kekurangan adalah kurang masalah berbanding dalam kes asas mereka. Tetapi mereka meramalkan bahawa, bukannya mengelakkan malapetaka, ini sebaliknya akan menyebabkan peningkatan pencemaran yang merosakkan yang berkaitan dengan aktiviti ekonomi.

Pencemaran sememangnya menjadi isu yang lebih besar daripada kekangan sumber. Sebagai contoh, Had yang diramalkan CO itu? penumpuan di atmosfera akan mencapai 435 bahagian per juta (ppm) menjelang 2022 jika trend penggunaan bahan api fosil berterusan tanpa henti. Pada masa ini 421ppm, jadi mereka agak rapat. Perkaitan antara kemudaratan alam sekitar dan ekonomi inilah yang merupakan warisan terpenting laporan itu.

Menguruskan kekayaan negara

Selepas tesis Had, ahli ekonomi mula menggabungkan idea sumber terhingga dengan lebih jelas ke dalam model pertumbuhan ekonomi. Ini membentuk asas pendekatan ekonomi kepada pembangunan mampan, yang mengatakan bahawa anda mencapai ekuiti antara generasi dengan melabur semula hasil daripada sumber terhingga ke dalam aset lain seperti bangunan, mesin atau alatan.

Contohnya, jika AS$1 minyak diekstrak dari tanah, AS$1 harus dilaburkan semula di tempat lain. Walaupun masih jauh daripada diterima pakai secara universal, beberapa negara pengeluar minyak seperti Norway melakukan ini.

Idea yang berkaitan ialah kita harus menjauh daripada memikirkan tentang pertumbuhan pendapatan negara dan sebaliknya memberi tumpuan kepada mengurus kekayaan negara. Kekayaan dalam konteks ini merujuk kepada semua aset dari mana orang memperoleh kesejahteraan, dan perubahan dalam kekayaan per kapita – dirujuk dalam lapangan sebagai “penyimpanan tulen” – adalah petunjuk sama ada pembangunan adalah mampan.

Perkara utama ialah meletakkan harga yang betul pada pelbagai jenis aset, termasuk mengambil kira kerosakan akibat pencemaran. Contohnya karbon jelas sangat penting apabila menilai perubahan dalam kekayaan. Yang berikut carta menggunakan pengiraan kami untuk menunjukkan alternatif kepada menggunakan KDNK untuk mengukur kemajuan sepanjang abad ke-20.

Bagaimana 'kekayaan' per kapita berubah sepanjang abad ke-20 Data pengarang/Dunia Kita dalam Data

Daripada menggalakkan kemerosotan, ia kini diterima oleh kebanyakan ahli ekonomi alam sekitar bahawa ukuran kekayaan manusia ini adalah pelengkap yang berguna kepada KDNK. Ini semakin dipandang serius oleh kerajaan. Sebagai contoh, AS baru-baru ini mengumumkan ia akan mulakan perakaunan untuk aset semula jadinya.

Tetapi jika kita ingin memenangi hujah tentang mengubah asas kita mengukur kemajuan manusia, adalah penting untuk kita jelas tentang sebab-sebab berbuat demikian. Percaya bahawa pertumbuhan ekonomi sememangnya buruk tidak membantu.

Mengenai Pengarang

Eoin McLaughlin, Profesor dalam Ekonomi, Universiti Kolej Cork; Cristián Ducoing, Pensyarah kanan transformasi Kelestarian dari masa ke masa dan ruang, Universiti Lund, dan Les Oxley, Profesor dalam Ekonomi, Universiti Waikato

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

Buku yang disyorkan:

Modal dalam Twenty-First Century
oleh Thomas Piketty. (Diterjemahkan oleh Arthur Goldhammer)

In Modal dalam Abad Dua Puluh Pertama, Thomas Piketty menganalisis koleksi data unik dari dua puluh negara, mulai dari abad kelapan belas, untuk mendedahkan corak ekonomi dan sosial utama. Tetapi trend ekonomi bukanlah perbuatan Tuhan. Aksi politik telah membendung ketidaksamaan berbahaya pada masa lalu, kata Thomas Piketty, dan mungkin melakukannya lagi. Satu kerja cita-cita yang luar biasa, keaslian, dan kekakuan, Modal dalam Twenty-First Century mengorientasikan pemahaman kita tentang sejarah ekonomi dan berhadapan dengan kita dengan pelajaran yang mengejutkan untuk hari ini. Penemuannya akan mengubah perdebatan dan menetapkan agenda untuk generasi pemikiran tentang kekayaan dan ketidaksamaan.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Kebahagiaan Alam: Bagaimana Perniagaan dan Masyarakat Membangunkan dengan Melabur dalam Alam
oleh Mark R. Tercek dan Jonathan S. Adams.

Apa yang bernilai alam semula jadi? Jawapan kepada soalan-yang secara tradisinya telah dirangka dalam alam sekitar ini syarat-merevolusikan cara kita menjalankan perniagaan. dalam Fortune Alam, Mark Tercek, Ketua Pegawai Eksekutif The Nature Conservancy dan bekas jurubank pelaburan, dan penulis sains Jonathan Adams berhujah bahawa sifat bukan sahaja asas kesejahteraan manusia, tetapi juga pelaburan komersil paling bijak yang boleh dilakukan oleh mana-mana perniagaan atau kerajaan. Terumbu karang, dataran banjir dan terumbu tiram sering dilihat hanya sebagai bahan mentah atau sebagai halangan untuk dibersihkan atas nama kemajuan, malah penting untuk kemakmuran masa depan kita sebagai teknologi atau undang-undang atau inovasi perniagaan. Fortune Alam menawarkan panduan penting kepada ekonomi dan alam sekitar.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Beyond Kemarahan: Apa yang telah berlaku dengan ekonomi kita dan demokrasi kita, dan bagaimana untuk menyelesaikannya -- oleh Robert B. Reich

Dalam buku ini tepat pada masanya, Robert B. Reich berpendapat bahawa apa-apa yang baik yang berlaku di Washington melainkan rakyat adalah bertenaga dan dianjurkan untuk pastikan Washington bertindak dengan kebaikan awam. Langkah pertama adalah untuk melihat gambaran yang lebih besar. Beyond Kemarahan menghubungkan titik, menunjukkan mengapa bahagian peningkatan pendapatan dan kekayaan akan ke bahagian atas telah terikat pekerjaan dan pertumbuhan untuk orang lain, melemahkan demokrasi kita; menyebabkan Amerika menjadi semakin sinis tentang kehidupan awam; dan berpaling ramai rakyat Amerika terhadap satu sama lain. Beliau juga menjelaskan mengapa cadangan "hak regresif" mati salah dan menyediakan pelan tindakan yang jelas tentang apa yang mesti dilakukan sebaliknya. Berikut adalah pelan tindakan untuk semua orang yang mengambil berat tentang masa depan Amerika.

Klik di sini untuk maklumat lanjut atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.

Ini Mengubah Semua: Menduduki Wall Street dan pergerakan% 99
oleh Sarah van Gelder dan kakitangan YES! Majalah.

Ini Menukar Semua menunjukkan bagaimana gerakan Menduduki beralih kepada cara orang melihat diri mereka sendiri dan dunia, jenis masyarakat yang mereka percayai adalah mungkin, dan penglibatan mereka sendiri dalam mewujudkan masyarakat yang bekerja untuk 99% dan bukan sekadar 1%. Percubaan untuk merpati gerakan ini yang terdesentralisasi dan cepat berkembang telah menyebabkan kekeliruan dan salah tanggapan. Dalam jumlah ini, para editor dari YES! Majalah menyatukan suara dari dalam dan luar protes untuk menyampaikan isu, kemungkinan, dan personaliti yang berkaitan dengan gerakan Occupy Wall Street. Buku ini mempunyai sumbangan dari Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, dan lain-lain, serta aktivis Occupy yang ada di sana dari awal.

Klik di sini untuk maklumat lanjut dan / atau untuk memerintahkan buku ini di Amazon.