Kadang-kadang kesedaran datang dalam sekelip mata. Garis-garis kabur menjadi bentuk dan tiba-tiba semuanya masuk akal. Di bawah penyataan seperti ini biasanya merupakan proses yang sangat lambat. Keraguan di bahagian belakang minda bertambah. Rasa kekeliruan bahawa perkara yang tidak dapat dibuat untuk disatukan meningkat sehingga sesuatu mengklik. Atau mungkin tersentak.
Secara kolektif, kami tiga pengarang artikel ini mesti menghabiskan lebih dari 80 tahun untuk memikirkan perubahan iklim. Mengapa kita mengambil masa begitu lama untuk bercakap mengenai bahaya yang jelas dari konsep net zero? Dalam pembelaan kami, premis sifar bersih sangat mudah - dan kami mengakui bahawa ia menipu kami.
Ancaman perubahan iklim adalah akibat langsung dari terlalu banyak karbon dioksida di atmosfera. Oleh itu, kita mesti berhenti mengeluarkan lebih banyak dan bahkan membuang sebahagiannya. Idea ini menjadi teras rancangan dunia semasa untuk mengelakkan malapetaka. Sebenarnya, terdapat banyak cadangan bagaimana sebenarnya, mulai dari penanaman pokok secara besar-besaran, hingga teknologi tinggi tangkapan udara langsung alat yang menghisap karbon dioksida dari udara.
Konsensus semasa adalah bahawa jika kita menggunakan teknik ini dan lain-lain yang disebut "penyingkiran karbon dioksida" pada masa yang sama dengan mengurangkan pembakaran bahan bakar fosil, kita dapat dengan cepat menghentikan pemanasan global. Mudah-mudahan sekitar pertengahan abad ini kita akan mencapai "bersih sifar". Ini adalah titik di mana setiap sisa pelepasan gas rumah kaca diimbangi oleh teknologi yang mengeluarkannya dari atmosfera.
Ini adalah idea yang bagus, secara prinsip. Malangnya, dalam praktiknya ia membantu mengekalkan kepercayaan keselamatan teknologi and berkurangan rasa mendesak mengenai keperluan untuk membendung pelepasan sekarang.
Kami telah menyedari bahawa idea sifar bersih telah meluluskan pendekatan "bakar sekarang, bayar kemudian" secara sembrono yang memperlihatkan pelepasan karbon terus melambung tinggi. Ia juga telah mempercepat pemusnahan dunia semula jadi oleh peningkatan penebangan hutan hari ini, dan sangat meningkatkan risiko kemusnahan selanjutnya di masa depan.
Untuk memahami bagaimana ini telah terjadi, bagaimana umat manusia mempertaruhkan peradabannya tidak lebih dari janji penyelesaian masa depan, kita harus kembali ke akhir 1980-an, ketika perubahan iklim meletus ke pentas antarabangsa.
Melangkah ke arah sifar bersih
Pada 22 Jun 1988, James Hansen adalah pentadbir Institut Pengajian Angkasa Goddard Nasa, janji temu yang berprestij tetapi seseorang yang sebahagian besarnya tidak dikenali di luar akademik.
Menjelang petang 23, dia sudah dalam perjalanan untuk menjadi saintis iklim paling terkenal di dunia. Ini adalah akibat langsung dari dirinya keterangan kepada kongres AS, ketika dia secara forensik mengemukakan bukti bahwa iklim Bumi sedang menghangat dan manusia adalah penyebab utama: "Kesan rumah hijau telah dikesan, dan sekarang ini mengubah iklim kita."
Sekiranya kita bertindak berdasarkan kesaksian Hanson pada waktu itu, kita akan dapat menguraikan masyarakat kita pada kadar sekitar 2% setahun untuk memberi kita peluang dua-tiga-tiga untuk mengehadkan pemanasan hingga tidak lebih dari 1.5 ° C. Ini akan menjadi tantangan besar, tetapi tugas utama pada waktu itu adalah dengan menghentikan penggunaan bahan bakar fosil yang dipercepat sambil berkongsi pembebasan masa depan secara adil.
Graf yang menunjukkan betapa pantas mitigasi perlu berlaku untuk mengekalkan 1.5?. © Robbie Andrew, CC BY
Empat tahun kemudian, ada harapan untuk mewujudkannya. Semasa tahun 1992 Sidang Kemuncak Bumi di Rio, semua negara bersetuju untuk menstabilkan kepekatan gas rumah hijau untuk memastikan bahawa mereka tidak menimbulkan gangguan berbahaya terhadap iklim. Sidang Kemuncak Kyoto 1997 berusaha untuk mula menerapkan matlamat tersebut. Tetapi seiring bertahun-tahun berlalu, tugas awal untuk menjaga keselamatan kita menjadi semakin sulit mengingat peningkatan penggunaan bahan bakar fosil secara berterusan.
Pada masa itulah model komputer pertama yang menghubungkan pelepasan gas rumah hijau dengan impak terhadap pelbagai sektor ekonomi dikembangkan. Model ekonomi iklim hibrid ini dikenali sebagai Model Penilaian Bersepadu. Mereka memungkinkan pemodel untuk menghubungkan kegiatan ekonomi dengan iklim dengan, misalnya, menjelajahi bagaimana perubahan dalam pelaburan dan teknologi dapat menyebabkan perubahan dalam pelepasan gas rumah kaca.
Mereka kelihatan seperti keajaiban: anda boleh mencuba dasar pada skrin komputer sebelum melaksanakannya, menjimatkan percubaan manusia. Mereka dengan cepat muncul untuk menjadi panduan utama bagi kebijakan iklim. Keutamaan yang mereka pertahankan hingga ke hari ini.
Sayangnya, mereka juga menghilangkan keperluan untuk pemikiran kritis yang mendalam. Model sedemikian mewakili masyarakat sebagai jaring ideal, pembeli dan penjual tanpa emosi dan dengan demikian mengabaikan realiti sosial dan politik yang kompleks, atau bahkan kesan perubahan iklim itu sendiri. Janji tersirat mereka adalah bahawa pendekatan berdasarkan pasaran akan selalu berfungsi. Ini bermaksud bahawa perbincangan mengenai dasar terbatas pada kebijakan yang paling mudah bagi para ahli politik: perubahan tambahan terhadap perundangan dan cukai.
Pada saat mereka pertama kali dikembangkan, usaha dilakukan tindakan AS yang aman terhadap iklim dengan membenarkannya mengira simpanan karbon hutan negara. AS berpendapat bahawa jika ia mengelola hutannya dengan baik, ia akan dapat menyimpan sejumlah besar karbon di pokok dan tanah yang harus dikurangkan dari kewajibannya untuk membatasi pembakaran arang batu, minyak dan gas. Pada akhirnya, AS sebahagian besarnya berjaya. Ironinya, konsesi itu sia-sia, kerana senat AS tidak pernah mengesahkan perjanjian tersebut.
Hutan seperti ini di Maine, AS, tiba-tiba dihitung dalam anggaran karbon sebagai insentif bagi AS untuk menyertai Perjanjian Kyoto. Horizon Masuk / Shutterstock
Mendalilkan masa depan dengan lebih banyak pokok dapat mengimbangi pembakaran arang batu, minyak dan gas sekarang. Oleh kerana model dapat dengan mudah mengeluarkan angka yang melihat karbon dioksida atmosfera serendah yang dikehendaki, senario yang lebih canggih dapat diterokai yang mengurangkan desakan untuk mengurangkan penggunaan bahan bakar fosil. Dengan memasukkan penyerap karbon dalam model ekonomi iklim, kotak Pandora telah dibuka.
Di sinilah kita dapat mengetahui asal usul dasar sifar bersih hari ini.
Yang mengatakan, perhatian paling banyak pada pertengahan 1990-an tertumpu pada peningkatan kecekapan tenaga dan pertukaran tenaga (seperti perpindahan UK dari arang batu ke gas) dan potensi tenaga nuklear untuk menghasilkan sejumlah besar elektrik bebas karbon. Harapannya adalah bahawa inovasi seperti itu akan dengan cepat membalikkan peningkatan pelepasan bahan bakar fosil.
Tetapi menjelang pergantian alaf baru sudah jelas bahawa harapan seperti itu tidak berasas. Memandangkan anggapan utama mereka tentang perubahan tambahan, semakin sukar bagi model ekonomi-iklim untuk mencari jalan yang sesuai untuk mengelakkan perubahan iklim yang berbahaya. Sebagai tindak balas, model-model tersebut mulai merangkumi semakin banyak contoh pengumpulan karbon dan penyimpanan, teknologi yang dapat mengeluarkan karbon dioksida dari stesen janakuasa arang batu dan kemudian menyimpan karbon yang ditangkap jauh ke bawah tanah selama-lamanya.
ini telah ditunjukkan mungkin pada prinsipnya: karbon dioksida termampat telah dipisahkan dari gas fosil dan kemudian disuntikkan di bawah tanah dalam sejumlah projek sejak tahun 1970-an. Ini Skim Pemulihan Minyak yang dipertingkatkan dirancang untuk memaksa gas masuk ke dalam sumur minyak untuk mendorong minyak ke rig penggerudian dan memungkinkan lebih banyak untuk dipulihkan - minyak yang kemudiannya akan dibakar, melepaskan lebih banyak karbon dioksida ke atmosfera.
Penangkapan dan penyimpanan karbon memberikan kelainan bahawa alih-alih menggunakan karbon dioksida untuk mengekstraksi lebih banyak minyak, gas tersebut akan ditinggalkan di bawah tanah dan dikeluarkan dari atmosfer. Teknologi terobosan yang dijanjikan ini akan memungkinkan arang batu mesra iklim dan penggunaan berterusan bahan bakar fosil ini. Tetapi jauh sebelum dunia menyaksikan skema seperti itu, proses hipotesis telah dimasukkan dalam model ekonomi-iklim. Pada akhirnya, prospek penangkapan dan penyimpanan karbon semata-mata memberi jalan keluar kepada pembuat kebijakan untuk membuat pengurangan yang sangat diperlukan untuk pelepasan gas rumah kaca.
Kenaikan sifar bersih
Ketika komuniti perubahan iklim antarabangsa bersidang di Copenhagen di 2009 jelas bahawa tangkapan dan penyimpanan karbon tidak mencukupi untuk dua sebab.
Pertama, ia masih belum wujud. Ada tiada kemudahan penangkapan dan penyimpanan karbon beroperasi di mana-mana stesen janakuasa berbahan bakar arang batu dan tidak ada prospek teknologi itu akan memberi kesan terhadap peningkatan pelepasan dari peningkatan penggunaan arang batu di masa mendatang.
Halangan terbesar dalam pelaksanaannya adalah kos. Motivasi untuk membakar sejumlah besar arang batu adalah untuk menghasilkan elektrik yang agak murah. Memasang semula alat penyental karbon di stesen janakuasa yang ada, membina infrastruktur untuk menyalurkan karbon yang ditangkap, dan membangun tempat penyimpanan geologi yang sesuai memerlukan sejumlah besar wang. Oleh itu, satu-satunya aplikasi penangkapan karbon dalam operasi sebenarnya - dan sekarang - adalah menggunakan gas yang terperangkap dalam skema pemulihan minyak yang dipertingkatkan. Di luar a penunjuk perasaan tunggal, tidak pernah ada penangkapan karbon dioksida dari cerobong stesen tenaga arang batu dengan karbon yang ditangkap itu kemudian disimpan di bawah tanah.
Sama pentingnya, pada tahun 2009 menjadi semakin jelas bahawa tidak mungkin melakukan pengurangan secara beransur-ansur yang dituntut oleh pembuat dasar. Itulah yang berlaku walaupun penangkapan dan penyimpanan karbon terus berjalan. Jumlah karbon dioksida yang dipam ke udara setiap tahun bermaksud manusia cepat habis.
Dengan harapan untuk penyelesaian krisis iklim memudar lagi, peluru ajaib lain diperlukan. Teknologi diperlukan bukan sahaja untuk memperlambat peningkatan kepekatan karbon dioksida di atmosfera, tetapi juga membalikkannya. Sebagai tindak balas, komuniti pemodelan ekonomi-iklim - sudah dapat memasukkan penyerap karbon berasaskan tumbuhan dan penyimpanan karbon geologi dalam model mereka - semakin mengadopsi "penyelesaian" menggabungkan keduanya.
Oleh itu, Penangkapan dan Penyimpanan Karbon Bioenergi, atau BECCS, dengan cepat muncul sebagai teknologi penyelamat baru. Dengan membakar biomassa "yang dapat diganti" seperti kayu, tanaman, dan sisa pertanian, bukannya arang batu di stesen janakuasa, dan kemudian menangkap karbon dioksida dari cerobong stesen janakuasa dan menyimpannya di bawah tanah, BECCS dapat menghasilkan elektrik pada masa yang sama dengan membuang karbon dioksida dari suasana. Ini kerana apabila biomas seperti pokok tumbuh, mereka menghisap karbon dioksida dari atmosfera. Dengan menanam pokok dan tanaman bioenergi lain dan menyimpan karbon dioksida yang dibebaskan ketika mereka dibakar, lebih banyak karbon dapat dikeluarkan dari atmosfer.
Dengan adanya penyelesaian baru ini, masyarakat antarabangsa bergabung kembali dari kegagalan berulang untuk melakukan usaha lain untuk mengekang gangguan berbahaya kita terhadap iklim. Tempat kejadian dibuat untuk persidangan iklim 2015 yang penting di Paris.
Fajar palsu Paris
Semasa setiausaha agungnya mengakhiri persidangan PBB ke-21 mengenai perubahan iklim, suara gemuruh yang dikeluarkan oleh orang ramai. Orang-orang melompat ke kaki mereka, orang asing berpelukan, air mata mengalir di mata yang berlumuran darah kerana kurang tidur.
Emosi yang dipamerkan pada 13 Disember 2015 bukan hanya untuk kamera. Setelah berminggu-minggu rundingan peringkat tinggi yang melelahkan di Paris, kejayaan akhirnya telah dicapai telah dicapai. Menentang semua jangkaan, setelah puluhan tahun bermula dan gagal, masyarakat antarabangsa akhirnya bersetuju untuk melakukan apa yang diperlukan untuk mengehadkan pemanasan global hingga di bawah 2 ° C, lebih baik hingga 1.5 ° C, berbanding dengan tahap pra-industri.
Perjanjian Paris adalah kemenangan menakjubkan bagi mereka yang paling berisiko mengalami perubahan iklim. Negara perindustrian yang kaya akan semakin terpengaruh apabila suhu global meningkat. Tetapi negeri-negeri pulau rendah seperti Maldives dan Kepulauan Marshall yang berisiko wujud. Sebagai PBB kemudian laporan khas dijelaskan, sekiranya Perjanjian Paris tidak dapat membatasi pemanasan global hingga 1.5 ° C, jumlah nyawa yang hilang akibat ribut, kebakaran, gelombang panas, kelaparan dan banjir yang lebih kuat akan meningkat dengan ketara.
Tetapi gali sedikit lebih dalam dan anda dapat melihat emosi lain yang tersembunyi di dalam perwakilan pada 13 Disember. Kami berjuang untuk menamakan mana-mana saintis iklim yang pada masa itu menganggap Perjanjian Paris dapat dilaksanakan. Sejak itu kami diberitahu oleh beberapa saintis bahawa Perjanjian Paris "tentu saja penting untuk keadilan iklim tetapi tidak dapat dilaksanakan" dan "kejutan sepenuhnya, tidak ada yang menyangka pembatasan hingga 1.5 ° C mungkin". Daripada dapat menghadkan pemanasan hingga 1.5 ° C, seorang akademik senior yang terlibat dalam IPCC menyimpulkan bahawa kita sedang menuju ke luar 3 ° C pada akhir abad ini.
Daripada meragukan keraguan kami, kami saintis memutuskan untuk membangun dunia fantasi yang lebih rumit di mana kami akan selamat. Harga yang harus dibayar untuk pengecut kita: harus menutup mulut kita mengenai semakin tidak masuk akal penghapusan karbon dioksida skala planet yang diperlukan.
Menjadi pentas utama adalah BECCS kerana pada masa itu inilah satu-satunya cara model ekonomi-iklim dapat mencari senario yang sesuai dengan Perjanjian Paris. Daripada stabil, pelepasan karbon dioksida global telah meningkat sekitar 60% sejak tahun 1992.
Sayangnya, BECCS, seperti semua penyelesaian sebelumnya, terlalu bagus untuk menjadi kenyataan.
Di seluruh senario yang dihasilkan oleh Panel Antara Kerajaan mengenai Perubahan Iklim (IPCC) dengan peluang 66% atau lebih baik untuk mengehadkan kenaikan suhu hingga 1.5 ° C, BECCS perlu mengeluarkan 12 bilion tan karbon dioksida setiap tahun. BECCS pada skala ini memerlukan skema penanaman secara besar-besaran untuk pokok dan tanaman bioenergi.
Bumi tentu memerlukan lebih banyak pokok. Kemanusiaan telah mengurangkan beberapa tiga trilion sejak pertama kali kita mula bertani sekitar 13,000 tahun yang lalu. Tetapi daripada membiarkan ekosistem pulih dari kesan manusia dan hutan tumbuh semula, BECCS pada umumnya merujuk kepada perkebunan berskala industri khusus yang selalu dituai untuk bioenergi dan bukannya karbon yang tersimpan di batang hutan, akar dan tanah.
Pada masa ini, dua yang paling banyak cekap biofuel adalah tebu untuk bioetanol dan minyak sawit untuk biodiesel - kedua-duanya ditanam di kawasan tropika. Deretan pokok monokultur yang tumbuh dengan cepat atau tanaman bioenergi lain yang dituai secara berkala biodiversiti yang teruk.
Telah dianggarkan bahwa BECCS akan menuntut antara 0.4 dan 1.2 bilion hektar tanah. Itulah 25% hingga 80% dari semua tanah yang sedang ditanam. Bagaimana hal itu dapat dicapai pada waktu yang sama dengan memberi makan 8-10 bilion orang di sekitar abad ini atau tanpa memusnahkan tumbuh-tumbuhan asli dan keanekaragaman hayati?
Menanam berbilion pokok akan memakannya jumlah yang banyak air - di beberapa tempat di mana orang sudah kehausan. Peningkatan tutupan hutan di lintang yang lebih tinggi boleh menyebabkan kesan pemanasan keseluruhan kerana menggantikan padang rumput atau ladang dengan hutan bererti permukaan tanah menjadi lebih gelap. Tanah yang lebih gelap ini menyerap lebih banyak tenaga dari Matahari dan suhu meningkat. Berfokus untuk mengembangkan perkebunan yang luas di negara-negara tropis yang miskin datang dengan risiko sebenar orang-orang dihalau dari tanah mereka.
Dan sering dilupakan bahawa pokok dan tanah secara umum sudah menyerap dan menyimpannya jumlah karbon yang banyak melalui apa yang dipanggil penyerap karbon terestrial semula jadi. Mengganggu itu boleh mengganggu sinki dan mengakibatkannya perakaunan berganda.
Oleh kerana kesan ini menjadi lebih baik difahami, rasa optimis di sekitar BECCS telah berkurang.
Impian paip
Memandangkan kesadaran yang sangat baru tentang betapa sukarnya Paris dalam keadaan peningkatan pengeluaran dan potensi BECCS yang terhad, kata kunci baru muncul dalam lingkaran kebijakan:senario overhoot" Suhu akan diizinkan melampaui 1.5 ° C dalam waktu dekat, tetapi kemudian diturunkan dengan berbagai penyingkiran karbon dioksida pada akhir abad ini. Ini bermaksud sifar bersih sebenarnya bermaksud karbon negatif. Dalam beberapa dekad, kita perlu mengubah peradaban kita dari yang kini memancarkan 40 milyar tan karbon dioksida ke atmosfer setiap tahun, menjadi satu yang menghasilkan penghapusan puluhan bilion.
Penanaman pokok secara besar-besaran, untuk bioenergi atau sebagai upaya mengimbangi, merupakan upaya terakhir untuk menghentikan pemotongan penggunaan bahan bakar fosil. Tetapi keperluan penyingkiran karbon yang semakin meningkat memerlukan lebih banyak. Inilah sebabnya mengapa idea penangkapan udara langsung, sekarang disebut-sebut oleh beberapa orang sebagai teknologi paling menjanjikan di luar sana, telah berlaku. Secara amnya lebih baik bagi ekosistem kerana memerlukannya tanah dengan ketara untuk beroperasi daripada BECCS, termasuk tanah yang diperlukan untuk menggerakkannya menggunakan panel angin atau solar.
Sayangnya, secara meluas dipercayai bahawa penangkapan udara langsung, kerana adanya kos dan permintaan tenaga yang terlalu tinggi, jika dapat dilaksanakan secara besar-besaran, tidak akan dapat bersaing dengan BECCS dengan selera makan tanah pertanian yang hebat.
Seharusnya sekarang semakin jelas ke mana arah perjalanannya. Apabila kehebatan setiap penyelesaian teknikal ajaib hilang, alternatif lain yang tidak dapat dilaksanakan muncul untuk menggantikannya. Yang berikutnya sudah berada di kaki langit - dan lebih mengerikan. Setelah kita menyedari sifar bersih tidak akan berlaku dalam masa atau bahkan sama sekali, geoengineering - campur tangan yang disengaja dan berskala besar dalam sistem iklim Bumi - mungkin akan digunakan sebagai penyelesaian untuk membatasi kenaikan suhu.
Salah satu idea geoengineering yang paling banyak diteliti adalah pengurusan sinaran suria - suntikan berjuta-juta tan asid sulfurik ke dalam stratosfera yang akan memantulkan sebahagian tenaga Matahari yang jauh dari Bumi. Ini adalah idea liar, tetapi beberapa ahli akademik dan ahli politik serius serius, walaupun penting risiko. Sebagai contoh, Akademi Sains Nasional AS telah mengesyorkan memperuntukkan sehingga AS $ 200 juta selama lima tahun ke depan untuk meneroka bagaimana geoengineering dapat digunakan dan diatur. Pembiayaan dan penyelidikan dalam bidang ini pasti meningkat dengan ketara.
Kebenaran sukar
Pada prinsipnya tidak ada yang salah atau berbahaya mengenai cadangan penyingkiran karbon dioksida. Sebenarnya mengembangkan cara untuk mengurangkan kepekatan karbon dioksida dapat terasa sangat menggembirakan. Anda menggunakan sains dan kejuruteraan untuk menyelamatkan manusia dari bencana. Apa yang anda lakukan adalah penting. Terdapat juga kesedaran bahawa penyingkiran karbon diperlukan untuk membersihkan beberapa pelepasan dari sektor-sektor seperti penerbangan dan pengeluaran simen. Oleh itu, akan ada beberapa peranan kecil untuk beberapa pendekatan penyingkiran karbon dioksida yang berbeza.
Masalahnya timbul ketika diasumsikan bahwa masalah ini dapat digunakan dalam skala besar. Ini secara efektif berfungsi sebagai pemeriksaan kosong untuk pembakaran bahan bakar fosil yang berterusan dan percepatan pemusnahan habitat.
Teknologi dan karbon pengurangan karbon harus dilihat sebagai sejenis tempat duduk pengusir yang dapat mendorong manusia menjauh dari perubahan persekitaran yang cepat dan bencana. Sama seperti tempat duduk ejektor dalam pesawat jet, ia hanya boleh digunakan sebagai jalan terakhir. Walau bagaimanapun, pembuat dasar dan perniagaan nampaknya benar-benar serius menggunakan teknologi yang sangat spekulatif sebagai cara untuk meletakkan peradaban kita di tempat yang lestari. Sebenarnya, ini tidak lebih daripada dongeng.
Satu-satunya cara untuk menjaga keselamatan manusia adalah pemotongan radikal segera dan berterusan terhadap pelepasan gas rumah hijau di cara yang adil secara sosial.
Akademik biasanya melihat diri mereka sebagai pelayan masyarakat. Memang, ramai yang bekerja sebagai penjawat awam. Mereka yang bekerja di sains iklim dan antarmuka dasar sangat bergelut dengan masalah yang semakin sukar. Begitu juga, mereka yang memperjuangkan angka sifar sebagai cara untuk menerobos halangan yang menghalang tindakan berkesan terhadap iklim juga berfungsi dengan niat yang terbaik.
Tragedi ini adalah bahawa usaha kolektif mereka tidak pernah dapat menimbulkan tantangan yang efektif untuk proses kebijakan iklim yang hanya akan memungkinkan pelbagai senario yang dapat dieksplorasi.
Sebilangan besar ahli akademik merasa tidak selesa melangkah ke garis yang tidak kelihatan yang memisahkan pekerjaan mereka dari masalah sosial dan politik yang lebih luas. Terdapat ketakutan yang nyata bahawa dilihat sebagai penyokong atau menentang isu-isu tertentu boleh mengancam kebebasan mereka yang dirasakan. Saintis adalah salah satu profesion yang paling dipercayai. Kepercayaan sangat sukar dibina dan mudah musnah.
Tetapi ada garis lain yang tidak kelihatan, yang memisahkan menjaga integriti akademik dan penapisan diri. Sebagai saintis, kita diajar untuk bersikap skeptis, untuk membuat hipotesis kepada ujian dan interogasi yang ketat. Tetapi ketika menghadapi cabaran terbesar yang mungkin dihadapi manusia, kita sering menunjukkan kekurangan analisis kritikal yang berbahaya.
Secara peribadi, saintis menyatakan keraguan yang signifikan mengenai Perjanjian Paris, BECCS, mengimbangi, geoengineering dan sifar bersih. Selain daripada beberapa pengecualian yang ketara, di khalayak ramai secara senyap-senyap kami menjalankan tugas, memohon dana, menerbitkan makalah dan mengajar. Jalan menuju perubahan iklim yang dahsyat diaspal dengan kajian kemungkinan dan penilaian impak.
Daripada menyedari betapa seriusnya keadaan kita, kita sebaliknya terus berpartisipasi dalam fantasi sifar bersih. Apa yang akan kita lakukan apabila kenyataan menggigit? Apa yang akan kita katakan kepada rakan dan orang tersayang mengenai kegagalan kita untuk bercakap sekarang?
Masanya telah tiba untuk menyuarakan ketakutan kita dan bersikap jujur dengan masyarakat yang lebih luas. Polisi sifar bersih semasa tidak akan terus menghangat dalam lingkungan 1.5 ° C kerana tidak pernah disengajakan. Mereka dan masih didorong oleh keperluan untuk melindungi perniagaan seperti biasa, bukan iklim. Sekiranya kita ingin memastikan keselamatan orang ramai maka pemotongan pelepasan karbon yang besar dan berterusan perlu berlaku sekarang. Itu adalah ujian asid yang sangat sederhana yang mesti diterapkan pada semua dasar iklim. Masa untuk berfikir angan-angan sudah berakhir.
Tentang Pengarang
James Dyke, Pensyarah Kanan dalam Sistem Global, University of Exeter; Robert Watson, Profesor Emeritus dalam Sains Alam Sekitar, University of East Anglia, dan Wolfgang Knorr, Saintis Penyelidikan Kanan, Geografi Fizikal dan Sains Ekosistem, Universiti Lund
Buku-buku yang berkaitan
Pengeluaran: Rancangan Paling Komprehensif yang Pernah Dicadangkan untuk Membalik Pemanasan Global
oleh Paul Hawken dan Tom Steyer
Dalam menghadapi rasa takut dan tidak peduli yang luas, koalisi penyelidik, profesional dan ahli sains antarabangsa telah berkumpul untuk menawarkan satu set penyelesaian yang realistik dan berani terhadap perubahan iklim. Seratus teknik dan amalan dijelaskan di sini-ada yang terkenal; ada yang tidak pernah anda dengar. Mereka terdiri dari tenaga bersih untuk mendidik anak perempuan di negara berpendapatan rendah untuk amalan guna tanah yang menarik karbon dari udara. Penyelesaiannya wujud, bersifat ekonomi, dan masyarakat di seluruh dunia kini menguatkuasakan mereka dengan kemahiran dan keazaman. Tersedia di Amazon
Merancang Penyelesaian Iklim: Panduan Dasar untuk Tenaga Rendah Karbon
oleh Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Dengan kesan perubahan iklim yang menimpa kita, keperluan untuk mengurangkan pelepasan gas rumah kaca global tidak kurang hebatnya. Ini adalah cabaran yang menakutkan, tetapi teknologi dan strategi untuk menanganinya ada sekarang. Sebilangan kecil dasar tenaga, yang dirancang dan dilaksanakan dengan baik, dapat membawa kita ke arah masa depan yang rendah karbon. Sistem tenaga besar dan kompleks, jadi dasar tenaga mesti fokus dan menjimatkan kos. Pendekatan satu ukuran untuk semua tidak akan berjaya. Pembuat dasar memerlukan sumber yang jelas dan komprehensif yang menggariskan dasar tenaga yang akan memberi kesan terbesar pada masa depan iklim kita, dan menerangkan bagaimana merancang polisi ini dengan baik. Tersedia di Amazon
Ini Menukar Semua: Kapitalisme vs Iklim
oleh Naomi Klein
In Ini Menukar Semua Naomi Klein berhujah bahawa perubahan iklim bukanlah satu lagi isu yang perlu difailkan antara cukai dan penjagaan kesihatan. Ini penggera yang menyeru kami untuk memperbaiki sistem ekonomi yang telah gagal dalam banyak cara. Klein dengan teliti membina kes untuk mengurangkan secara besar-besaran pelepasan rumah hijau kami adalah peluang terbaik kami untuk secara serentak mengurangkan ketidaksamaan yang menggerunkan, membayangkan semula demokrasi kami yang patah, dan membina semula ekonomi tempatan kami yang terbuang. Dia mendedahkan keputusasaan ideologi tentang penyangkalan perubahan iklim, khayalan para ahli geoengineers, dan kekalahan tragis terlalu banyak inisiatif hijau arus perdana. Dan dia menunjukkan persis mengapa pasar tidak-dan tidak dapat menyelesaikan krisis iklim tetapi sebaliknya akan membuat keadaan lebih teruk, dengan kaedah ekstraksi yang lebih melampau dan ekologi merosakkan, disertai dengan kapitalisme bencana yang meluas. Tersedia di Amazon
Dari Penerbit:
Pembelian di Amazon pergi untuk membiayai kos membawa anda InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, and ClimateImpactNews.com tanpa sebarang kos dan tanpa pengiklan yang mengesan tabiat melayari anda. Walaupun anda mengklik pada pautan tetapi tidak membeli produk-produk terpilih ini, apa-apa lagi yang anda beli dalam lawatan yang sama di Amazon memberi kami komisen kecil. Tiada kos tambahan untuk anda, jadi sila sumbangkan kepada usaha. Anda juga boleh gunakan pautan ini untuk digunakan untuk Amazon pada bila-bila masa supaya anda boleh membantu menyokong usaha kami.
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
