Bagaimana Anak-anak Membawa Negara-Negara Eropah ke Mahkamah Atas Krisis Iklim - Dan Mengubah Undang-Undang

Bahkan sebelum Greta Thunberg melancarkannya mogok sekolah kerana iklim pada usia 15 tahun, aktivis belia telah pemain utama dalam tindakan masyarakat terhadap krisis iklim. Sekarang mereka membuka jalan baru di mahkamah.

Pada November 30, enam kanak-kanak Portugis dan orang muda dibawa kes mahkamah bersejarah ke Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah (ECHR). Dijuluki Duarte Agostinho dan Lain-lain lwn Portugal dan Lain-lain - atau kes Agostinho, secara ringkas - ia berpendapat bahawa negeri-negeri yang gagal menyelesaikan krisis iklim melanggar hak asasi manusia.

Dalam perkembangan yang menarik Disember lalu, ECHR bersetuju untuk cepat menyelesaikan kes tersebut. 33 negara Eropah - termasuk Inggeris (yang, selepas Brexit, tetap menjadi sebahagian daripada sistem ECHR), Perancis dan Jerman - kini harus bertindak balas dengan maklumat mengenai bagaimana mereka akan mengurangkan pelepasan gas rumah hijau yang mengacaukan iklim.

Kes ini adalah sebahagian dari proses litigasi iklim sistemik yang semakin meningkat, yang menyasarkan kebijakan negara yang luas. Sebahagian besarnya melibatkan pemohon belia atas beberapa sebab, termasuk hakikat bahawa begitu banyak kanak-kanak dan orang muda berpendidikan iklim dan berpengetahuan teknologi. Namun, tidak seperti kes-kes lain, aplikasi khusus ini menjadikan hujah utama yang menyatakan terlibat dalam diskriminasi remaja.

Beban belia

Pemohon ke ECHR - salah satunya berumur seawal lapan tahun - telah berhujah bahawa, selain melanggar hak mereka untuk hidup dan kehidupan pribadi, kegagalan pemerintah untuk menangani krisis iklim merupakan diskriminasi. Mereka membenarkan tuntutan ini dengan menyatakan bahawa "kanak-kanak dan orang dewasa muda dibuat untuk menanggung beban perubahan iklim jauh lebih besar daripada generasi yang lebih tua."


grafik langganan dalaman


Portugal adalah dilaporkan tempat panas perubahan iklim, dengan gelombang panas yang semakin mematikan. Orang muda yang terlibat dalam kes ini menjadi saksi kebakaran 2017 di mana lebih 120 orang mati. Mereka menunjukkan bagaimana kanak-kanak dan orang muda khususnya yang terjejas dalam jangka panjang dan juga jangka pendek. Panas yang dipicu oleh krisis iklim dapat menjadikan kehidupan seharian - dari belajar hingga bersenam - sangat sukar. Itu menjadikan mereka takut akan masa depan mereka juga.

Langkah seterusnya dalam kes ini adalah bagi negara-negara untuk menjelaskan bahawa, di mana tindakan mereka mempengaruhi orang muda secara tidak proporsional, ini disebabkan oleh faktor objektif dan bukan diskriminasi. Mereka juga mesti menggariskan bagaimana mereka mempertimbangkan kepentingan terbaik kanak-kanak dalam polisi mereka.

Kemungkinan untuk belia?

Sebilangan besar perjanjian hak asasi manusia antarabangsa mempunyai penyediaan kumpulan perlindungan dari diskriminasi. Agostinho tampaknya menjadi pertama kalinya peruntukan tersebut digunakan untuk melindungi "pemuda" sebagai kategori di pengadilan internasional / wilayah. Peruntukan diskriminasi umur secara umum difahami sebagai melindungi orang tua.

"Pemuda" umumnya diambil untuk memasukkan mereka hingga pertengahan dua puluhan, tetapi definisi tidak jelas. Di bawah 18-an memerlukan perhatian khusus kerana mereka umumnya dikeluarkan sama sekali dari undang-undang diskriminasi. Ini adalah kemungkinan disebabkan oleh tafsiran yang salah undang-undang, berdasarkan anggapan selimut bahawa kanak-kanak tidak boleh memiliki hak yang sama dengan orang dewasa.

Konvensyen PBB mengenai Hak Kanak-kanak menggariskan hak yang di bawah umur 18-an, dan sudah pasti berjaya menarik perhatian terhadap hak dan kepentingan kanak-kanak. Tetapi ia artikel tanpa diskriminasi - yang mencerminkan instrumen hak asasi manusia yang lain - juga hampir selalu digunakan untuk golongan minoriti, jantina dan kanak-kanak kurang upaya. Ia jarang digunakan, jika pernah, untuk melindungi anak-anak (berbanding orang dewasa) sebagai kumpulan dari diskriminasi.

Diskriminasi yang tidak adil boleh merangkumi undang-undang dan amalan yang mengecualikan kumpulan. Ini juga boleh merangkumi mereka yang mengabaikan keperluan unik kumpulan tertentu. Yang terakhir adalah apa yang dibahaskan dalam kes ini. Kedudukan pihak menuntut adalah bahawa dasar iklim meletakkan sebahagian besar beban ekonomi dan persekitaran pada generasi muda. Sedikit perhatian diberikan untuk mencari tahu bagaimana membebankan beban itu dan mengurangkan pelepasan karbon sekarang.

Hujah yang sama ini telah digunakan oleh pemohon dalam kes ECHR lain - misalnya, di mana Belanda tidak cukup mempertimbangkan hak wanita dalam konteks polisi pencen. Hujah ini tidak pernah digunakan di ECHR untuk "pemuda" sebagai kumpulan, hingga sekarang.

Diskriminasi belia

Sebagai pakar mengenai hak kanak-kanak dan undang-undang antarabangsa, penyelidikan kami saat ini membawa elemen undang-undang ke disiplin baru yang kadang-kadang disebut sebagai keanak-anakan - seperti feminisme, tetapi untuk kanak-kanak.

Kes iklim ini jauh dari satu-satunya kejadian ketika remaja menghadapi diskriminasi yang tidak adil. Di beberapa negeri (termasuk UK), ada gaji minimum yang rendah secara mendadak untuk bawah 18 tahun (sememangnya di bawah 25-an) untuk pekerjaan yang sama. Tidak banyak diketahui bahawa di UK kanak-kanak adalah lebih cenderung miskin or mengalami keganasan daripada orang dewasa.

Sekurang-kurangnya seorang kanak-kanak setiap minggu mati di UK di tangan orang lain, dan angka itu mungkin lebih tinggi kerana ada kesukaran untuk mengenal pasti kematian anak kecil sebagai pembunuhan. Namun seperti kebanyakan negeri, Akta Kesaksamaan 2010 di UK sebahagian besarnya tidak termasuk di bawah 18 tahun dari perlindungannya.

Beberapa akademik sains sosial dan psikologi telah berhujah bahawa sikap buruk terhadap kanak-kanak banyak menjadi penyebab kepada kesusahan dan pelanggaran hak yang mereka hadapi. Contohnya, kepercayaan bahawa boleh memukul kanak-kanak untuk hukuman (masih asasnya sah di England untuk ibu bapa) cenderung dikaitkan dengan kadar pembunuhan yang agak tinggi untuk kanak-kanak di UK, kerana ada pautan yang jelas antara hukuman fizikal dan penderaan yang berlebihan.

Dengan menangani sikap dan dasar yang diskriminatif, kita dapat mulai memerangi tindakan yang membahayakan anak-anak. Sekiranya pelanggaran hak di bawah usia 18-an lebih kerap dianggap sebagai masalah kesamarataan (dan diadili dengan sendirinya), ini akan mengurangkan keburukan di bawah usia 18-an ketika kumpulan menderita akibat pelucutan hak. Ini mungkin mendorong negara-negara untuk memberikan pertimbangan yang lebih besar kepada anak-anak dalam pembuatan dasar. Ini juga akan meningkatkan persepsi kanak-kanak dalam kesedaran masyarakat sebagai manusia yang setara dengan orang dewasa.

Sama ada ECHR mendapati bahawa negeri-negeri melakukan diskriminasi terhadap belia dalam kes Agostinho, hujah-hujah yang dibuat oleh anak-anak dan orang-orang muda ini sangat mengejutkan. Ia harus memulakan perbincangan mengenai bagaimana dan sama ada undang-undang kesaksamaan dapat memberi manfaat kepada anak-anak sebagai satu kumpulan.

Undang-undang jauh dari satu-satunya cara untuk mencapai kemajuan untuk kepentingan anak-anak, tetapi ia boleh menjadi bahagian penting untuk menjelaskan apa perlakuan dan tidak boleh diterima. Potensi untuk mengembangkan pemahaman tentang diskriminasi remaja dalam penghakiman yang dijangkakan menunjukkan betapa menariknya perkembangan undang-undang ini di ECHR.Perbualan

Mengenai Pengarang

Aoife Daly, Pensyarah Undang-Undang, Universiti Kolej Cork; Pernilla Leviner,, Universiti Stockholm, dan Rebecca Thorburn Stern, Profesor Undang-undang Antarabangsa Awam, Universiti Uppsala

Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.

memecahkan

Buku berkaitan:

Tabiat Atom: Cara Mudah & Terbukti Membangunkan Tabiat Baik & Melanggar Orang Buruk

oleh James Clear

Tabiat Atom memberikan nasihat praktikal untuk membangunkan tabiat baik dan menghentikan tabiat buruk, berdasarkan penyelidikan saintifik tentang perubahan tingkah laku.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Empat Kecenderungan: Profil Keperibadian Yang Sangat diperlukan yang Mengungkapkan Cara Membuat Hidup Anda Lebih Baik (dan Kehidupan Orang Lain Lebih Baik, Terlalu)

oleh Gretchen Rubin

Empat Kecenderungan mengenal pasti empat jenis personaliti dan menerangkan cara memahami kecenderungan anda sendiri boleh membantu anda memperbaiki perhubungan, tabiat kerja dan kebahagiaan keseluruhan anda.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Fikirkan Lagi: Kekuatan Mengetahui Apa yang Anda Tidak Tahu

oleh Adam Grant

Think Again meneroka cara orang boleh mengubah fikiran dan sikap mereka, serta menawarkan strategi untuk meningkatkan pemikiran kritis dan membuat keputusan.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Badan Menjaga Markah: Otak, Minda, dan Tubuh dalam Penyembuhan Trauma

oleh Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score membincangkan kaitan antara trauma dan kesihatan fizikal, dan menawarkan pandangan tentang cara trauma boleh dirawat dan diubati.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan

Psikologi Wang: Pelajaran abadi tentang kekayaan, ketamakan, dan kebahagiaan

oleh Morgan Housel

Psikologi Wang mengkaji cara bagaimana sikap dan tingkah laku kita terhadap wang boleh membentuk kejayaan kewangan dan kesejahteraan keseluruhan kita.

Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan