Selama bertahun-tahun, Amerika Syarikat telah menjadi mercusuar demokrasi, yang mengamalkan nilai-nilai seperti penglibatan pengundi, semak dan imbang, dan pentadbiran yang saksama. Walau bagaimanapun, kebelakangan ini telah menyaksikan kebimbangan mengenai kemunduran demokrasi, di mana hakisan demokrasi berlaku apabila institusi politik merosot. Satu negeri yang menjadi contoh fenomena ini ialah Tennessee. Setelah terkenal dengan budaya dwipartisan dan tadbir urus yang berjaya, Tennessee telah menjadi kisah peringatan tentang pemerintahan satu parti dan keruntuhan demokrasi.
Kebangkitan Pemerintahan Partisan
Walaupun menjadi negeri merah di mana Donald Trump memperoleh 61% undi pada tahun 2020, Tennessee telah mengubah landskap politiknya. Satu faktor penyumbang utama kepada peralihan ini ialah gerrymandering, satu amalan di mana daerah politik dilukis semula untuk memihak kepada satu parti. Hasil daripada gerrymandering, Tennessee Republican kini menguasai 82% kerusi Senat dan 76% kerusi Dewan Negara, memberikan mereka majoriti besar dalam badan perundangan negeri.
Dengan majoriti yang begitu dominan, Parti Republikan telah mengambil tindakan berani untuk mengukuhkan kuasanya dan meneruskan agenda yang sejajar dengan nilai terasnya. Walau bagaimanapun, tindakan ini telah menimbulkan kebimbangan mengenai kemunduran demokrasi dan penghakisan prinsip demokrasi di Tennessee.
Mengusir Penggubal Undang-undang Demokrat dan Menyasarkan Nashville
Dalam sorotan demokrasi tergelincir Tennessee ialah keputusan majoriti besar Republikan untuk mengusir dua penggubal undang-undang Demokrat kulit hitam. Tindakan kontroversi ini mendapat perhatian negara dan menimbulkan persoalan tentang penindasan suara minoriti dalam arena politik negeri. Majoriti besar sanggup menyekat pembangkang dan mengekalkan cengkaman kuat terhadap kuasa dengan memecat pegawai yang dipilih kerana pandangan yang bertentangan.
Tambahan pula, badan perundangan yang dikawal Republikan telah menyasarkan Nashville, bandar terbesar di negeri itu dan sebahagian besarnya Demokrat, dengan langkah-langkah untuk melemahkan majlis pemerintahannya. Percubaan untuk memotong dua lembaga, melemahkan suara rakyatnya, menekankan lagi tahap keinginan majoriti besar untuk mengawal dan menguasai.
Larangan Pengguguran yang Ketat dan Sekatan Bercanggah Perlembagaan
Satu lagi manifestasi jelas demokrasi tergelincir Tennessee ialah penggubalan larangan pengguguran yang ketat dan sekatan seluruh negeri terhadap persembahan seretan. Majoriti besar Republikan telah memanfaatkan kuasanya untuk meluluskan beberapa undang-undang pengguguran yang paling ketat di negara ini. Langkah-langkah ini telah mencetuskan kontroversi dan perdebatan mengenai hak reproduktif dan kebebasan individu.
Selain itu, tindakan perundangan Tennessee telah memasukkan sekatan ke atas persembahan seretan, yang dianggap tidak mengikut perlembagaan oleh mahkamah. Pergerakan ini mencerminkan trend yang lebih luas menggunakan isu sosial yang memecahbelahkan untuk mendapatkan sokongan dan memberi tenaga kepada asas majoriti besar, seterusnya mempolarisasi landskap politik.
Daripada Model Dwipartisan kepada Peraturan Satu Pihak
Perjalanan Tennessee daripada model bipartisan pada tahun 80-an dan 90-an kepada negara pemerintahan satu parti tidak berlaku dalam sekelip mata. Negara yang dahulunya bipartisan, diperintah oleh Demokrat sederhana dan Republikan liberal, telah mengalami perubahan radikal dalam iklim politiknya.
Hari ini, majoriti besar Republikan memegang kuasa dalam semua aspek tadbir urus Tennessee, daripada badan perundangan negeri hingga melantik jawatan mahkamah. Kawalan yang tidak terkawal ini, secara mengejutkan, tidak membawa kepada pendekatan pengurusan yang lebih inklusif dan sederhana. Sebaliknya, ia telah mengecewakan parti pemerintah kerana mereka berjuang untuk menggubal langkah ekstrem dengan pembangkang yang terhad.
Radikalisasi Pembiakan Kekecewaan
Dengan kawalan sepenuhnya, seseorang mungkin mengharapkan rasa kepuasan dan kesanggupan untuk mentadbir dengan pertimbangan untuk pelbagai perspektif. Walau bagaimanapun, majoriti besar Tennessee telah mengalami kekecewaan dan radikalisasi dalam mengejar kuasa. Tidak dapat mencapai semua objektifnya yang paling partisan hanya mencetuskan keinginan untuk lebih menguasai, membawa kepada pendekatan yang lebih radikal terhadap tadbir urus.
Selain itu, pengaruh politik dan media negara secara signifikan membentuk keutamaan dan tindakan parti. Memandangkan isu nasional mendominasi landskap media, pengundi di Tennessee didorong oleh isu perang budaya tajuk utama dan bukannya perkara mendesak yang memerlukan perhatian di negeri mereka.
Cabaran kepada Jiwa Demokratik Tennessee
Ketika jiwa demokratik Tennessee menghadapi cabaran di tengah-tengah kemunduran, reputasinya sebagai negara dwipartisan semakin tergelincir. Hakisan institusi demokrasi, penindasan suara pembangkang, dan usaha mengejar isu sosial yang memecahbelahkan telah mencetuskan kebimbangan mengenai masa depan demokrasi di negeri itu.
Laluan Tennessee berfungsi sebagai peringatan tentang kepentingan mengekalkan semak dan imbangan dalam demokrasi. Ketika negara bergelut dengan akibat pemerintahan satu parti, adalah penting untuk mengiktiraf kepentingan memelihara nilai demokrasi, melindungi hak mengundi, dan memastikan perwakilan rakyat.
Hanya melalui komitmen untuk membuka dialog, bipartisan dan penglibatan Tennessee dan Amerika Syarikat yang lebih luas boleh mengatasi cabaran demokrasi yang mundur dan mengesahkan status mereka sebagai negara demokrasi yang kukuh dan bersemangat.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
