Sebagai bekas anggota Marin dan Tentera AS, saya menentang penjualan dan penggunaan senjata serangan tentera dalam persekitaran awam. Daya tarikan senjata sedemikian nampaknya tertumpu pada perlindungan yang melampau, terutamanya daripada kerajaan, dan ia kelihatan seperti fantasi kebanyakannya lelaki. Saya akan pergi lebih jauh dengan mengatakan bahawa separuh daripada 1,000 lelaki yang didakwa kerana pemberontakan 6 Januari 2020 terhadap Capitol tidak akan ditarik untuk mengambil bahagian jika bukan kerana fantasi ini.
Larangan Senjata Serangan
Larangan Senjata Serangan, juga dikenali sebagai Akta Perlindungan Penggunaan Senjata Api Keselamatan Awam dan Rekreasi, telah digubal pada 13 September 1994, dan berkuat kuasa selama sepuluh tahun. Larangan itu menyasarkan senjata api separa automatik yang ditetapkan sebagai "senjata serangan" berdasarkan ciri-ciri dan penampilan kosmetik mereka, serta majalah berkapasiti besar yang memegang lebih daripada sepuluh pusingan.
Larangan itu bertujuan untuk mengurangkan keganasan senjata api dan penggunaan senjata ini dalam jenayah dengan mengehadkan ketersediaannya. Larangan itu ditarik balik kerana "peruntukan matahari terbenam", klausa yang ditulis dalam undang-undang yang secara automatik menyebabkannya tamat tempoh selepas sepuluh tahun, melainkan Kongres membenarkannya semula.
Larangan ke atas senjata serangan untuk kegunaan awam adalah jelas dan disokong oleh rakyat Amerika. Dan sebab kami masih tidak mempunyai larangan itu adalah kerana tafsiran yang sesat tentang niat Bapa Pengasas. Pembunuhan beramai-ramai yang menakutkan kami setiap beberapa hari telah dipaksa oleh seorang aktivis politik Mahkamah Agung dan Kongres yang dibeli dan dibayar oleh pelobi industri senjata api.
Mengapa Pindaan Ke-2 Tidak Diselesaikan
Tafsiran Pindaan Kedua telah menjadi subjek perdebatan, terutamanya selepas keputusan Mahkamah Agung 2008 dalam District of Columbia lwn Heller. Pindaan itu sendiri berbunyi, "Milisi yang dikawal dengan baik, yang diperlukan untuk keselamatan Negara yang bebas, hak rakyat untuk menyimpan dan membawa Senjata, tidak boleh dilanggar."
Terdapat dua tafsiran utama Pindaan Kedua. Tafsiran hak kolektif berhujah bahawa Pindaan Kedua hanya melindungi hak untuk membawa senjata dalam konteks militia yang dikawal dengan baik. Pandangan ini menegaskan bahawa penggubal bertujuan untuk pindaan untuk melindungi militia negeri daripada dilucutkan senjata oleh kerajaan persekutuan, dan bukannya menjamin hak individu untuk memiliki senjata api.
Sebaliknya, tafsiran hak individu, yang ditegakkan dalam keputusan Heller, menegaskan bahawa Pindaan Kedua melindungi hak individu untuk memiliki senjata api, tanpa mengira hubungan mereka dengan militia. Penyokong tafsiran ini berpendapat bahawa bahasa pindaan, konteks sejarah, dan tulisan lain dari masa itu mencadangkan bahawa penggubal bertujuan agar rakyat mempunyai hak untuk membawa senjata untuk mempertahankan diri dan tujuan lain yang sah.
Perdebatan mengenai niat asal Pindaan Kedua dipengaruhi oleh pelbagai faktor, termasuk konteks sejarah, bahasa pindaan, dan tulisan penggubal. Walaupun keputusan Heller mengesahkan tafsiran hak individu, isu itu tetap menjadi topik pertikaian di kalangan sarjana undang-undang, ahli sejarah dan lain-lain yang berminat dengan makna dan implikasi Pindaan Kedua.
Pada abad ke-21, kita mempunyai Pengawal Kebangsaan yang serba lengkap di setiap negeri, di bawah kawalan separa gabenor. Tidak ada keperluan untuk militia persendirian atau separa persendirian yang berwaspada. Dan yang wujud hanyalah lakonan semata-mata. Dakwaan bahawa individu atau kumpulan kecil orang boleh bersaing dengan tentera AS atau penguatkuasaan undang-undang yang sangat bersenjata tidak berasas dalam realiti.
Kurang Senjata Maut
Walaupun gaya senjata serangan adalah material, dua faktor lain berkaitan dengan penggunaan senjata ini dan lain-lain dengan keupayaan yang sama, yang sepatutnya diharamkan untuk kegunaan awam. Salah satunya ialah majalah berkapasiti melampau dan peluru yang cenderung menguap (terjatuh) pada kesan.
Tiada sebab untuk mempunyai kapasiti majalah melebihi lima pusingan, malah itu mungkin dianggap berlebihan oleh sesetengah pihak. Adalah menyalahi undang-undang untuk memiliki lebih daripada satu majalah bagi setiap senjata atau mempunyai lebih daripada satu majalah pada satu masa.
Majalah berkapasiti melampau sebanyak 30 pusingan tidak diingini dalam masyarakat sivil kerana ia tidak mempunyai tujuan selain jika terlibat dalam pertempuran sebenar. Idea bahawa individu atau sekumpulan kecil orang yang berfikiran sama boleh bersaing dengan tentera AS atau penguatkuasaan undang-undang yang sangat bersenjata hanyalah fantasi daripada filem dan permainan video.
Senapang serangan AR-15, yang popular sekarang, biasanya diletakkan dalam 5.56x45mm NATO atau .223 Remington, pusingan halaju tinggi. Peluru ini mempunyai kecenderungan untuk menguap atau jatuh pada hentaman, menyebabkan kerosakan tisu yang lebih ketara daripada peluru tidak berpecah. Kerosakan yang meningkat ini disebabkan oleh rongga luka sementara yang dicipta oleh laluan peluru melalui sasaran, yang boleh meregangkan dan mengoyakkan tisu. Kanak-kanak dipukul di kepala oleh salah satu pusingan ini atau anggota badan yang terputus sepenuhnya adalah contoh kerosakan yang disebabkan.
Ringkasnya, gaya peluru ini direka untuk meningkatkan kemungkinan membunuh orang. Walaupun pusingan pembunuhan hebat ini biasanya tersedia kepada orang ramai di banyak bidang kuasa, alternatif yang kurang maut tersedia.
Senapang Panjang .22 dan pelbagai kartrij berkaliber .30 mempunyai sejarah penggunaan yang panjang untuk memburu dan kawalan varmint di Amerika Syarikat. Kartrij .22 LR diperkenalkan pada tahun 1887, Winchester 30-30 diperkenalkan pada tahun 1895, Springfield 30-06 dibangunkan oleh tentera AS pada tahun 1906, dan .308 Winchester telah diperkenalkan pada tahun 1952. Kartrij berkaliber .30 ini dan lain-lain telah digunakan untuk memburu dan perlindungan varmint di Amerika Syarikat selama beberapa dekad.
Kesimpulan
AS menyumbang 82% daripada kematian senjata api di negara kaya, menonjolkan tahap sebenar masalah itu. Dianggarkan kira-kira 60% kematian berkaitan senjata api di Amerika Syarikat adalah bunuh diri. Sebagai perbandingan, pembunuhan menyumbang kira-kira 35% hingga 40% daripada kematian berkaitan senjata api. Tembakan besar-besaran yang mendapat kebanyakan berita mewakili sebahagian kecil daripada keseluruhan pembunuhan senjata api, 1% pada 2019. Tetapi yang paling penting, senjata api adalah punca utama kematian bagi kanak-kanak berumur 1-19, mengatasi kemalangan kenderaan bermotor di Amerika Syarikat negeri.
Sudah tiba masanya untuk orang ramai bangkit dan menamatkan penyembelihan untuk keuntungan ini, rakyat Amerika. Mahkamah Agung telah membenarkan NRA dan pengeluar senjata api merasuah ahli politik kita di rumah negara dan Kongres, dan sudah cukup. Kita mesti mengutamakan keselamatan dan kesejahteraan masyarakat kita dan berusaha ke arah perundangan senjata api yang munasabah yang akan menjadikan komuniti kita lebih selamat. Adalah mungkin untuk menegakkan tafsiran Pindaan Kedua yang menyeleweng sambil melaksanakan undang-undang senjata api yang masuk akal yang boleh membantu mengurangkan jumlah kematian yang disebabkan oleh keganasan senjata api di Amerika Syarikat.
Mengenai Penulis
Robert Jennings ialah penerbit bersama InnerSelf.com bersama isterinya Marie T Russell. Beliau menghadiri Universiti Florida, Institut Teknikal Selatan, dan Universiti Florida Tengah dengan pengajian dalam bidang hartanah, pembangunan bandar, kewangan, kejuruteraan seni bina dan pendidikan rendah. Beliau adalah anggota Kor Marin AS dan Tentera AS telah memerintahkan bateri artileri medan di Jerman. Beliau bekerja dalam kewangan hartanah, pembinaan dan pembangunan selama 25 tahun sebelum memulakan InnerSelf.com pada tahun 1996.
InnerSelf berdedikasi untuk berkongsi maklumat yang membolehkan orang ramai membuat pilihan yang berpendidikan dan berwawasan dalam kehidupan peribadi mereka, untuk kebaikan orang ramai dan untuk kesejahteraan planet ini. Majalah InnerSelf berada dalam 30+ tahun penerbitannya sama ada dalam cetakan (1984-1995) atau dalam talian sebagai InnerSelf.com. Sila menyokong kerja kami.
Creative Commons 4.0
Artikel ini dilesenkan di bawah Lisensi Atribut-Perkongsian Alike 4.0 Creative Commons. Atribut pengarang Robert Jennings, InnerSelf.com. Pautan kembali ke artikel Artikel ini pada asalnya muncul di InnerSelf.com
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
