Shutterstock
Nota Editor: Artikel ini disertakan di InnerSelf.com kerana mempunyai banyak maklumat yang baik. Namun, kita sebagai pengguna maklumat saintifik, untuk tujuan individu atau pengurusan, juga harus mengambil kira risiko dan akibatnya. Kita bergantung kepada sains untuk memberi kita fakta tetapi pada akhirnya kita memutuskan tindakan yang bijaksana yang akan diambil apabila bukti yang tidak dapat disangkal tidak tersedia atau tidak mungkin sebelum akibat buruk berlaku.
*****
Senario kiamat mengenai penghentian pengeluaran sperma manusia telah berlaku kembali dalam berita baru-baru ini, sekarang dengan tambahan ancaman mengecilkan penis.
Profesor Shanna Swan, seorang ahli epidemiologi AS yang mengkaji pengaruh persekitaran terhadap perkembangan manusia, baru-baru ini menerbitkan sebuah buku baru dipanggil Countdown.
Dapatkan Yang Terbaru Dengan E-mel
Di dalamnya, dia menunjukkan jumlah sperma dapat mencapai sifar pada tahun 2045, sebahagian besarnya disebabkan oleh kesan pelbagai pencemaran alam sekitar yang digunakan dalam pembuatan produk seharian: phthalates dan bisphosphenol A (BPA) dari plastik, dan bahan per- dan poli-fluoroalkil (PFAS) yang digunakan, misalnya, dalam kalis air. Dalam senario ini, katanya, kebanyakan pasangan yang ingin mengandung perlu bergantung pada teknologi pembiakan yang dibantu.
Dia juga memberi amaran bahawa bahan kimia ini mengecilkan ukuran zakar.
Tuntutan luar biasa seperti itu memerlukan bukti yang luar biasa. Saya berpendapat bukti itu tidak cukup kukuh.
Hubungan tidak sama
Ahli epidemiologi menemui kaitan antara penyakit dan faktor penyumbang yang berpotensi, seperti barah paru-paru dan merokok. Tetapi karya mereka tidak dapat mengenal pasti penyebab penyakit - hanya kerana dua perkara berkaitan tidak bermaksud satu penyebabnya, atau disebabkan oleh yang lain.
Artikel yang ditulis oleh aktivis alam sekitar Erin Brockovich di Guardian pada bulan Mac mendahului dengan merujuk kepada "bahan kimia yang mengganggu hormon yang merosakkan kesuburan". Tetapi sebab-sebab adalah jauh dari didirikan.
Adalah wajar untuk mengharapkan bahan kimia itu mempengaruhi fungsi hormon dalam badan kita, seperti BPA dan PFAS, boleh mempengaruhi pembiakan pada lelaki dan wanita, dengan bukti yang ada. Tetapi kami tidak mempunyai bukti yang tidak dapat disangkal.
Mungkinkah pencemaran alam sekitar menyebabkan kemandulan? Menentukan sebab dan akibat tidak jelas. Shutterstock
Pelaporan selektif
Pada tahun 2017, Swan dan beberapa rakannya menerbitkan kajian tinjauan yang lengkap menunjukkan penurunan ketara dalam jumlah sperma lelaki sebanyak 59.3% antara tahun 1973 dan 2011. Penyelidikan ini memaklumkan hujah yang dibuat oleh Swan dalam Countdown dan yang telah kita lihat di media.
Apa yang tidak sering disebutkan adalah kenyataan bahawa para penyelidik hanya melihat penurunan jumlah sperma pada kumpulan lelaki dari Amerika Utara, Eropah, Australia, dan New Zealand, tetapi tidak dalam kumpulan lelaki dari Amerika Selatan, Asia atau Afrika.
Ketika Swan dan rakan-rakannya menggabungkan data dari semua negara, mereka melihat penurunan kerana kajian mengenai lelaki "Barat" lebih tinggi daripada kajian lelaki di tempat lain (dalam jumlah kajian dan peserta).
Swan dan rakan-rakannya bekerja keras untuk mengelakkan berat sebelah semasa menjalankan kajian mereka. Tetapi bias pemilihan (berkaitan dengan bagaimana peserta kajian dipilih), bias penerbitan (disebabkan oleh kecenderungan penyelidik untuk melaporkan hanya pengamatan yang mereka anggap menarik) dan batasan lain dari karya asli yang digunakan sebagai dasar penyelidikan mereka dapat mempengaruhi hasil kajian yang lebih besar.
Banyak kajian dari berbagai belahan dunia menunjukkan penurunan jumlah sperma, yang sangat membimbangkan, tetapi kami tidak memahami sepenuhnya sebab-sebab penurunan yang jelas. Menyalahkan bahan kimia di persekitaran menghadap faktor penting lain seperti penyakit kronik, diet, dan kegemukan, yang mana orang boleh bertindak untuk meningkatkan kesuburan mereka.
Masalah dengan ekstrapolasi
Kajian Swan 2017 bermula pada garis lurus yang turun antara jumlah sperma kumpulan lelaki yang dikaji pada masa yang berbeza antara 1973 dan 2011.
Hanya kerana garis lurus dapat dilukis melalui data, ini tidak membenarkan ekstrapolasi garis itu melebihi titik data terawal dan terkini. Adalah tidak saintifik untuk menganggap kecenderungan data wujud di luar jangkauan pemerhatian.
Kita tahu jumlah sperma lelaki pada awal tahun 1940-an sudah hampir 113 juta sperma per ml air mani, bukan kira-kira 140 juta / ml yang anda perolehi dari ekstrapolasi ke belakang dari penyelidikan Swan. Menyimpulkan jumlah sperma akan mencapai sifar pada tahun 2045, berdasarkan ekstrapolasi ke depan dari data yang tersedia, sama juga tidak tepat.
Ketika Swan memberitahu laman web berita Axios "Jika anda melihat kurva jumlah sperma dan memproyeksikannya ke depan" dia mendorong penafsiran data yang tidak dapat dibenarkan dan tidak saintifik - walaupun dia mengakui adalah "berisiko" untuk diekstrapolasi dengan cara ini. Malangnya berhati-hati ini terlalu kerap disebutkan.
Sebagai contoh, Brockovich menulis: "Itu tidak bermaksud bayi. Tiada pembiakan. Tidak ada lagi manusia. " Itu hiperbola. Ia bukan sains
Tenang, zakar anda tidak mengecut
Tuntutan pengecutan zakar adalah umpan klik yang jelas. Tetapi hanya satu kajian, dari 383 pemuda dari wilayah Veneto di timur laut Itali, menghubungkan ukuran zakar lelaki dengan jenis bahan kimia yang Swan aturkan kepada penurunan jumlah sperma.
Di Veneto terdapat zon geografi dengan tahap pencemaran PFAS yang berbeza-beza. Sekumpulan 212 lelaki yang tinggal di kawasan dengan pendedahan PFAS tinggi atau menengah dan mempunyai tahap tinggi bahan kimia ini di dalam badan mereka, mempunyai panjang zakar rata-rata 8.6cm, kira-kira 10% lebih rendah daripada rata-rata sekumpulan 171 lelaki dari kawasan tanpa pendedahan (9.7cm).
Tetapi beberapa ciri kajian ini mempengaruhi kebolehpercayaan pemerhatian dan sama ada kita dapat menggeneralisasikannya kepada populasi lain.
lelaki dikumpulkan mengikut tempat tinggal mereka, bukan tempat mereka dilahirkan. Oleh kerana ukuran kemaluan adalah ditentukan sebelum kelahiran, persekitaran semasa kehamilan ibu mereka lebih relevan dengan ukuran zakar daripada tempat tinggal lelaki pada masa kajian. Sebilangan lelaki mungkin berpindah dari tempat kelahiran mereka tetapi berapa banyak, dan di mana mereka mungkin berpindah ke dan dari, kita tidak tahu
tahap pendedahan PFAS bagi lelaki yang tinggal di kawasan Veneto yang tercemar adalah melampau, kerana dekad pencemaran industri. Bagaimana kesan potensi pendedahan yang besar berkaitan dengan pendedahan yang lebih kecil dan lebih biasa kepada bahan pencemar, seperti dari bungkus makanan plastik, kita tidak tahu
kajian ini tidak mempunyai perincian mengenai subjeknya dan keadaan di mana pengukuran dibuat. Ia adalah biasa untuk mengecualikan orang dengan keadaan yang mungkin mempengaruhi hasil kajian, seperti kelainan kongenital, tetapi tidak jelas apakah ini berlaku dalam kajian. Pemboleh ubah yang mempengaruhi pengukuran zakar (seperti suhu bilik, postur, dan sama ada zakar dipegang lurus atau tergantung) tidak disebutkan.
Dan dari perspektif semantik, agar penis menjadi "menyusut" mereka mesti semakin pendek dari masa ke masa, baik secara individu atau penduduk. Saya tidak dapat menjumpai laporan mengenai kemerosotan zakar lelaki akibat pencemaran alam sekitar. Data yang ada jangan mencadangkan penurunan saiz zakar sejak beberapa dekad yang lalu.
Walaupun pencemaran alam sekitar menjadi perhatian yang mendesak, bukti menunjukkan malapetaka pembiakan pembiakan manusia dan penyusutan zakar yang disertakan adalah prospek yang sangat tidak mungkin.
Tentang Pengarang
Tim Moss, Profesor Madya Bersekutu, Jabatan Obstetrik dan Ginekologi, Universiti Monash
books_environmental
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.