Hanya mempunyai sedikit orang dengan sebahagian besar kekayaan, memotivasi orang lain. Teori ini sebenarnya salah menurut penyelidikan. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA 

Dunia di mana beberapa orang mempunyai kebanyakan kekayaan mendorong orang lain yang miskin berusaha untuk mendapatkan lebih banyak. Dan apabila mereka melakukannya, mereka akan melabur dalam perniagaan dan bidang ekonomi lain. Itulah hujah untuk ketidaksamaan. Tetapi ia salah.

Kajian kami Negara-negara OECD 21 lebih daripada tahun-tahun 100 menunjukkan ketidaksamaan pendapatan sebenarnya menghalang orang daripada mendapatkan lebih banyak, mendidik diri mereka sendiri dan menjadi usahawan. Itu mengalir ke perniagaan yang pada gilirannya melabur kurang dalam hal seperti tumbuhan dan peralatan.

Ketidaksamaan menjadikannya lebih sukar untuk ekonomi mendapat manfaat daripada inovasi. Walau bagaimanapun, jika orang mempunyai akses kepada kredit atau wang untuk bergerak naik, ia dapat mengimbangi kesan ini.

Kami mengukur kesannya dengan melihat jumlah paten untuk penemuan baru dan kemudian melihat koefisien Gini dan bahagian pendapatan dari 10% atas. Koefisien Gini adalah ukuran pengagihan pendapatan atau kekayaan dalam suatu negara.

Bagaimana ketidaksamaan mengurangkan inovasi

Dari 1870 hingga 1977, ketidaksamaan yang diukur oleh pekali Gini jatuh sebanyak kira-kira 40%. Pada masa ini orang sebenarnya mendapat lebih inovatif dan produktiviti meningkat, pendapatan juga meningkat.

Tetapi ketidaksamaan telah meningkat dalam beberapa dekad yang lalu dan ia mempunyai kesan sebaliknya.

Pengarang disediakan / Perbualan, CC BY-ND

Ketidaksamaan menghalang orang dengan kurang pendapatan dan kekayaan dari mencapai potensi mereka dari segi pendidikan dan ciptaan. Terdapat juga kurang keusahawanan.

Ketidaksamaan juga bermakna pasaran untuk barang baru mengecut. Satu kajian menunjukkan bahawa jika pendapatan lebih sama di kalangan orang, orang yang kurang baik, beli lebih banyak. Mempunyai pasaran yang lebih besar untuk produk baru, memberi insentif kepada syarikat untuk membuat perkara baru untuk dijual.

Jika kekayaan tertumpu di kalangan hanya sekumpulan kecil orang, ia sebenarnya meningkat permintaan barangan mewah dan produk buatan tangan. Berbeza dengan ini, pendapatan yang diedarkan bermakna lebih banyak barangan yang dikeluarkan secara massal dihasilkan.

Apa yang telah memacu ketidaksamaan sejak 1980s berubah kepada ekonomi - negara-negara yang berdagang lebih banyak antara satu sama lain dan kemajuan teknologi. Kerana ini berlaku produk dan industri lama pudar sementara yang baru mengambil tempat mereka.

Perubahan ini telah memberi kesan yang ketara faedah bersih kepada masyarakat. Mengurangkan perdagangan dan inovasi hanya akan menjadikan semua orang lebih miskin.

Bilangan orang yang berkurangan dalam kesatuan juga telah menyumbang kepada ketidaksamaan, kerana pekerja kehilangan kuasa tawar kolektif dan beberapa hak. Pada masa yang sama, kesatuan boleh menjejaskan inovasi dalam firma.

Kesatuan menggalakkan inovasi apabila mereka menentang penggunaan teknologi baru di tempat kerja. Juga jika inovasi mencipta keuntungan bagi firma tetapi sebahagiannya diambil oleh upah yang lebih tinggi (dilobi oleh kesatuan), keuntungan yang dikurangkan ini memberikan insentif yang kurang bagi firma untuk berinovasi.

Di mana pekerjaan pekerja dilindungi, misalnya dengan keahlian kesatuan, sering ada kurang rintangan kepada inovasi dan perubahan teknologi.

Pengarang disediakan / Perbualan, CC BY-ND

Memberi orang akses kepada kredit boleh mengubahnya

Kebanyakan negara mempunyai tahap ketidaksamaan yang lebih tinggi daripada purata OECD. Gabungan ketidaksamaan yang tinggi dan pembangunan kewangan yang rendah ini merupakan penghalang utama kepada kemakmuran ekonomi.

Bila pasaran kewangan berfungsi dengan baik, semua orang mendapat akses kepada jumlah kredit yang mereka mampu dan boleh melabur sebanyak yang mereka perlukan. Kami mendapati bahawa bagi negara yang mempunyai nisbah kredit ke KDNK lebih daripada 108%, golongan berpendapatan rendah kurang digalakkan kerana tidak memiliki bahagian kekayaan. Kurangnya kesan menjejaskan inovasi.

Malangnya, kebanyakan negara (termasuk ramai di OECD) jauh dari ambang ini. Dalam 2016, nisbah kredit kepada KDNK adalah purata 56% di semua negara, dan hanya 28% untuk yang kurang maju. Sehingga 2005, Australia juga berada di bawah ambang ini.

Ini bermakna kerajaan sepatutnya melihat memberi lebih banyak orang akses kepada kredit, terutama kepada golongan miskin, untuk merangsang pertumbuhan.

Bagi negara-negara maju seperti Australia, peningkatan ketaksamaan sebenarnya tidak memberi kesan ke atas inovasi dan pertumbuhan. Jadi menangani ketidaksamaan mungkin tidak semudah meningkatkan akses kepada kredit.

Perbelanjaan dan pencukaian sudah semakin ketara dan ketara dalam sejarah lebih sukar untuk meningkatkan cukai. Negara-negara seperti Australia bukanlah masyarakat yang tidak sama rata dalam hal mempunyai halangan yang signifikan kepada orang-orang yang meningkatkan pendapatan mereka.

Australia adalah negara yang agak egalitarian. Dalam 2016, bahagian atas 1% dimiliki 22% daripada kekayaan di Australia, berbanding 42% di Amerika Syarikat, dan 74% di Rusia.

Kerajaan di negara-negara yang lebih maju boleh cuba mengekalkan sektor kewangan yang stabil untuk meningkatkan pertumbuhan atau oleh latihan dan pendidikan.

Mengenai Pengarang

Chris Doucouliagos, Profesor Ekonomi, Jabatan Ekonomi, Deakin Business School dan Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization, Universiti Deakin

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon