Banyak yang telah ditulis akhir-akhir ini mengenai Rusia "menggodam" pilihan raya presiden AS, dan bagaimana kerajaan Vladimir Putin berada dalam Perang Dingin yang baru dengan Barat.

Molly Mckew, yang menasihatkan Mikhail Saakashvili ketika dia presiden Georgia, menulis bahawa Barat telah berperang dalam mempertahankan nilai-nilai di mana perintah liberalnya didasarkan. Sama seperti yang lain, dia tidak pernah cuba menentukan apa sebenarnya "The West", atau apa kepentingan negara yang bercanggah. Di dalam Financial Times, sementara itu, Lilia Shevtsova bahkan lebih pesimis. Dia mendakwa keadaan semasa tidak ada duluan sejarah, dan strategi Barat saat ini "memerlukan kejelasan ideologi, tetapi kekaburan dunia pasca Perang Dingin membuat strategi itu tidak relevan".

Kepingan-kepingan yang tidak terhitung seperti ini dipancarkan dalam media Anglophone setiap hari. Mereka berkongsi defisit perkadaran dan objektiviti yang luar biasa; mereka membentangkan apa yang berlaku hari ini sebagai sejarah yang belum pernah berlaku sebelumnya, diagnosis salah yang hanya membangkitkan histeria dan panik.

Mereka juga terlepas pandang corak bahawa dasar asing Rusia telah diikuti sejak keruntuhan Kesatuan Soviet, dan sering menekankan kehebatan individu atau genius Vladimir Putin atas kuasa hubungan antarabangsa - kuasa yang sejak 1990 telah membuat perbezaan jauh daripada mana-mana pemimpin individu .

Selepas USSR runtuh, dasar luar Rusia tiba-tiba menjadi tidak teruk. Tanpa prinsip penganjur komunisme Soviet, para pemimpinnya berjuang untuk merumuskan strategi besar yang koheren, sebaliknya membelanjakan beberapa tahun untuk merosakkan perebutan kuasa dalaman, krisis dan keruntuhan ekonomi. Rekod polisi asing mereka difahami kelihatan kacau pada pandangan pertama, tetapi kita masih boleh mengesan coraknya: kitaran fasa pendek peningkatan kerjasama diikuti dengan fasa lama konfrontasi yang tidak dapat dikalahkan.

Di bawah pemimpin pasca Soviet yang pertama, Boris Yeltsin, Rusia menjadi jauh lebih Atlantik, meliberalisasikan ekonominya, dan mula berpartisipasi dalam tatanan demokrasi dunia. Dengan Rusia secara ekonomi dan ketenteraan pada tali, kerajaan Yeltsin memahami bahawa berpaling ke arah Barat adalah teratur. Tetapi oleh pertengahan 1990s, keruntuhan ekonomi, perang pertama di Malaysia Chechnya, dan menolak dari pihak berkuasa domestik menjadikan kerajaan jauh dari Barat sekali lagi.

Tetapi pada peringkat ini, Rusia secara ekonomi dan ketenteraan jauh lebih lemah daripada saingan Baratnya - dan untuk semua yang ia protes terhadap campur tangan Euro-Amerika di Balkan, ia secara diam-diam menerima hegemoni Barat di Eropah.

Fasa koperasi pendek kedua bermula di sekitar 2001. Sama seperti Rusia meletus selepas perang Chechnya yang kedua, selepas September 11 mengetuai dengan penjajaran taktikal yang sangat dekat antara AS dan Rusia di Asia Tengah. Tetapi sekali lagi hubungan itu goyah, kali ini terima kasih kepada pencerobohan Amerika terhadap Iraq dan revolusi warna di Eropah Timur, yang dilihat oleh kerajaan Rusia sebagai ancaman langsung terhadap kelangsungan hidupnya. Vladimir Putin menggemari apa sahaja kehangatan yang telah merangkak dengan ucapan, ucapan 2007 kritikal di Munich, dan di 2008, perkara-perkara yang tenggelam ke tahap yang benar-benar dingin ketika Rusia menyerang Georgia.

Kitaran itu berterusan semenjak, dengan dasar "menetapkan semula" pentadbiran Obama yang menyerang beberapa bentuk kerjasama tetapi akhirnya memberi laluan kepada pembangun berita yang diperbaharui yang kita lihat hari ini. Tetapi untuk semua kebingungan di Rusia aktiviti semasa, termasuk usaha-usaha yang hampir-hampir tidak terpaksa mempengaruhi politik dalam negeri Eropah dan Amerika, bahaya ia membentangkan dan sifat tunggal dari tingkah lakunya adalah sangat ketara.

Sebagai perkara yang berdiri, Rusia mengukur secara relatif kurang metrik kebesaran yang biasa. Ia masih dalam penurunan demografi; yang ekonomi lembap sangat bergantung kepada beberapa industri kosong, Dan yang kecekapan inovasi teknologi ketinggalan jauh di belakang Barat.

Rusia mempunyai beberapa kejayaan medan perang baru-baru ini di bawah tali pinggangnya di timur Ukraine dan Syria, tetapi ia mempunyai tiada strategi keluar jelas untuk mana-mana keadaan. Kedua-duanya menunjukkan tanda-tanda mimbar misi, dan kos mereka mula menggigit sebagai Keganasan Islam terhadap Rusia menjadi yang baru normal. Persembahan tentera Rusia sering canggih dan berlalu dengan kegagalan operasi. Dan itu tanpa tentangan besar dari tentera kebangsaan atau pasukan udara yang teratur.

Mengenai campur tangan Moscow yang tidak pernah berlaku sebelum ini, pasti ada tiada kuasa hebat di planet ini yang tidak pernah cuba mempengaruhi politik domestik daripada yang lain, atau melakukan pengintipan walaupun terhadap sekutunya. Itulah kuasa besar yang telah bertindak sejak Athens dan Sparta pergi berperang.

Terdapat pertikaian yang besar bagaimana usaha Russia berjaya, tetapi walaupun mereka telah mencapai hujungnya yang paling mewah, itu akan menunjukkan bahawa Amerika Syarikat dan Eropah telah gagal memimpin mereka. Oleh itu, persoalan yang lebih mendesak adalah sejauh mana kepentingan Rusia dan Barat bertindih.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, strategi Barat telah membincangkan tentang kepentingan untuk menyebarkan, menggalakkan atau mempertahankan "nilai" daripada kepentingan "geostrategik" yang sempit. Strategi ini hampir mustahil untuk dicapai atau dikekalkan, kerana ia menuntut bahawa Barat secara serentak mengimbangi dirinya sendiri terhadap China dan Rusia dan pada masa yang sama menstabilkan Timur Tengah dan mempromosikan demokrasi di seluruh dunia. Tidak ada kuasa besar, termasuk Uni Soviet pada puncaknya, pernah mendekati hegemoni global; itu adalah aspirasi bodoh.

. trend semasa di Barat adalah mengenai pemberhentian kerja. Sebagai tinjauan pendapat umum membuat jelas, Warganegara Eropah sudah pun bosan dengan pemimpin mereka tanpa henti cuba menstabilkan Timur Tengah yang huru-hara pada perbelanjaan pembayar cukai; kini mereka semakin letih kerajaan mereka campur tangan dalam apa yang Rusia mahu lakukan di belakang rumahnya sendiri.

Jelas perubahan adalah teratur. Realisme menuntut bahawa Barat merawat Rusia sebagai kuasa yang merosot, dengan berhati-hati dan menghormati sihat pengaruhnya. Ia juga menuntut bahawa Barat mentakrifkan apa yang sebenarnya dan di mana kepentingan utamanya terletak; Sehingga ia berbuat demikian, ia akan ditakdirkan untuk bertempur dengan kuasa-kuasa hebat lain kerana kepentingan yang jelas dan kepentingan berasaskan nilai dan persekutuan bertindih dengan mereka.

Daripada neurotically merawat setiap ancaman sebagai sesuatu yang eksistensial, kerajaan Barat hari ini perlu ingat bagaimana politik antarabangsa dijalankan apabila benar-benar ada Perang Dingin. Pada hari-hari senja Uni Soviet, George HW Bush - mungkin realistis terakhir yang terakhir untuk berkhidmat sebagai presiden AS - enggan campur tangan di Eropah Timur. Dia memahami bahawa Kesatuan Soviet telah ditakdirkan, dan bahawa sejauh AS bimbang, permainan panjang adalah pendekatan yang paling bijak. Dia sepatutnya menunggu Blok Timur untuk meletup sendiri - dan begitu juga.

Tentang Pengarang

Sumantra Maitra, Penyelidik Doktor di Sekolah Politik dan Perhubungan Antarabangsa, University of Nottingham

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon