Kami adalah bangsa yang berpecah; itu adalah satu penghinaan. Lebih-lebih lagi, kita semakin mendengar bahawa kita hidup dalam "gelembung" kita sendiri atau ruang echo yang berbeza pandangan tidak boleh menembusi. Untuk membetulkan masalah ini, ramai yang menyeru agar orang ramai menjangkau, bercakap dan lebih jauh, untuk mendengar. Itu semua baik dan baik, tapi apa yang kita sepatutnya dibincangkan? Kita tidak boleh berharap untuk mendengar tanpa topik untuk mencari alasan yang sama.

Pada pandangan saya, terdapat (sekurang-kurangnya) dua isu utama dalam pilihan raya ini yang boleh berfungsi sebagai jambatan di seluruh pembahagian politik kita. Yang pertama ialah sistem politik dan ekonomi perlu diperbaiki kerana ia sesuai dengan status atau akses khusus mereka. Yang kedua ialah ketidaksamaan pendapatan yang mencapai tahap yang tidak dapat ditolerir.

Mungkin kedua-dua tajuk ini dapat membantu memperbaiki Kesyukuran atau Makan Malam Krismas yang tidak menyenangkan bahawa ramai orang Amerika amat takut? Daripada mengelakkan ketidakpuasan itu, ia mungkin merupakan masa untuk memeluknya.

Tempoh fluks

Terdapat peluang di hadapan kita sekarang. Walaupun tidak menyenangkan, kita hidup dalam tempoh aliran ketika kepercayaan dapat beralih. Ini adalah bagaimana perubahan sosial berlaku - sesuai dan spurts - sesuatu yang saya telah belajar dalam melihat bagaimana budaya membentuk perdebatan awam sekitar perubahan iklim.

Ahli fizik Amerika dan ahli sejarah Thomas Kuhn pertama kali menggambarkan proses ini sebagai bergerak antara tempoh kestabilan dan tempoh kekacauan. Di dalam bekas, satu set kepercayaan menguasai semua kepercayaan lain sebagai "paradigma." Tetapi, tempoh fluks bermula apabila peristiwa yang menggemparkan mengganggu paradigma ini dan mencari huru-hara untuk paradigma baru bermula. Ahli sains sosial memanggil proses perubahan sosial yang pesat "keseimbangan terjaga. "Kuncinya adalah untuk mendorong perubahan apabila perkara-perkara yang paling huru-hara.

Mana-mana ejen perubahan korporat tahu yang paling mudah untuk menolak perubahan apabila perkara-perkara yang paling buruk. Seperti yang dikatakan oleh Winston Churchill, "Jangan sekali-kali membiarkan krisis yang baik menjadi sia-sia." Cuba berfikir tentang itu selama makan malam Thanksgiving anda.

Kita semua hidup dalam dunia reka bentuk kita sendiri

Negara kita telah pecah ke dalamnya suku kaum: kiri berbanding kanan, bandar berbanding luar bandar, pantai berbanding tengah. Kita telah saling mencurigakan antara satu sama lain, menyoal motif sebelum mempertimbangkan idea.

Fakta, nampaknya menjadi kurang penting daripada gabungan politik dan ideologi sumber mereka. Kami seolah-olah menimbangkan bukti hanya apabila ia diterima atau, dengan ideal, dibentangkan oleh mereka yang mewakili suku kita dan kita menolak maklumat yang disokong oleh sumber yang mewakili kumpulan yang nilai kita menolak.

Pembahagian ini semakin mendalam hari ini kerana media sosial, daya yang agak baru dalam masyarakat kita. Media sosial mempunyai "pengetahuan demokrasi" kerana pengawal untuk menentukan kualiti maklumat telah diturunkan. Tetapi media sosial juga mewujudkan syarat-syarat untuk apa yang disebut berita palsu untuk berleluasa.

Laman media berasaskan web dan semakin banyak perkhidmatan media sosial Twitter, Facebook dan LinkedIn, membolehkan kami mencari maklumat untuk menyokong mana-mana jawatan yang kita cari dan mencari komuniti orang yang akan berkongsi kedudukan tersebut - satu fenomena yang dikenali sebagai bias pengesahan. Akibatnya, internet tidak selalu membuat kami lebih banyak maklumat, tetapi ia sering membuat kami lebih pasti. Kami membuat sendiri apa yang Eli Caller memanggil "buih penapis"

Dalam satu ilustrasi yang jelas tentang fenomena ini, kajian penyelidikan of Tweet 250,000 selama enam minggu yang menjurus kepada pilihan raya pertengahan kongres AS 2010 mendapati bahawa populasi liberal dan konservatif terutama mengunduh hanya tweet yang sama politik.

Untuk melibatkan diri adalah untuk tidak menyetujuinya

Satu kajian oleh Pew Research Center mendapati bahawa "49 peratus daripada Republikan mengatakan bahawa mereka secara terang-terangan takut Parti Demokratik, dengan persenjataan Demokrat 55 mengatakan mereka takut GOP." Bahagian pembahagian budaya ini menguatkan diri: kita takut kepada yang lain sehingga kita tidak terlibat; kita tidak terlibat sehingga kita takut kepada yang lain.

Untuk memecahkan gelung ini, kita perlu melakukan kolumnis apa Thomas Friedman panggilan "penglibatan berprinsip." Walaupun sesetengah boleh memilih untuk duduk di luar atau berharap satu pihak atau yang lain gagal, terlalu banyak dipertaruhkan. Orang lain boleh memilih untuk berdiri teguh dalam menentang pertunangan mereka, dan dengan berbuat demikian, memegang "sayap radikal"Dan memberikan ketegangan yang konstruktif dalam perbahasan yang akan datang.

Tetapi sesetengah boleh memilih untuk membina jambatan, menerima tindakan penglibatan semata-mata tidak bermaksud penerimaan, pengesahan atau bahkan kita suka pihak lain. Ia adalah pengiktirafan bahawa kita mempunyai kebimbangan dan minat yang sama. Berdiri di tengah-tengah puak-puak yang berperang tidak mudah kerana ia menjemput serangan dari kedua-dua belah pihak, tetapi seseorang perlu mencuba dengan mencari alasan yang sama.

Di manakah kita boleh memulakan perbualan?

Manakala bukan semua pakar bersetuju bahawa kita mempunyai masalah ketidaksamaan pendapatan, angka-angka itu sangat menenangkan dan, lebih penting lagi, banyak pengundi di kedua-dua kiri dan kanan percaya apa yang mereka beritahu kami.

Secara keseluruhan, antara 1979 dan 2013 bahagian pendapatan yang diperolehi oleh 1 terkaya AS meningkat dari 10 peratus kepada 20.1 peratus daripada jumlah pai ekonomi. Antara 2009 dan 2013, peratusan 1 teratas para pemenang AS menangkap 85.1 persen dari jumlah pertumbuhan pendapatan. Di dalam Pertubuhan Negara-Negara Berkembang Ekonomi 37, AS hanya melancarkan Turki, Mexico dan Chile apabila mendapat ketidaksamaan.

Inilah sumber rasa jijik dan ketidaksenonohan yang dialami ramai pengundi Amerika - satu vein yang kedua-dua Donald Trump dan Bernie Sanders mengetuk. Intinya, ia mewakili ketidakpercayaan institusi politik dan ekonomi kita. Ada yang mengarahkan kemarahan mereka kepada kerajaan, ada di sektor korporat, dan kedua-duanya terus menghina hubungan yang seolah-olah korup di antara keduanya.

Jadi, apa yang perlu anda bercakap mengenai makan malam percutian anda? Baik untuk bermula, jika tidak semestinya tidak ada harapan yang sama, tinggalkan diri dari politik dan bercakap tentang bola sepak.

Tetapi jika ada peluang untuk membina jambatan, mungkin topik kebimbangan bersama untuk memulakan perbualan termasuk: keperluan untuk melabur dalam menaik taraf lebuh raya, jambatan dan infrastruktur pengangkutan kami; pengaruh wang yang merosakkan dalam politik dan kemungkinan pembaharuan pembiayaan kempen; amalan penjejakan pengaruh dan cadangan untuk batasan masa apabila pegawai kerajaan boleh menjadi pelobi; program untuk meningkatkan peluang untuk mobiliti ke atas seperti membuat pendidikan kolej lebih murah; atau program untuk membantu meringankan beban yang dirasakan para pekerja apabila mereka dipindahkan oleh teknologi, automasi, globalisasi atau perubahan dasar. Ia mungkin tidak mudah atau menyenangkan pada mulanya, tetapi ia sekurang-kurangnya permulaan. Dan mungkin anda akan terkejut.

Satu keputusan positif pilihan raya ini adalah bahawa semua orang nampaknya terlibat (walaupun peratusan besar rakyat Amerika tidak mengundi). Kami hanya perlu mencari cara yang tepat untuk melibatkan diri. Dalam tradisi agama saya, dikatakan, "diberkati adalah para perdamaian." Sama ada atau tidak anda berkongsi tradisi saya, saya fikir kita boleh bersetuju bahawa kita memerlukan lebih banyak perdamaian.

Penyembuhan negara tidak akan datang dari Washington. Ia akan datang dari setiap kita di meja makan keluarga kami, Kelab Kiwanis tempatan, dewan bandar, tempat kerja dan liga sukan. Ia akan datang dari setiap kita semasa kita berusaha membuka gelembung individu kita sendiri dan ingat, dalam kata-kata baru-baru ini berlepas Leonard Cohen: "Ring the bell yang masih boleh berdering; Lupakan tawaran sempurna anda; Terdapat keretakan dalam segala-galanya; Begitulah cahaya masuk. "

Tentang Pengarang

Andrew J. Hoffman, Profesor Holcim (AS) di Ross School of Business and Education Director di Institut Kemapanan Graham, Universiti Michigan

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon