Bantahan massa menjadi salah satu ciri yang mendefinisikan politik global dalam 2017. Penunjuk perasaan baru-baru ini telah berkuatkuasa di Malaysia Rusia, Poland, Hungary, utara Morocco and Venezuela; march demokrasi yang besar telah digerakkan untuk menandakan momen penting dalam Hong Kong and Turki, manakala protes ganas menggegarkan sidang kemuncak G20 di Hamburg.

Bantahan bulan-bulan kebelakangan ini amat penting kerana ramai pemerhati dan aktivis mula mengesyaki bahawa apa yang kelihatan seperti era demonstrasi massa telah diturunkan. Bermula di sekitar 2010, tingkap yang menarik peluang demokrasi seolah-olah terbuka apabila dunia mengguncang dengan semangat bantahan besar-besaran. Protes terhadap penjimatan dan ketidaksamaan meletus Eropah dan AS, sementara pemberontakan popular Awakening Arab digerakkan terhadap autokrat di seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara.

Tetapi demam seolah-olah memecahkan selepas 2012, apabila keghairahan memberi laluan kepada pesimisme sivik. Bantahan Eropah gagal melembutkan dasar penjimatan EU, apalagi menghasilkan konsensus ekonomi baru. Dunia Arab secara keseluruhan tidak beralih kepada demokrasi; Mesir adalah pemerintahan diktator sekali lagi; Libya hampir menjadi keadaan yang gagal; dan Syria masih terperosok dalam konflik bencana. Ramai pemikir dan ahli teori berputus asa bahawa bentuk mobilisasi sosial yang baru dan cair yang mereka meraikan beberapa tahun lalu telah terbukti tidak berkesan, dan dalam sesetengah kes bahkan membahayakan demokrasi.

Kebanyakan kekecewaan itu dibenarkan. Tetapi trend baru-baru ini menunjukkan bahawa "umur kemarahan" jauh dari - dan ia mengambil bentuk yang sangat berbeza.

Berubah bentuk

Selepas berenang dalam protes berskala besar selepas 2012, beberapa kaji selidik dan pangkalan data tunjukkan bahawa di 2016, kehebatan pemberontakan rakyat meningkat sekali lagi. Trend ini nampaknya berterusan. Tetapi ia tidak menarik perhatian perhatian yang patut dilakukan - mungkin kerana protes global berubah menjadi fenomena yang berbeza.

Kepekatan protes di 2010-2012 menarik perhatian kuat dari penganalisis, sebahagiannya kerana banyak peristiwa yang paling dramatik berlaku di demokrasi Barat; sebagai protes menjadi fenomena yang tersebar secara geografi, mungkin pemerhati Barat hanya kurang memperhatikan.

Ia juga benar bahawa protes besar-besaran 2011 dan 2012 dibina di sekitar cerita-cerita yang jelas dan merangkumi semua. Di Barat, mereka menjadi cabaran mendasar kepada globalisasi, neo-liberalisme dan kapitalisme secara umum; di dunia Arab, mereka secara jelas mengenakan rejim dari kuasa.

Tetapi dalam fasa terakhir mereka, banyak protes berubah bentuk. Pasti, banyak protes masih menumpukan kepada isu global yang besar daripada negara atau tempatan. Bantahan ganas pada KTT G20 di Hamburg seolah-olah memulihkan tradisi penggerak anti-kapitalis sekitar kejohanan antarabangsa. Dan lain-lain protes baru-baru ini pastinya mempunyai matlamat yang sangat politik dan bercita-cita tinggi, seperti menuntut cuti presiden, seperti yang berlaku dalam Gambia, Korea Selatan and Venezuela.

Tetapi, terdapat peningkatan bilangan protes yang disasarkan pada masalah tertentu, masalah yang jelas dan bidang dasar - dan ini sering kali menjadi yang benar-benar meletakkan pemerintah pada pertahanan.

Mengambilnya ke jalan-jalan

Amerika Latin khususnya menyaksikan kepekatan protes yang paling kuat selama bertahun-tahun. Di luar peristiwa dramatik di Venezuela, warga negara tahun ini telah dibawa ke jalanan dalam beratus-ratus ribu korupsi mereka di Honduras, harga petrol di Mexico, kekebalan hak asasi manusia di Argentina, rasuah politik di Brazil, dan kemungkinan perubahan kepada had jangka presiden di Paraguay.

Di Lebanon, masalahnya koleksi sampah yang mencetuskan protes di 2015 dan 2016. Di Turki, masyarakat tempatan semakin menggerakkan sekitar projek pembangunan yang mengancam untuk merosakkan alam sekitar. Protes di Tunisia pada tahun ini memberi tumpuan kepada keadaan kerja di loji minyak dan gas di selatan negara miskin. Bantahan yang berterusan di Rif rantau Maghribi bermula sebagai panggilan keadilan untuk pembunuh ikan dihancurkan mati dalam trak sampah, tetapi secara beransur-ansur berevolusi untuk mengambil kemiskinan dan rasuah tempatan.

Di Belarus, rakyat tidak bangkit terhadap rejim itu manipulasi pemilihan yang kurang ajar, tetapi terhadap langkah yang dicadangkan untuk cukai yang kurang menganggur. Di Armenia, rakyat mengambil jalan-jalan kenaikan harga elektrik (yang akhirnya digantung).

Dan semasa tahun ini bantahan anti-Kremlin di Rusia bermula sebagai tindak balas kepada pendedahan rasuah perdana menteri, rakyat Rusia juga semakin terlibat dalam kempen melawan pemerasan di dalam projek pembangunan tempatan.

Pada perarakan itu

Jelas sekali saatnya untuk meninjau kembali beberapa anggapan yang biasa tentang aktivisme sivik dan bagaimana ia berfungsi. Ini jenis protokol tekno dan tempatan yang difokuskan secara nyata berbeza dari pemberontakan politik anti-rejim yang melonjak lima tahun yang lalu. Kritikan yang sama terhadap protes spontan, kononnya tidak teratur adalah bahawa mereka gagal untuk menentukan matlamat mereka dengan jelas, selalu membubarkan diri menjadi anti-politik yang mendalam, samar-samar daripada mencapai perubahan sebenar. Tetapi beberapa yang paling terkenal dengan protes baru-baru ini telah melakukan yang sebaliknya, memberi tumpuan sekurang-kurangnya pada awalnya pada isu-isu yang sangat spesifik dan ketat.

Penggeledahan semakin meningkat secara tempatan atau nasional, bukan pergerakan transnasional untuk perubahan sistemik kepada perintah serantau atau global. Kempen yang terhasil mungkin kurang hebat, tetapi ada yang terbukti lebih berkesan daripada yang meletus sekitar 2010-2012. Orang Belarus boleh hidup dalam "kediktatoran terakhir" di Eropah, tetapi mereka masih dapat melihat cukai pengangguran yang membenci dibatalkan. Banyak pergerakan protes juga mula melibatkan operasi politik arus perdana seperti NGO dan parti politik. Daripada "politik baru" yang bertujuan untuk menggantikan politik tradisional, masa depan akan menjadi tentang bagaimana orang tua dan yang baru berinteraksi dengan satu sama lain.

Jauh dari umur keletihan dan kekecewaan, ini adalah masa di mana mobilisasi sivik merupakan unsur yang semakin penting dalam politik global - dan semakin berkesan.

Tentang Pengarang

Richard Youngs, Profesor Politik Antarabangsa dan Eropah, Universiti Warwick

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku berkaitan:

at InnerSelf Market dan Amazon