Lihat ke arus perdana untuk menerangkan kebangkitan Javier Milei paling kanan di Argentina. Geert Wilders di Belanda. Ini adalah dua "kejutan populis" terbaharu - hujung "gelombang populis" yang melanda pertahanan demokrasi liberal yang lemah.
Pada masa yang sama, bekas pemimpin UKIP Nigel Farage mendapat manfaat daripada "funwashing" yang sama pada Saya Selebriti Keluarkan saya dari Sini! as Pauline Hanson, pemimpin parti kanan ekstrem paling berjaya di Australia dalam beberapa tahun kebelakangan ini, melakukannya apabila dia dijemput di Dancing with the Stars sejurus selepas karier politiknya merudum.
Percanggahan dalam menangani kebangkitan politik sayap kanan dalam wacana awam tidak boleh menjadi lebih jelas. Namun, ia pergi jauh lebih mendalam.
Seharusnya jelas kepada sesiapa yang mengambil berat tentang politik ini dan ancaman yang mereka timbulkan kepada demokrasi dan komuniti tertentu, bahawa memanusiakan pemimpin mereka melalui rancangan TV realiti yang menyeronokkan atau liputan hobi mereka dan bukannya politik hanya berfungsi untuk menormalkan mereka.
Apa yang kurang jelas dan sama merosakkannya ialah liputan yang digembar-gemburkan mengenai ancaman itu. Milei dan Wilders bukanlah "kejutan". Kebangkitan semula politik reaksioner sepenuhnya boleh diramal dan telah dikesan sejak sekian lama. Namun setiap kemenangan atau kebangkitan dianalisis sebagai baru dan tidak dijangka dan bukannya sebahagian daripada proses yang lebih panjang dan lebih luas di mana kita semua terlibat.
Begitu juga dengan "populisme". Semua penyelidikan serius mengenai perkara itu menunjukkan sifat populis parti-parti ini menengah paling baik, berbanding kualiti mereka yang paling kanan. Namun, sama ada dalam purata or akademi, populisme biasanya digunakan secara sembarangan sebagai ciri penentu utama.
Menggunakan "populis" dan bukannya istilah yang lebih tepat tetapi juga memberi stigma seperti "haluan kanan" atau "perkauman" bertindak sebagai penegak legitimasi utama politik sayap kanan. Ia memberi sokongan demokratik kepada parti dan ahli politik ini melalui pautan etimologi kepada rakyat dan memadamkan sifat elitis mereka yang mendalam - apa yang penulis bersama saya Aaron Winter dan saya telah istilahkan "demokrasi reaksioner".
Perkara ini menunjukkan bahawa proses mainstreaming and normalisasi politik sayap kanan mempunyai banyak kaitan dengan arus perdana itu sendiri, jika tidak lebih daripada dengan sayap kanan. Sememangnya, tidak ada pengarusutamaan tanpa aliran perdana menerima idea-idea sedemikian dalam lipatannya.
Dalam kes ini, proses pengarusutamaan telah melibatkan platform, gembar-gembur dan menghalalkan idea berhaluan kanan sambil kelihatan menentangnya dan menafikan tanggungjawab dalam proses tersebut.
Walaupun adalah naif untuk mempercayai bahawa media arus perdana memberitahu kita apa yang perlu difikirkan, adalah sama naif untuk mengabaikan bahawa ia memainkan peranan penting mengenai perkara yang kita fikirkan. Seperti yang saya pertikaikan dalam satu artikel baru-baru ini mengenai isu "imigrasi sebagai kebimbangan utama", kebimbangan ini hanya wujud apabila responden memikirkan negara mereka secara keseluruhan. Ia hilang apabila mereka memikirkan tentang kehidupan seharian mereka sendiri.
Ini menunjukkan sifat pengantaraan pemahaman kita tentang masyarakat yang lebih luas yang penting jika kita ingin memikirkan dunia di luar persekitaran terdekat kita. Namun, walaupun penting, ia bergantung pada keperluan untuk sumber maklumat yang boleh dipercayai yang memutuskan perkara yang patut disiapkan dan cara merangkanya.
Ini adalah tanggungjawab yang banyak ditanggung oleh media kita pada masa ini berputus asa atau berpura-pura mereka tidak berpegang, seolah-olah pilihan editorial mereka adalah kejadian rawak.
Ini tidak mungkin lebih jelas daripada apabila Guardian melancarkan siri panjang mengenai "populisme baharu" pada tahun 2018, yang menjadi tajuk utama pembukaannya editorial dengan: "Mengapa populisme tiba-tiba menjadi kemarahan? Pada tahun 1998, kira-kira 300 artikel Guardian menyebut populisme. Pada 2016, 2,000 berjaya. Apa yang berlaku?”. Tidak ada satu pun artikel dalam siri ini menggambarkan fakta mudah bahawa keputusan editor Guardian mungkin telah memainkan peranan dalam peningkatan penggunaan istilah tersebut.
Proses dari atas ke bawah
Sementara itu, kesalahan dialihkan kepada "majoriti senyap" yang mudah “tertinggal” atau khayalan “kelas pekerja putih”.
Kita terlalu kerap melihat paling kanan sebagai orang luar - sesuatu yang berasingan daripada diri kita sendiri dan berbeza daripada norma dan arus perdana kita. Ini mengabaikan ketidaksamaan struktur yang berakar umbi dan bentuk teras penindasan kepada masyarakat kita. Ini adalah sesuatu yang saya perhatikan dalam a artikel baru-baru, bahawa ketiadaan kaum dan keputihan dalam perbincangan akademik tentang politik sebegini amat mencolok.
Analisis saya terhadap tajuk dan abstrak lebih 2,500 artikel akademik dalam bidang ini sepanjang lima tahun yang lalu menunjukkan bahawa ahli akademik memilih untuk membingkai penyelidikan mereka daripada isu tersebut. Sebaliknya, kita menyaksikan sama ada penyataan atau pengecualian politik sayap kanan, melalui tumpuan pada topik seperti pilihan raya dan imigresen dan bukannya struktur yang lebih luas yang dimainkan.
Oleh itu, ini meninggalkan kita dengan keperluan untuk mengira dengan peranan penting arus perdana bermain dalam arus perdana. Pelakon elit yang mempunyai akses istimewa untuk membentuk wacana awam melalui media, politik dan akademia tidak duduk di dalam benteng arus perdana kebaikan dan keadilan yang dikepung oleh gelombang populisme yang semakin meningkat.
Mereka mengambil bahagian dalam arena di mana kuasa diagihkan secara tidak sekata, di mana ketidaksamaan struktur yang ingin diperkukuhkan oleh pihak sayap kanan juga sering menjadi teras kepada sistem kami dan di mana hak komuniti minoriti tidak menentu dan tidak dipenuhi. Oleh itu, mereka mempunyai tanggungjawab tertentu terhadap demokrasi dan tidak boleh menyalahkan keadaan yang kita semua temui kepada orang lain - sama ada pihak paling kanan, majoriti senyap fantasi atau komuniti minoriti.
Duduk di atas pagar bukanlah pilihan bagi sesiapa yang berperanan dalam membentuk wacana umum. Ini bermakna muhasabah diri dan kritikan diri mesti menjadi pusat kepada etos kita.
Kita tidak boleh berpura-pura menentang sayap kanan sambil merujuk kepada politiknya sebagai "kebimbangan yang sah". Kita mesti berdiri teguh dan berada dalam perkhidmatan setiap satu daripada masyarakat di hujung tajam penindasan.
Aurelien Mondon, Pensyarah Kanan Politik, University of Bath
Artikel ini diterbitkan semula daripada Perbualan di bawah lesen Creative Commons. Membaca artikel asal.
Buku berkaitan:
Mengenai Kezaliman: Dua Puluh Pengajaran dari Abad Kedua Puluh
oleh Timothy Snyder
Buku ini menawarkan pengajaran daripada sejarah untuk memelihara dan mempertahankan demokrasi, termasuk kepentingan institusi, peranan individu warganegara, dan bahaya autoritarianisme.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Masa Kita Sekarang: Kuasa, Tujuan, dan Perjuangan untuk Amerika yang Adil
oleh Stacey Abrams
Penulis, seorang ahli politik dan aktivis, berkongsi visinya untuk demokrasi yang lebih inklusif dan adil serta menawarkan strategi praktikal untuk penglibatan politik dan mobilisasi pengundi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Bagaimana Demokrasi Mati
oleh Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt
Buku ini mengkaji tanda-tanda amaran dan punca kerosakan demokrasi, menggunakan kajian kes dari seluruh dunia untuk menawarkan pandangan tentang cara menjaga demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Rakyat, No: Sejarah Ringkas Anti-Populisme
oleh Thomas Frank
Penulis menawarkan sejarah gerakan populis di Amerika Syarikat dan mengkritik ideologi "anti-populis" yang dihujahnya telah membantutkan pembaharuan dan kemajuan demokrasi.
Klik untuk maklumat lanjut atau untuk memesan
Demokrasi dalam Satu Buku atau Kurang: Bagaimana Ia Berfungsi, Mengapa Ia Tidak, dan Mengapa Memperbaikinya Lebih Mudah Daripada Yang Anda Fikirkan
oleh David Litt
Buku ini menawarkan gambaran keseluruhan demokrasi, termasuk kekuatan dan kelemahannya, dan mencadangkan pembaharuan untuk menjadikan sistem lebih responsif dan bertanggungjawab.
