Ahli sejarah Jack Rakove mengatakan bahawa jawatan presiden telah muncul sebagai yang paling kuat dari ketiga-tiga cabang kerajaan Amerika Syarikat, kerana partisanship di Kongres.

Untuk meneroka bagaimana presiden dan amalan politik telah berubah sejak hari-hari awal republik itu, Worldview Stanford menemuramah Jack Rakove, profesor dalam sejarah dan kajian Amerika di Stanford University. Seorang ahli sejarah Revolusi Amerika dan asal-usul Perlembagaan AS, beliau adalah pengarang buku pemenang Hadiah Pulitzer mengenai James Madison.

Q - Apa sejarah yang boleh mengajar kita tentang pilihan raya 2016?

A - Ahli sejarah sangat gementar tentang idea pembelajaran dari masa lalu. Yang terdengar agak kontra-intuitif kerana kebijaksanaan akal sehat adalah bahawa kita mempelajari masa lalu untuk mempelajari pelajaran yang kita boleh entah bagaimana berlaku untuk masa kini. Ramai, mungkin kebanyakan ahli sejarah akan mengatakan sesuatu yang agak berbeza-bahawa sebab yang kita pelajari sejarah adalah sebahagiannya untuk memahami asal-usul masa kini. Anda tidak boleh menjadi orang yang dimaklumkan dalam apa jua istilah penuh jika anda tidak tahu bagaimana masa lampau membawa kepada masa kini, atau bagaimana masa kini berkembang dari masa lalu.

Tetapi apabila soal soal pelajaran, banyak ahli sejarah berpendapat bahawa nilai sebenar sejarah pembelajaran bukan untuk mensintesis terlalu mudah atau terlalu kasar atau terlalu sengaja. Ia benar-benar cuba untuk menghargai perbezaan.

Ia adalah satu pelajaran yang sukar untuk dijumpai, tetapi ini bermakna apabila anda beroperasi pada masa ini, anda ingin melakukan yang terbaik untuk memahami masa kini dengan istilahnya sendiri, yang secara bersejarah dimaklumkan mengenai asal usulnya, tetapi tidak membenarkan sejarah menjalankan kekasaran dalam beberapa cara mentah atau kasar atau mudah terhadap bagaimana anda melihat peristiwa atau perkembangan dalam kehidupan anda sendiri.

Q - Bagaimana persepsi presiden berubah sejak hari-hari awal Republik?

A - Saya telah merasakan bahawa semua institusi yang kita ada, terutamanya memandangkan kebuntuan berulang di Kongres, presiden telah menjadi yang paling penting dari semua. Sebahagiannya, kita hidup di dunia yang berbahaya. Untuk lebih baik, lebih teruk lagi, kita perlu mempunyai keadaan keselamatan negara yang kuat dan mencipta segala macam masalah. Pengambilan keputusan harus dilakukan entah bagaimana apabila Kongres itu sendiri lumpuh.

Saya fikir salah satu kebimbangan saya ialah apabila saya melihat tiga presiden yang terakhir, saya berpendapat bahawa terdapat usaha bersepadu untuk mewakilkan presiden individu, tetapi kesan bersihnya juga mungkin untuk mewakilkan sifat kuasa eksekutif.

Kembali ke 2000, saya telah menulis banyak alasan untuk pilihan raya popular negara. Rasional awal saya, pada mulanya rasional saya yang paling kuat, adalah satu orang, satu undi adalah norma asas keadilan politik demokratik moden, dan undi tidak seharusnya mempunyai berat yang berbeza bergantung kepada kemalangan di mana mereka berlaku.

Q - Pengasas Republik mencipta sistem politik wakil berdasarkan pemberian dan kompromi. Memandangkan tahap gridlock dan polarisasi semasa, adakah kita dalam bahaya kehilangan kapasiti itu?

A - Apabila saya berfikir tentang bagaimana framers Perlembagaan, atau katakan pengasas lebih umum, berfikir tentang politik, orang yang saya fikirkan paling kerap dan dengan kedalaman yang paling besar ialah James Madison. Salah satu perkara yang sangat terpesona oleh Madison adalah topik keseluruhan perbincangan.

Dengan perbincangan, dia benar-benar bermaksud tenang, sabar, perbincangan yang semakin dimaklumkan di mana wakil-wakil akan pergi ke Kongres. Mereka akan bertanggungjawab di peringkat tempatan ke daerah mereka, jadi bertanggungjawab secara tempatan untuk menyatakan kepentingan mereka dan kebimbangan mereka. Untuk menggunakan istilah yang sangat popular di abad 18th, mereka harus mempunyai simpati yang mendalam dengan konstituen mereka.

Apabila Madison cuba untuk membayangkan apa yang Kongres baru kelihatan seperti, dia dengan tepat menjangkakan bahawa untuk masa yang lama, ia akan terdiri kebanyakannya penggubal undang-undang amatur. Kebanyakan kongres akan berkhidmat hanya satu atau dua kali, dan pada kenyataannya itu adalah sejarah yang cukup banyak untuk abad pertama Republik.

Model perbincangan adalah anda akan muncul. Anda akan berpelajaran secara berpengaruh di tempat kerja. Pendidikan akan melibatkan perbincangan. Ia melibatkan proses anda memberikan maklumat dan mendapatkan maklumat daripada orang lain. Sekarang, kerana banyak sebab, kami telah meninggalkan sistem itu.

Q - Di dunia yang menghadapi cabaran yang menakutkan-kebanyakannya adalah global dalam lingkup dan impak-apakah institusi politik Amerika masih berfungsi?

A - Dunia di 2016 menghadapi beberapa cabaran. Dua daripada yang paling jelas adalah akibat globalisasi dan impaknya terhadap ekonomi, dan akibat keganasan. Ini, tentu saja, adalah fenomena yang sangat mengganggu, tetapi jika anda seorang sejarawan seperti saya dan anda mengambil pandangan yang panjang, ini benar-benar bukan perkara baru.

Ekonomi dunia telah menjadi globalisasi sejak sekurang-kurangnya abad 16th, boleh dikatakan lebih awal. Keganasan dalam pelbagai bentuk kembali ke perang agama abad 16th. Bukan fenomena yang sama sekali baru, sama seperti konflik agama lain pada masa-masa lain.

Satu isu yang saya fikir paling luar biasa dan akan menjadi ujian yang paling teruk tentang keupayaan institusi di seluruh dunia adalah jelas perubahan iklim, yang membawa dengannya keraguan kerosakan besar-besaran ke habitat kita, jenis yang kita tidak boleh bayangkan. Keupayaan kita untuk berfikir secara rasional mengenai sumber-sumber dan akibat-akibat perubahan iklim adalah sangat berkurang dan terjejas oleh politik yang sangat berpihak, yang pada abad 21 tidak mengambil data yang menyokong perubahan iklim dengan serius.

Banyak segmen pengundi mendapati sukar untuk menerima realiti data, walaupun 98 peratus daripada masyarakat saintifik seolah-olah bersetuju bahawa model umum memegang.

Kepada saya, ia membawa kepada soalan yang sangat menarik dan ia kembali kepada pembukaan Perlembagaan: "Untuk mendapatkan berkat kebebasan untuk diri kita sendiri dan keturunan kita." Saya sering bertanya: Apakah maksudnya untuk dibicarakan keturunan?

Sekiranya anda bercakap mengenai keturunan dari segi perubahan iklim, anda bercakap mengenai keturunan dengan benar istilah kosmik, secara besar-besaran.

sumber: Universiti Stanford

Buku-buku yang berkaitan

at

Terima kasih kerana melawat InnerSelf.com, mana ada 20,000 + rencana mengubah hidup yang mempromosikan "Sikap Baharu dan Kemungkinan Baharu." Semua artikel diterjemahkan ke dalam 30+ bahasa. Langgan kepada Majalah InnerSelf, diterbitkan setiap minggu, dan Inspirasi Harian Marie T Russell. lahirnya Magazine telah diterbitkan sejak tahun 1985.