Pernahkah anda yakin bahawa sesuatu adalah cara tertentu hanya untuk mengetahui bahawa anda telah mengingati semuanya salah? Jika ya, kedengarannya seperti anda telah mengalami fenomena yang dikenali sebagai Kesan Mandela.

Bentuk kesilapan kolektif mengenai kejadian atau butiran umum yang pertama kali muncul di 2010, apabila banyak orang di internet yang salah mengingat Nelson Mandela telah mati. Ia secara meluas dipercayai bahawa dia telah mati di penjara semasa 1980. Pada hakikatnya, Mandela sebenarnya dibebaskan di 1990 dan meninggal dunia di 2013 - meskipun ada tuntutan beberapa orang yang mereka ingat klip pengebumiannya di TV.

Perunding Paranormal Fiona Broome mencipta istilah "Kesan Mandela" untuk menerangkan misgemembering kolektif ini, dan kemudian contoh lain mula muncul di seluruh internet. Sebagai contoh, ia salah ingat bahawa C-3PO dari Star Wars adalah emas, sebenarnya salah satu kakinya adalah perak. Begitu juga, orang sering salah percaya bahawa Ratu dalam Snow White berkata, "Cermin, cermin di dinding". Frasa yang betul adalah "cermin sihir di dinding".

Broome menerangkan Kesan Mandela melalui teori pseudoscientific. Dia mendakwa bahawa perbezaan timbul daripada pergerakan antara realiti selari (multiverse). Ini berdasarkan teori bahawa dalam setiap alam semesta versi alternatif peristiwa dan objek wujud.

Broome juga membuat perbandingan antara kewujudan dan holodeck USS Enterprise dari Star Trek. Holodeck adalah sistem realiti maya, yang mencipta pengalaman rekreasi. Dengan penjelasannya, kesilapan ingatan adalah masalah perisian. Ini dijelaskan sama seperti filem The Matrix.

Teori-teori lain mencadangkan bahawa Kesan Mandela membuktikan perubahan dalam sejarah yang disebabkan oleh pelancong masa. Kemudian terdapat tuntutan bahawa gangguan akibat serangan rohani yang dikaitkan dengan Iblis, sihir hitam atau ilmu sihir. Tetapi walaupun menarik ramai, teori-teori ini tidak boleh diuji secara saintifik.

Di mana sains?

Pakar psikologi menerangkan Kesan Mandela melalui ingatan dan kesan sosial - terutamanya ingatan palsu. Ini melibatkan perbuatan mengingatkan atau pengalaman yang tidak pernah berlaku, atau penyelewengan kenangan yang ada. Pengeluaran tidak sedarkan diri kenangan yang dibuat atau disalahtafsir disebut konfrontasi. Dalam kehidupan seharian Konfabulasi agak biasa.

Kenangan palsu terjadi dalam beberapa cara. Sebagai contoh, Paradigma Deese-Roediger dan McDermott menunjukkan bagaimana pembelajaran senarai kata-kata yang mengandungi item yang berkait rapat - seperti "katil" dan "bantal" - menghasilkan pengiktirafan palsu kata-kata yang berkaitan tetapi tidak disajikan - seperti "tidur".

Ketidakseimbangan memori juga boleh timbul daripada apa yang dikenali sebagai "ralat pemantauan sumber". Ini adalah contoh di mana orang tidak dapat membezakan antara sebenar dan bayangkan juga. Profesor psikologi AS, Jim Coan, menunjukkan betapa mudahnya ini boleh berlaku menggunakan "Hilang di Mall"Prosedur.

Ini menyaksikan Coan memberinya cerita pendek ahli keluarga yang menggambarkan peristiwa zaman kanak-kanak. Satu, tentang saudaranya yang tersesat di pusat membeli-belah, dicipta. Bukan sahaja adik lelaki Coan percaya peristiwa itu berlaku, dia juga menambah butiran tambahan. Apabila ahli psikologi kognitif dan pakar ingatan manusia, Elizabeth Loftus, menggunakan teknik ini untuk sampel yang lebih besar, 25% peserta gagal menyedari peristiwa tersebut adalah palsu.

Pemulangan yang tidak betul

Apabila ia datang kepada Kesan Mandela, banyak contoh yang dikaitkan dengan apa yang disebut "kesilapan yang dipandu skema". Skema adalah "paket" pengetahuan yang mengingatkan memori. Dengan cara ini, skema memudahkan pemahaman tentang bahan, tetapi boleh menghasilkan penyelewengan.

Frederic Bartlett menggariskan proses ini dalam buku 1932nya Mengingati. Barlett membaca "Indian of the Ghosts" kepada rakyat India. Dia mendapati bahawa pendengar tidak memasukkan maklumat yang tidak dikenali dan mengubah maklumat untuk menjadikannya lebih mudah difahami.

Proses ini dipanggil "usaha selepas makna" dan berlaku dalam situasi dunia nyata juga. Contohnya, penyelidikan sebelum ini telah ditunjukkan bagaimana apabila peserta mengingatkan semula kandungan pejabat psikologi, mereka cenderung mengingati perkara-perkara yang konsisten seperti rak buku, dan meninggalkan barang tidak konsisten - seperti bakul berkelah.

Teori skema menerangkan mengapa penyelidikan sebelumnya menunjukkan bahawa apabila majoriti peserta diminta untuk menarik wajah jam dari ingatan, mereka tersilap menarik IV daripada IIII. Jam sering menggunakan IIII kerana ia lebih menarik.

Contoh lain dari Kesan Mandela adalah kepercayaan salah bahawa Uncle Pennybags (Monopoly man) memakai monokle, dan tajuk produk "KitKat" mengandungi tanda hubung ("Kit-Kat"). Tetapi ini hanya dijelaskan oleh lebih umum tentang pengetahuan ejaan.

Kembali ke realiti

Kesalahan yang sering dilaporkan boleh menjadi sebahagian daripada realiti kolektif. Dan internet boleh memperkuat proses ini dengan mengedarkan maklumat palsu. Sebagai contoh, simulasi kemalangan kereta 1997 Princess Diana sering dikelirukan untuk rakaman sebenar.

Dengan cara ini maka, majoriti Kesan Mandela dikaitkan dengan kesilapan memori dan maklumat sosial yang salah. Hakikat bahawa banyak ketidaktepatan adalah sepele, mencadangkan ia hasil daripada perhatian terpilih atau kesilapan yang salah.

Ini bukan untuk mengatakan bahawa Kesan Mandela tidak dapat dijelaskan dari segi multiverse. Sesungguhnya, idea alam semesta selari adalah konsisten dengan kerja fizik kuantum. Tetapi sehingga kewujudan realiti alternatif ditubuhkan, teori psikologi kelihatan jauh lebih masuk akal.

Mengenai Pengarang

Neil Dagnall, Pembaca dalam Psikologi Kognitif Terapan, Universiti Manchester Metropolitan dan Ken Drinkwater, Pensyarah Kanan dan Penyelidik dalam Kognitif dan Parapsychology, Universiti Manchester Metropolitan

Artikel ini pada asalnya diterbitkan pada Perbualan. Membaca artikel asal.

Buku-buku yang berkaitan

at InnerSelf Market dan Amazon